Продолжаем статью посвященную Винете, которая согласно историку и этнографу М.Д.Чулкову была основана еще за несколько столетий до Троянской войны. Первая часть текста - здесь.
Есть одна интереснейшая версия о том где искать Винету. Немало прямых и косвенных указаний есть на то, что легендарная столица славян, величайший из всех городов Европы — это не что иное как Санкт-Петербург, который, согласно альтернативным историкам Петр Первый вовсе не строил, а скорее нашел, очистил от ила и реставрировал.
*Все ниженаписанное – это субъективные взгляды, мнения, версии, гипотезы, легенды. Они НЕ являются научными исследованиями и могут НЕ совпадать с общепризнанными концепциями. Мы никому НЕ навязываем предложенных теорий и выводов и НЕ утверждаем, что они единственно верные – просто делимся наблюдениями, возникшими у нас после сбора и обработки информации из открытого доступа. Цель – обратить внимание на различные интересные явления и таким образом способствовать возрождению интереса к русской культуре и наследию.
Не будем подробно углубляться в тему того, что Санкт-Петербург стоял задолго до Петра — этому посвящено множество исследований, которые подробнейшим образом разбирают первые аксонометрические планы города, где вместо новых зданий запечатлены развалины, тему подвальных этажей с оконными проемами, которые полностью засыпаны землей, отсутствие планов строительства значительного количества зданий и каналов, а также практически полную визуальную идентичность отдельных колонн Санкт-Петербурга с колоннами, например, из Баальбека. Плюс — крайне неудобное местоположение (и время!) для строительства новой столицы, проблемы с судоходством в Финском заливе и рекордные сроки строительства (это при том, что не существовало ни дорог, ни инфраструктуры)…
Почему же «откопанный» Петром город (примем сейчас как допущение то, что он был именно откопан) мог быть именно Винетой?
1. Начнем с того, что вышеупомянутый М. Д. Чулков, описавший Винету в своей «Истории российской коммерции» как важный порт на Варяжском море, существовавший (по данным М. В. Ломоносова) еще за несколько столетий до Троянской войны, помимо исторических трудов оставил немало фольклорных сборников сказок и былин. Вполне возможно, что некоторые важные данные он сохранил для нас в них, а НЕ в своих исторических трудах, чтобы избежать цензуры, ровно так же, как и А. С. Пушкин. Так, сборник «Пересмешник или славенские сказки» (1780 г.) открывается «Повестью о Силославе», а первые строки этой повести прямо говорят следующее:
«Во времена древних наших князей, до времен еще великого Кия, на том месте, где ныне Санктпетербург, был великолепной, славной и многолюдной город, именем Винета; в нем обитали Славяне, храброй и сильный народ. Государь сего города назывался Нравоблаг; он был храброй полководец в свое время, ополчался противу Рима и Греции, и покорил многие окрестные народы под свою область.»
Примечательно, что в дальнейшем в повести Винета вовсе никак не фигурирует. Иными словами, не было никакой особой нужны начинать эту сказку о Силославе столь необычным образом. Привлечь и заинтриговать читателя с первых строк? Но много ли людей в принципе слышали о городе Винете? Да к тому же в чем же интрига, если все точно знали, что Санкт-Петербург был построен с нуля на пустом месте всего-то каких-то 70 лет назад? Или в то время люди считали иначе?
2. В этом случае можно объяснить и «неудачное» расположение города с точки зрения судоходства. Изначально Невская губа могла даже не быть заливом, а быть территорией перегороженной дамбой, разрушение которой неприятелем и привело к затоплению города.
3. Интересно и то, что согласно легендам город Винета не ушел под воду полностью — часто упоминается о том, что его шпили по-прежнему торчали из воды. То есть он был почти на поверхности и, вероятно, достаточно было малейшего изменения уровня воды, чтобы он вновь вышел на сушу. В это время город и был «открыт» Петром Первым, а постоянные наводнения в нем были не чем иным как следствием отсутствия изначальной дамбы.
4. По своей архитектуре Санкт-Петербург можно отчасти назвать античным городом — колонны, здания в форме античных храмов, огромные мегалитические блоки, элементы полигональной кладки… Можно спорить о том, существовали ли во времена Петра в принципе технологии, которые позволяли все это строить (и если да — то где другие города, аналогичные Петербургу, созданные с нуля в XVIII веке), но факт остается фактом — древние строители Баальбека, Пальмиры, Египта это умели… Остается теперь вспомнить, что по свидетельствам М. В. Ломоносова Винета была построена за несколько столетий до Троянской войны, то есть в том же временном промежутке, когда по всему миру в порядке вещей возводились мегалитические комплексы, назначение которых нам сегодня уже неизвестно.
5. Интересные аналогии можно вывести из поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник», в которой он возможно зашифровал больше смыслов, чем кажется на первый взгляд. Вспомним о том, что по легендам затонувшую Винету может спасти ребенок, который заплатит копейку (медяк)… Если «Всадник» — это Петр, а «медный» — указание на моменту, то можно сказать, что монета с изображением Петра и была первопричиной того, что на берегах Невы раскинулся Санкт-Петербург. Петр одновременно оказался и тем самым «мальчиком», который спас из забвения древнюю Винету, но в то же время и неким злым гением, который в поэме «Медный всадник» виновен в смертях простых людей от наводнений (ведь, назначая новую столицу, он не заботился о том, насколько полузатопленный город будет безопасен для жизни), а может быть и в определенном смысле самозванцем, присвоившим себе славу того, чего он не создавал… Не потому ли и сам Медный всадник являет собой такую необычную фигуру в тоге и сандалиях, к которой отдельно (!) и возможно гораздо позже (?) прикреплена голова Петра?
6. Основным аргументом против отождествления Винеты с Санкт-Петербургом можно назвать достаточно точные указания на ее местоположение в устье Одера у Адама Бременского. Однако, что называлось Одером во времена жизни германского хрониста? А во времена Троянской войны? Зная, что Дон ранее именовался Танаисом, Волга — Ра-рекой, Урал — Яиком и Римникусом, а Двиной всегда была лишь Северная, в то время как современная Западная Двина традиционно именовалась Дуной можно ли быть в чем-то уверенным насчет Одера? Кстати, города нередко называются по названиям рек на которых стоят, а НЕ-ВА это почти что ВЕ-НА, где могла бы стоять ВЕНЕта…
Винета НЕ является (полу)мифическим местом — как Атлантида, Шамбала или Беловодье. Факт ее существования совершенно четко зафиксирован во множестве летописей как историческая данность, как и то, что город был именно затоплен. Более того, нам известно, что это был грандиозный город из мрамора и алебастра, с позолоченными крышами — то есть далеко не каждое затопленное городище может претендовать на имя Винеты. Если где-то на берегах Балтики был огромный ушедший под воду город, который когда-то считался самым величественным в Европе — а Санкт-Петербург, в свою очередь, является городом не построенным, а «найденным» (в момент когда уровень моря/рельеф местности поменялся), и притом полностью подходит под описание Винеты своим масштабом, то что мешает предположить, что они суть одно и то же?
Напишите в комментариях, что думаете вы по поводу местонахождения легендарной Винеты?
P.S. Придерживаемся взгляда, что история России - единая, славная, многотысячелетняя и неделимая - отсчитывается еще с многочисленных народов, населявших почти всю территорию Евразии во времена Древней Скифии, и представляет собой уникальную самобытную цивилизацию Севера, вобравшую в себя культуру леса, степи и холодного северного моря. Скифия, Сарматия, славяне (русы, россы, венеды), чудь и многие другие народы, Древняя Русь, ТаРтария, Романовы и Российская Империя, Советский Союз и далее до наших дней - все это составные фрагменты многоликого полотна нашего общего наследия, каждый из которых ценен, значим и неразрывно связан с другими частями единой истории. Именно в таком ключе стоит воспринимать предложенные выше версии и гипотезы.
______________________________
Читайте о других городах на территории России (и шире — на территории расселения наших славянских и скифских предков) в рамках спецпроекта «Азбука легендарных городов». Порой исчезнувшие, порой переименованные, порой известные преимущественно по старым картам, но все — реальные и с совершенно захватывающей историей, уходящей вглубь иногда на сотни, а иногда и на тысячи (!) лет.
Цель проекта — показать что наше прошлое не ограничено Золотым Кольцом, Москвой, Киевом и Новгородом — все это великие города, но в то же время крупицы в той бесконечной массе сокровищ, которая лежит за пределами учебников истории.
**************************
Полный РУБРИКАТОР со всеми статьями
О проекте "СНЕГИРЬ" - зачем нас читать и чем мы отличаемся от других каналов?
Больше интересных статей от журнала "СНЕГИРЬ" из цикла "Азбука городов":
Удивительные факты про первый русский город за полярным кругом - Мангазею "златокипящую"
Легендарная Аркона: древний славянский город-храм на острове Буян
Древний город-святилище Ретра на фундаменте из оленьих рогов и другие славянские артефакты Германии
Почему Нарву и Ивангород разделяют всего 300 метров и кто из них является летописным Ругодивом?
"Старая" Печора - исчезнувший город Заполярья на старых картах, старообрядцы и другие загадки
***************************
Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал - это очень помогает его развитию!