Больше полезной информации на нашем сайте.
Вопрос:
Ответ:
В результате анализа судебной практики по рассматриваемому вопросу можно прийти к выводу, что основополагающим моментом является п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, согласно которому суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).
Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ, статьи 268 - 270, 286 - 288 АПК РФ).
В целом довод о несоблюдении досудебного порядка рассматривается в соответствии со следующими пунктами:
- являлся ли досудебный порядок обязательным;
- заявлялось ли сторонами о несоблюдении претензионного порядка при рассмотрении дела в судах предыдущих инстанций;
- имеются ли в деле доказательства соблюдения/несоблюдения досудебного порядка;
- предпринимались ли сторонами меры к урегулированию конфликта.
Само по себе заявление о несоблюдении досудебного порядка при рассмотрении дела в кассации при условии, что в предыдущих инстанциях не заявлялось об этом, меры по урегулированию спора не предпринимались, не могут являться основанием для отмены решения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021 N 18-КГ21-92-К4, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 N Ф04-2517/2019 по делу N А03-4491/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021 N Ф05-23829/2020 по делу N А40-287214/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2020 N Ф07-9071/2020 по делу N А05-280/2020).
Если же при рассмотрении дела в кассации будет установлено, что какие-либо обстоятельства судом не выяснены или им не дана надлежащая оценка, дело может быть возвращено на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2021 N 18-КГ21-78-К4, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2020 N Ф03-4107/2020 по делу N А73-4809/2020).
Таким образом, чаще всего кассационный суд при установлении факта несоблюдения досудебного порядка в случае, если он являлся обязательным, либо направит дело на новое рассмотрение, либо не примет довод к рассмотрению.
Ответ подготовил эксперт «Альвенты» с использованием системы КонсультантПлюс. Информация актуальна на 29.05.2023.
Полезные документы:
Нет доступа к КонсультантПлюс? Оставьте заявку по ссылке и получите бесплатную демоверсию системы*.
Подобрать комплект КонсультантПлюс вы можете на нашем сайте*.
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край.
Есть вопросы по данной теме? Хотите узнать больше? Напишите комментарий!
Присоединяйтесь к нам в телеграм-канале!
