В блоге «Генералиссимус» в публикации «Битва при Левктрах» автор утверждает, что «По древней спартанской традиции царь (Клеомброт) с лучшими воинами стал на левом фланге». При этом все архивные источники (даже данные Википедии) свидетельствуют об обратном, а именно, что «правое, почетное крыло заняли спартанцы во главе с царем, а в центре и на левом фланге расположились их пелопонесские союзники». В статье «Битва при Мегалополе» при отсутствии данных архивных источников автор опять приводит свое ошибочное видение боевого построения объединенной греческой армии против македонян и их Ахейских союзников: «Агис со своими спартанцами наверняка занял левый фланг, бывшие наемники Дария, скорее всего, стояли по центру, прочие контингенты Пелопоннеса выстроились на правом фланге». В действительности по существующей древней традиции спартанцы всегда занимали правый фланг боевого построения, а в центре и на левом фланге они располагали своих союзников пелопоннесцев или наемников. По Фукидиду скириты «единственные из лакедемонян» всегда занимали в правильном сражении левый фланг боевого построения спартиатов и их союзников. Разовое исключение – это битва с персами при Платеях, когда спартанцы в знак уважения за одержанную победу в Марафонской битве позволили афинянам расположиться на правом фланге объединенной греческой армии. Дело в том, что правый фланг армии античных времен являлся не столько почетным, сколько наиболее ответственным. Гоплиты держали щит в левой руке, и правое плечо оставалось открытым. Его прикрывал щит правофлангового гоплита. Но первого правофлангового воина фаланги никто не прикрывал. Поэтому спартанские военачальники в боевом построении на правом фланге всегда ставили наиболее дисциплинированных и хорошо вооруженных гоплитов, какими являлись именно спартиаты.
Я прочитал ряд статей «Генералиссимуса» на темы античных времен и обратил внимание на то, что автор очень хорошо работает с архивными источниками и выжимает из них чуть ли не сто процентов имеющийся информации летописцев. Такое встречается редко. Но с левым флангом спартанцев вышла ошибка, которая показала, что автор является дилетантом в данной теме. На это в комментариях ему прямо указал один из компетентных подписчиков, сказав, что «концовка статьи смазана самостоятельными аналитическими рассуждениями. Оставьте это профи». К слову, я себя таким не считаю, хотя занимаюсь изучением истории античных времен практически ежедневно на протяжении более чем полувека. У «Генералиссимуса» обширная тематика – от бронзового века, Средневековья, царских времен и до современных событий. Но нельзя объять необъятное. В чем-то должны быть пробелы в знании, и в этом нет ничего предосудительного.
В публикации «Битва при Левктрах» автор допустил еще одну серьезную ошибку. Процитирую текст данного ляпа дословно: «Вернувшихся на родину живых спартанцев ВОПРЕКИ ОБЫЧАЯМ НЕ КАЗНИЛИ (здесь и далее выделено мною) ввиду их многочисленности и возможного скорого вторжения фиванцев. Однако их ПОЖИЗНЕННО клеймили как трусов и неудачников, лишив возможности занимать командные и почетные должности, а также родниться со знатными родами и семьями». В данном случае автор имеет в виду атимии, публичную демонстрацию униженного состояния спартиата как вида наказания в древней Спарте, но излагает ее произвольно и далеко от истины.
За проявленную трусость в сражении спартанцы иногда в зависимости от обстоятельств, приговаривались судом к полному или частичному поражению в гражданских правах. По Ксенофонту на так называемых «Дрогнувших» налагался запрет занимать какие-либо ответственные должности и посещать сесситии. Таким образом, изгой общества превращался в гипомейона – гражданина второй категории. «Дрогнувший» также лишался права участвовать в любых спортивных играх и соревнованиях, и, по сути, оказывался в полной социальной изоляции. Во время праздников «дрогнувших» загоняли на самые позорные места, соответствовавшие низкому социальному статусу. Подобные люди могли подвергнуться даже физическому насилию стороны сограждан. Позор распространялся также на семьи побежденных воинов на поле боя. Дочери труса не могли выйти замуж за спартиата, так как наравне с отцом оказывались частично пораженными в правах.
В битве при Левктрах лакедемоняне потеряли убитыми 1000 воинов, из них 400 являлись спартиатами при общем количестве 700 полноправных граждан Спарты, принимавших участие в сражении. Следует отметить, что поражение носило исключительно психологический фактор, нежели военный, так как 90 процентов спартанской армии вернулось домой. По Ксенофонту, несмотря даже на страшные потери, лакедемоняне не обратились в бегство, а в полном порядке организованно отступили за ров в лагерь. При этом спартанцы отбили тело смертельно раненого царя у неприятеля. В древней Спарте никогда не существовало упомянутой традиции в виде смертельного наказания воинов за проигранную битву. Применительно к виновникам поражения в битве при Левктрах пришлось бы казнить сразу 300 человек и такое же количество полноправных боеспособных граждан осталось бы в Спарте после совершенного наказания. За 150 лет, с начала V и до середины IV века до новой эры количество граждан призывного возраста в Спарте сократилось с 10 000 до 1000 человек. Поэтому правительство Спарты дорожило своим малочисленным людским ресурсом.
Также ошибочно утверждение автора статьи в блоге «Генералиссимус» о пожизненном наказании спартиатов после поражения при Левктрах. Если малодушие в бою проявляло большое количество людей, то их наказание в Спарте было формальным. Так, 120 спартиатов, сдавшихся в плен афинянам на острове Сфактерия, приговорили к атимии, а затем полностью восстановили в гражданских правах. После поражения при Левктрах спартанское правительство оставило без наказания отступивших с поля битвы, потому что среди них было большое количество влиятельных людей, что могло подвигнуть их к восстанию. В данном случае бесчестию и поражению в правах могла лишиться чуть ли не половина граждан, принадлежавших к основным призывным возрастам. При вынесении атимии следовало также учитывать вероятное появление армии фиванцев во главе с Эпаминондом на территории Лаконики, при почти полном отсутствии защитников Спарты. Поэтому разбитые при Левктрах спартанцы были полностью реабилитированы правительством Спарты. По всей видимости, окончательное решение об амнистии было принято Народным собранием. Плутарх свидетельствует об этом: «Агесилай пришел к народу лакедемонян» в одном месте, в другом случае говорит «на площадь Народного собрания».
О том, что ради сохранения гражданского спокойствия в Спарте после поражения при Левктрах, суровый закон в отношении отступивших с поля битвы воинов был сознательно проигнорирован, свидетельствует тот же Плутарх: «Дело в том, что спартанцы не решались, как полагалось по закону, лишить гражданской чести тех граждан, которые проявили трусость в сражении (в Спарте их называли «убоявшимися»), ибо таких было очень много, и в том числе виднейшие люди, так что можно было предполагать, что они подымут восстание. Такие «убоявшиеся» по закону не только лишаются права занимать какую-либо должность, но считается позорным вступать с кем бы то ни было из них в родство по браку. Каждый, кто встретит, может их ударить. Они обязаны ходить жалкими, неопрятными, в старом потертом плаще с разноцветными заплатками и брить только полбороды. Вот почему и было опасно оставлять в городе много таких граждан, в то время как он нуждался в немалом количестве воинов. В этих обстоятельствах спартанцы избрали Агесилая законодателем. Не прибавив, не вычеркнув и ничего не изменив в законах, он пришел в Народное собрание и сказал: «Сегодня нужно позволить спать законам, но с завтрашнего дня и впредь законы эти должны иметь полную силу». Этим он не только сохранил государству законы, но и гражданскую честь – всем тем людям».
Уже в следующей битве под руководством царя Архидама спартиаты восстановили свою воинскую репутацию. Через три года после поражения при Левктрах спартанцы дали сражение объединенной армии Аркадского союза и Аргоса. Согласно Ксенофонту лакедемоняне не потеряли в бою ни одного спартиата, поэтому данное сражение в ходе Беотийской войны получило название – бесслезной битвы. Потери противника при этом согласно сведениям Плутарха и Диодора составили до 10 000 человек.
