В 1972 году в Союзе с помпой отмечали очень круглую дату – 50-летие образования СССР. Торжественные речи говорили, итоги озвучивали. А были они для союзных республик, прямо скажем, впечатляющими. За полвека только промышленное производство увеличилось: в Туркмении – в 130 раз, в Узбекистане – в 240, в Киргизии – в 400, Таджикистане – в 500, в Казахстане – в 600! Да и Прибалтика оказалась не в обиде: лишь в одной уже достаточно развитой Литве объёмы промышленного производства за 27 лет – с 1945 по 1972 года – увеличились в 37 раз.
Всё, вроде, хорошо, но мучила представителей нерусских республик мысль тяжёлая, мысль невыносимая: своих специалистов для промышленности не хватало, приходилось из РСФСР приглашать. А потому в областных и республиканских центрах национальных республик – там большая часть промышленных предприятий и располагалась – каким-то слишком высоким удельный процент русских оказался. Так, по итогам переписи 1959 года в Литве доля коренной национальности составляла 79,3 %, но в столице Литвы Вильнюсе – лишь 33,6 %. Чуть лучше была ситуация в столице Латвии Риге – 44,7 %. Нечто подобное наблюдалось в столице Азербайджана Баку и в других столицах национальных республик. Следствием такого положения дел стало обострение жилищной проблемы, которую местечковые «патриоты» предлагали «легко решить, если выгнать всех русских».
Сказано – сделано. Местным руководством национальных республик был взят курс на искусственное повышение процента представителей коренных национальностей в столицах и областных центрах национальных республик. «Свои» выходцы из сельской местности получали преимущества в получении жилья, подходящей работы по сравнению с более квалифицированными, но «чужими» по крови славянами. Таким образом, например, доля азербайджанцев в Баку была увеличена с 40 % в 1969 году до 70% в 1985 году. Дело стало доходить до того, что национальность детей от смешанных браков, в которых одним их родителей был русским, всё чаще фиксировалась как нерусская. С другой стороны, русское население в национальных республиках стремилось воспользоваться любой возможностью, чтобы уехать на территорию России.
Так постепенно, исподволь формировалась на бытовом и не только уровне неприязнь нерусских народов к русскому: вместо благодарности за экономическое процветание – ненависть из-за нерешённости жилищной проблемы. Конечно же, на данный процесс оказали влияние и другие факторы, но «квартирный вопрос» в обострении национальных отношений всё-таки сыграл далеко не последнюю роль.
Ну и что же? Союз развалился, русские ушли. Сразу стало жить лучше? Местные утверждают, что да. А как на самом деле? Возьмём, к примеру, ту же Среднюю Азию и сравним темпы демографического роста до развала СССР и после. Так, за 30 лет – с 1959 по 1989 года – население Казахстана, Киргизии, Туркмении, Узбекистана и Таджикистана выросло на 125, 161, 172, 178 и 202 % соответственно. За такой же период с 1991 по 2021 года демографический рост там резко снизился и по тем же республикам составил 13, 50, 63, 73 и 82 %. И это притом, что данные за 1991 – 2021 годы рассчитаны по официальной статистике, с которой у наших среднеазиатских соседей далеко не всё хорошо. Иными словами, показатели роста населения за это время могут быть существенно завышены.
Яркий пример - Туркменистан. По заявлениям республиканского статистического комитета местное население в 1995 – 2005 гг. увеличилось с 4,48 млн. человек до 6,74 млн. человек – т.е. фактически наполовину за десятилетие! Однако с 2006 г. публикации статистических данных резко прекратились. Это заставляет опираться на косвенные данные – например, на численность зарегистрированных избирателей в ходе парламентских и президентских выборов с учётом того, что удельный вес не допускаемых к выбором несовершеннолетних составляет там примерно 30 % от всего населения. Так, в марте 2022 года к президентским выборам было допущено около 3,4 млн. зарегистрированных избирателей. Вместе с примерным числом несовершеннолетних численность населения можно приблизительно оценить в 4,9 млн. человек. Однако, по данным оппозиционного туркменского «Радио Азатлык» – местные иноагенты, открыто финансируемые из США – только за 2008 – 2018 годы Туркмению в поисках лучшей доли покинуло около 1,9 млн. граждан. Таким образом, в 2021 году, опять же согласно утверждениям местных «навальнят», населения страны едва достигало 3 млн. человек, что не дотягивало до уровня такого же показателя за 1991 год на целых 0,7 млн. человек.
В общем-то понятно одно: пока русские инженеры и рабочие развивали промышленность национальных республик, а сами республики щедро дотировались из союзного бюджета в ущерб интересам РСФСР, всё было просто отлично. Выказывая своё «фу» русским, население Средней Азии ставило рекорды по темпам демографического роста. С распадом же Союза прирост местного населения сократился в разы, а кое-где, по всей видимости, и вовсе прекратился.
Новое поколение жителей среднеазиатского региона, сформировавшееся уже в условиях функционирования своих, независимых республик, не нашли себе применения на внезапно обедневшей родине и дружно устремились поправлять собственное финансовое положение туда, куда их непутёвые родители прогоняли русских специалистов – в Россию. Только вот разрушив всё у себя, мигранты начинают заниматься деструктивной деятельностью и на территорию Российской Федерации.
Эта проблема на данный момент стоит необычайно остро. И наше правительство занимается ею не так активно, как хотелось бы. Более того, некоторые российские политики выдвигают достаточно спорные инициативы. Так, например, замглавы Совета Безопасности Д.А. Медведев буквально на днях предложил… выделить дополнительные средства из российской казны на обучение детей мигрантов русскому языку с целью их скорейшей адаптации к требованиям образовательных школьных программ в частности и российским реалиям в целом. Мигранты занимают наши рабочие места, ухудшают криминогенную обстановку, содействуют усилению коррупции и беззакония в российских органах правопорядка, получают «чёрные» зарплаты, выводя деньги к себе на родину – и со всем этим бороться путём оплаты обучения их детей русскому языку из без того дефицитного бюджета? Благодаря подобным инициативам и отсутствию каких-либо решительных мер в области решения «мигрантского» вопроса, у многих россиян копиться недовольство действиями собственного руководства и озлобленность на приезжих. На фоне СВО и ухудшения экономической ситуации, подобное очень не желательно. Вопрос необходимо решать и, желательно, как можно быстрее. Что вы об этом думаете?
Читайте, подписывайтесь, высказывайте своё мнение и пишите в комментариях о том, что хотели бы узнать и какие темы обсудить. Ставьте лайки, если понравилось!
