Американский журнал Foreign Affairs читают обычно взрослые дяденьки, серьезные аналитики. Я им не ровня, конечно. Но Александр Лосев с Дмитрием Куликовым меня так заинтриговали, что я сама открыла это издание. Еще и прочитала, что данное СМИ по тематике международных отношений и внешней политики США выходит шесть раз в год. А тут как раз вышел свежий номер.
И там статья про нас, которую и начали обсуждать наши политологи.
Я притворилась взрослой и пошла глянуть, что же там про нас написали.
Даю без комментариев то, что удалось перевести. Прошу прощения за то, что пришлось заменить некоторые слова, из-за которых текст может и пяти минут не продержаться.
Старалась, как могла.
Заранее благодарна знатокам в комментариях, которые сочтут возможность меня поправить, если найдут неточности.
Вперед!
Заголовок: Будет ли разрыв России с Западом постоянным? (То есть - навсегда или нет, наверное так стоит вопрос).
Путин создал брешь (трещину, прореху, пропасть), которую будет трудно устранить (закопать, залатать, забыть как страшный сон).
"Конфликт, который разросся между Россией и Украиной, начался в 2014 году. Он начался со столкновения между Россией и Украиной по поводу ориентации Украины (на Запад), настолько важной для Москвы, что она рискнула своими отношениями с Западом, захватив Крым и вторгнувшись на восточную Украину, и настолько важной для Запада, что он ввел санкции против России и предпринял усилия по дипломатической изоляции России. В 2022 году Россия расширила зону конфликта. Толчок кризиса в 2014 году превратился в землетрясение, как для России, так и для Запада. Кремль теперь представляет себя в состоянии противостояния с "коллективным Западом", а Запад, поддерживая Украину, стремится изо всех сил изолировать Россию.
Хотя горячий конфликт не является единственной причиной резкого разрыва России с Европой и Соединенными Штатами, она радикально усугубила эту брешь. Внутренняя трансформация России под руководством президента Владимира Путина произошла задолго до февраля 2022 года, и ее последствия будут ощущаться еще долго после окончания конфликта. Эта трансформация - отход России от Запада - сдвиг еще более всеобъемлющий, чем большевистская революция 1917 года. Одна половина этой ситуации - отрыв России от Европы и США и потеря контактов с людьми, правительствами, институтами и компаниями на Западе. Другая - новый антизападный настрой российской жизни, тенденция, которая является как спонтанной, так и санкционированной правительством. Скорость, с которой происходят эти изменения, беспрецедентна для российской истории.
Резко усилив в 2014 году стремление заклеймить и изолировать Россию, Запад сделал отсечение страны своей прямой политической целью. По состоянию на 2023 год Россию возглавляет человек, которого Международный уголовный суд признал военным преступником. Страна вовлечена в эскалацию, которая вызывает ужас и страх у многих людей на Западе. До тех пор, пока такая Россия будет существовать, западные лидеры будут отдалять ее от своих рынков, запрещать ей доступ к своим технологиям, держать ее правящую элиту и широкие слои ее экономики под санкциями.
Возрастающая стена размежевания порой распространяется и на русских как таковых. В мае ПЕН-клуб America отменила панельную дискуссию с двумя российскими писателями, оба из которых были убежденными противниками Путина, на своем ежегодном фестивале "Мировые голоса" в Нью-Йорке. Организация оказалась под давлением украинцев, которые были приглашены на отдельное мероприятие в рамках фестиваля и угрожали отказаться от участия, если в нем примут участие русские, независимо от того, являются ли они сторонниками действий Путина. Это решение было поразительным, учитывая миссию ПЕН-клуба по защите литературной свободы и утверждение его устава о том, что "при любых обстоятельствах, и особенно во время конфликтов, произведения искусства, достояние всего человечества, должны оставаться нетронутыми национальными или политическими страстями". Чем больше будет таких эпизодов - запретов на участие россиян в общественных мероприятиях только из-за их национальности, - тем больше Кремль сможет злорадствовать по поводу своего решения отделиться от Запада. Пока продолжается конфликт, не будет возможности отменить глубокое разделение наших путей.
Стремление Путина оторвать Россию от Европы и США в значительной степени неподвластно Западу. Разрыв с Западом стал синонимом его власти, частью его политической и идеологической сущности. Силам, движущим этот разрыв, будет чрезвычайно трудно обратить вспять любого преемника Путина, если предположить, что к власти в России все же сможет прийти лидер, не настроенный явно антизападно. В течение десятилетий конфликт между Россией и Западом может быть укоренившимся аспектом международного порядка.
К ЕВРОПЕ С ЛЮБОВЬЮ
Вопреки нынешним представлениям, современная Россия строилась в диалоге и контакте с Европой. Начиная с XVII века при Петре Великом и продолжая при Екатерине Великой в XVIII веке, Россия стремилась быть все более европейской. Благодаря их усилиям Россия присоединилась к европейской государственной системе. В 1812 году Россия победила Наполеона, а затем объединилась с Пруссией и Австрией, чтобы гарантировать стабильность континента. В XIX веке Россия стала одной из незаменимых наций Европы, основным компонентом баланса сил после Венского конгресса и органичной частью европейской дипломатии накануне Первой мировой войны.
В XIX веке Россия внесла значительный вклад в европейскую культуру, особенно в литературу, музыку и балет. Это достижения Антона Чехова, Льва Толстого, Федора Достоевского, Ивана Тургенева, Петра Чайковского и многих других. Расцвет русской культуры был стимулирован контактом с европейскими идеями и европейскими произведениями искусства. А правящий дом России был династически связан с некоторыми из своих западноевропейских коллег. Николай II, российский царь в начале Первой мировой войны, был двоюродным братом кайзера Вильгельма из Германии и короля Георга V из Великобритании. Аристократическая, интегрированная, открытая Европа, которую представляли эти лидеры, будет полностью перевернута Первой мировой и последовавшими за ней потрясениями.
В XX веке Советский Союз был парадоксальным образом европейским. Несмотря на то, что послевоенные правительства Европы и США были преданы анафеме, господствующая в СССР идеология - коммунизм - была порождением Запада. Вдохновленные Карлом Марксом, большевики мечтали о мировой коммунистической революции и возлагали особые надежды на Германию, родину Маркса, и на ее пролетариат. Советские лидеры измеряли модернизацию Советского Союза по западным критериям. Американские методы массового промышленного производства наложили отпечаток на советское мироощущение, а большевики проявляли непоколебимую приверженность к высокой европейской культуре, включавшей в себя архитектуру Баухауза и неоклассицизм, европейский литературный и философский канон, элементы европейского и американского модернизма. В 1920-е годы Советский Союз был в авангарде европейского изобразительного искусства, кино и театра.
После того, как Иосиф Сталин консолидировал власть в 1928 году, он неохотно отказался от мечты о всемирной пролетарской революции, смирившись с "социализмом в одной стране", но продолжал полагаться на западных инженеров и западные технологии. Сталин по своей натуре относился к Европе с подозрением и, возможно, предпочел бы "крепость Советский Союз". Однако геополитика - в виде замыслов нацистской Германии напасть на советскую территорию - привязала его к Европе. К 1945 году победоносный Советский Союз заключил сделку с союзниками. Это позволило изолировать страны Восточной Европы от остальной части континента и одновременно укрепить Советский Союз в европейском политическом пространстве. После смерти Сталина советский лидер Никита Хрущев вернулся к идее советского интернационализма, элементом которого стало частичное открытие Советского Союза для Европы в 1950-е годы. Хельсинкский Заключительный акт 1975 года подтвердил существующие границы Европы, оставив советский контроль над странами Варшавского договора неоспоримым. Этим актом Соединенные Штаты и Западная Европа приняли и закрепили статус Советского Союза как европейской державы.
Среди неожиданных событий советской жизни было возникновение внутри Советского Союза массового увлечения Западом. К 1970-м годам холодная война потеряла свою остроту, и Советскому Союзу все труднее было конкурировать с культурной и потребительской элитой Запада: его сигаретами, голубыми джинсами и популярной музыкой. В какой-то степени режим пытался подавить эту вестернизацию советских вкусов и взглядов. Хотя они угрожали монополии режима на идеологию, западное влияние было очень трудно сдержать, и дети коммунистической элиты одними из первых приняли его. В 1980-х годах привязанность к Западу усилили реформы советского лидера Михаила Горбачева, проложив путь к мирному распаду Советского Союза. С 1991 года по крайней мере до начала 2010-х годов Россия стремительно вестернизировалась. В 1990-х годах, впервые после распада Российской империи, западные политические структуры стали общей моделью для российских лидеров - выборы по конкурентным правилам, политические партии, парламент - несмотря на то, что Кремль впоследствии сделал многое для управления каждой из этих политических структур.
Российская экономика стала глубоко взаимосвязанной с европейскими рынками, а ее массовая культура - от кухни до моды и развлечений - открылась для западного влияния. Интернет сделал Запад легко доступным для россиян, включая тех, у кого не было средств для поездки в Европу или США. Нигде вестернизация России не была столь яркой, как в Москве и Санкт-Петербурге, который в 1924 году был переименован в Ленинград, но в 1991 году ему вернули прежнее, европейское название. В постсоветский период оба города превратились в европейские мегаполисы.
ВЫБОР ПУТИНА
Путин, уроженец Санкт-Петербурга, знаменитого "окна в Европу" Петра Великого, в 2000 году утверждал, что не может представить свою страну "в изоляции от Европы". Хотя после 2014 года внешняя политика России стала более агрессивной по отношению к Западу, этот поворот имел ограниченное влияние на российское общество, которое оставалось в целом открытым по отношению к Западу. Даже в 2021 году сохранялись бесчисленные академические и деловые связи. Туристы ехали из Европы в Россию и из России в Европу. Продолжался обмен товарами и идеями.
Возможно, Путин не стремился к резкому разрыву с Западом в самом начале конфликта с Украиной. Скорее, его стратегической целью было достижение большей независимости России или, как он мог выразиться, большего "суверенитета" от США и Европы. Очевидно, убежденный в том, что кампания будет короткой и успешной, он, возможно, представлял себе отношения с Западом, которые были бы подпорчены боевыми действиями, но не стали бы непоправимыми. Запад никогда радикально не разрывал связи с Россией - ни после выступления Путина против Грузии в 2008 году, ни даже после Крыма, вторжения России на Донбасс в 2014 году или вмешательства в американские выборы в 2016 году. Но риски, на которые Путин пошел в 2022 году, были гораздо выше.
Его быстрый триумф на Украине мог повлечь гораздо более серьезные последствия для Запада, чем все, что он делал ранее.
Однако до февраля 2022 года Путин уже стремился создать Россию, которая по своей политической форме была бы все более антизападной и могла бы существовать отдельно от Запада и в конфликте с ним. Этот проект восходит, по сути, к зиме 2011-12 годов, когда Путин обеспечивал свое возвращение на президентский пост на фоне масштабных антиправительственных протестов.
Вновь вступив в бой, Путин укрепил свою власть, заклеймив протестующих (большинство из них - прозападные горожане) непатриотичными, повысив уровень внутренних политических репрессий, поощряя больший культурный консерватизм и проводя все более экстремистскую внешнюю политику. Откровенная российская эйфория по поводу присоединения Крыма в 2014 году консолидировала видение страны глазами Путина, еще больше заглушая голоса прозападных интеллектуалов и политиков.
В сегодняшней России больше нет никакой силы противодействия неприязни в отношении Запада.
Когда Запад упрекнул Россию за Крым и ввел санкции против Москвы, Путин мог считать себя пророком. Его тезис о том, что Запад стремится ослабить Россию, который он сформулировал несколькими годами ранее, теперь получил новую информационную энергию: россиянам придется самим бороться с Западом, который якобы намерен держать их страну слабой и покорной.
Если это и был разрыв с Западом, то относительно мягкий. После 2015 года отношения России с Западом в основном нормализовались, особенно благодаря энергетическим связям с Европой. Когда конфликт на востоке Украины зашел в тупик, дальнейшие кризисы не казались неизбежными. Нормандский формат - дипломатическая группа в составе Франции, Германии, России и Украины, которая должна была работать над урегулированием ситуации на Донбассе, - продолжал функционировать. Даже напряженная борьба в Сирии не сильно осложнила отношения России с Западом.
В период правления перевернутой с ног на голову администрации Трампа многое менялось лишь на поверхности. Россия приобретала все более мрачную репутацию в Соединенных Штатах, и антироссийская истерия нашла свое место в американской политике. В то же время военные отношения между Украиной и США углублялись, а альянс НАТО продолжал расширяться при президенте Дональде Трампе, что создавало проблемы для Путина. В то же время Россия становилась все более авторитарной. В ретроспективе становится ясно - даже, если в то время это было не так - терпение Путина по отношению к Западу истощилось.
Когда в феврале 2022 году все почти сразу обернулось для Кремля неудачей, а западные лидеры поспешили разорвать связи с Россией, Путину не пришлось импровизировать в своей внутренней политике. В своих действиях у себя дома он мог просто синтезировать и усилить существующие подходы. Он усилил репрессии вплоть до уничтожения независимых СМИ, сделав любую публичную критику правительства наказуемой.
Он придал милитаристский характер культурному консерватизму, который он долгое время взращивал. И он сделал антизападничество стержнем своей внутренней политики, представляя Запад опасным декадентом, а западные правительства - безжалостно агрессивными в своем стремлении лишить Россию независимости. Согласно этой версии, Запад стремится уничтожить российский народ посредством "проксивойны" или даже, как утверждает Кремль, путем разработки биологического оружия для использования против России.
Отдаление России от Запада - это нечто большее, чем жесткий ответ на санкции
Спустя почти шестнадцать месяцев после начала горячей фазы простые россияне затаили значительный и, скорее всего, неизгладимый гнев и обиду на Запад. В последние десятилетия существования Советского Союза правительству в целом не удалось убедить советских граждан в непримиримой враждебности Запада, а в 1980-х годах барьеры между Советским Союзом и Западом стали ослабевать. Но с февраля 2022 года российские учреждения - научные, образовательные, культурные, спортивные - лишились возможности сотрудничать с западными партнерами. Контакт прерван с обеих сторон. Кремль хочет держать Запад на расстоянии, а Запад установил режим санкций, который делает невозможным институциональное сотрудничество с Россией Путина; даже западные предприятия и учреждения, не затронутые санкциями, предпочли отказаться от присутствия в стране. В сегодняшней России больше нет никакой силы, уравновешивающей антизападную враждебность.
Отрыв России от Запада - это не просто жесткий ответ на санкции. И это не совсем поворот к автократии. С начала конфликта Москва развивала - а не сокращала - свои отношения с внешним миром. Хотя она больше не может торговать с Европой и США или использовать западные технологии для собственной модернизации, есть много частей света, с которыми Россия может увеличить объем торговли, включая Китай, Индию и даже Турцию, члена альянса НАТО.
Есть много незападных путей, доступных России для ведения боевых действий и поддержания своей экономики. Путин, похоже, рассматривает эту переориентацию как основу долгосрочной мощи и автономии России. После ее завершения Россия станет "уникальной страной-цивилизацией... выполняющей исторически уникальную миссию, направленную на [...]построение многополярной международной системы", говоря языком российской Концепции внешней политики, принятой Кремлем в 2023 году. Уникальная Россия освободится от Запада, который, по искреннему убеждению Путина, находится в хроническом упадке.
Слабое звено в проекте Путина по отрыву России от Запада не является ни экономическим, ни военным. Несмотря на нынешний режим санкций, Кремль найдет способы продолжить боевые действия. Чем больше Россия будет интегрирована в незападные экономические структуры, тем больше ее военные смогут продолжать в том же духе.
Слабым звеном для Путина является культура. На протяжении 300 лет подражание западной культуре и погружение в нее России были неотъемлемой частью ее собственной эволюции: Китай и так называемый глобальный Юг не могут заменить Европу в качестве модели для российской культуры. Современная Россия, которая повернулась спиной к Западу, - это Россия, которая повернулась спиной к самой себе. Несмотря на представление Путина о себе как о спасителе России, как о политическом лидере, который может выиграть то, что он называет "битвой своей страны за самоопределение и за право быть самим собой", его радикальный антизападничество на самом деле создает Россию, которой никогда не было.
ЗАПАД НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР
В Европе и Соединенных Штатах не желали ухода России с Запада до 2022 года. Метафора схода с трассы напряженных отношений с Москвой, широко использовавшаяся в 2014 году, когда впервые возникли разногласия по Украине, подразумевала, что у России и Запада есть некий общий пункт назначения. Россия свернула не на ту дорогу, и ее нужно перенаправить, или она должна была перенаправить себя сама. Президент США Джо Байден провел первые несколько месяцев своего пребывания на этом посту, пытаясь наладить отношения с Россией, дав зеленый свет Германии с трубопроводом "Северный поток-2" (!!!! не могу удержаться от крика) и встретившись с Путиным в Женеве в июне 2021 года, после чего Россия и Соединенные Штаты создали рабочие группы по стратегической стабильности. Рабочие отношения с Путиным казались возможными.
Однако после начала конфликта позиция Запада резко изменилась. Помимо стремления к "стратегическому поражению" России на Украине, западные лидеры и политики взяли на вооружение негласную конечную цель - либо устранить Россию из зоны Европы, либо сделать ее присутствие в Европе как можно менее заметным. Введенные ими санкции и ограничения на поездки значительно затруднили работу российского бизнеса в европейских странах. Их усилия по ограничению российского влияния в Молдове и на Балканах приобрели новую остроту, а за исключением Австрии, представление о том, что некоторые европейские государства могут быть нейтральными, перестало быть допустимым.
Швейцария предоставила Украине военную помощь. Финляндия и Швеция, обеспокоенные безрассудством Путина, подали заявки на вступление в НАТО, а представление о НАТО как о зонтике безопасности для всей Европы, включая Украину, набирает обороты.
Президент Украины Владимир Зеленский отреагировал в 2022 году обращением к россиянам за пределами Кремля. С тех пор он ясно дал понять, что Россию Путина следует держать как можно дальше от Европы в экономическом и культурном отношении: вступление Украины в Европу и выход России из Европы стали двумя сторонами одной геополитической монеты. Налет боевых действий также изменил значимость русской культуры в Европе и Соединенных Штатах — по какой-то причине гораздо сильнее, чем это было во времена холодной войны.
Хотя Соединенные Штаты отказались посылать своих спортсменов в Москву в 1980 году после Афганистана, русские писатели, такие как Борис Пастернак и Александр Солженицын, продолжали почитаться как голос совести. Трудно представить, чтобы к какому-либо современному русскому писателю или деятелю русской культуры относились подобным образом. В некоторых кругах облако подозрительности окутало основные части русского классического канона, включая таких писателей, как Александр Пушкин, Толстой и Достоевский. Некоторые культурные учреждения теперь рассматривают этих деятелей не как примеры вклада России в развитие Запада, а как образцы вечного российского империализма или как писателей, которые придали политике Путина налет утонченности. В результате они становятся менее европейскими, менее западными и более "иностранными".
ОТ КОНФЛИКТА К ПРОПАСТИ
Разрыв между Россией и Западом приобрел ауру постоянства. Чтобы Россия Путина переосмыслила свои связи с Западом, Западу пришлось бы отказаться от своей военной поддержки Украины и согласиться на нейтральную Украину или разделенную Украину, в которой Россия доминирует по крайней мере над половиной страны.
Это крайне маловероятно. Чтобы Запад переосмыслил свои связи с Россией, Россия должна прекратить конфликт, принять участие в судебных процессах над русскими преступниками, выдать Путина в Гаагу и выплатить Украине репарации. Это тоже маловероятно. Как бы долго ни продолжался конфликт, и чем бы он не закончился, он почти наверняка оставит после себя новую важнейшую реальность международных отношений XXI века. Россия будет отсутствовать на Западе, а Запад - в России, между ними будет пропасть враждебности.
Авторы: МИХАЭЛЬ КИММАГЕ - профессор истории Католического университета Америки и старший научный сотрудник-нерезидент Центра стратегических и международных исследований. С 2014 по 2016 год работал в штабе политического планирования Государственного департамента США, где занимался портфелем Россия/Украина.
МАРИЯ ЛИПМАН - старший приглашенный научный сотрудник Института европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона и соредактор журнала Russia.Post.
Друзья, надеюсь, вам было интересно познакомиться с заокеанским взглядом на нашим дела. Письмами, так сказать, издалека. Всё, что меня удивило и возмутило, оставляю на совести авторов.
