И еще один «ушедший на задний план» из-за бенефиса принца Гарри судебный процесс — относящийся к нему пока лишь косвенно, но очень заинтересовавший общественность, — начался три дня назад, 6 июня, в Вашингтоне. Исследовательский центр консервативной направленности Heritage Foundation, действующий в США с 1970-х годов и оказавший значительное влияние на формирование государственной политики страны, предъявил претензии министерству нацбезопасности Соединенных Штатов по поводу американской визы герцога Сассекского. Heritage Foundation просит суд обязать обнародовать иммиграционные документы принца Гарри, ссылаясь на закон о свободном доступе к информации (ранее в их публикации уже было отказано).
Первые заявления неравнодушной американской общественности о том, что «герцогу Сассекскому должно было быть отказано в предоставлении вида на жительство», зазвучали давно — практически сразу же после выхода в свет биографии «Запасной», в которой принц Гарри подробно описывал пагубный опыт употребления запрещенных веществ. Иммиграционные законы США предписывают любому иностранцу, желающему временно или на постоянной основе обосноваться в стране, ответить на вопросы, имеется ли у него подобный опыт, при подаче заявления на визу — причем в абсолютном большинстве случаев положительный ответ автоматически повлечет за собой статус нежеланного гостя.
Тем не менее важно понимать: о том, чтобы «отозвать заявление герцога Сассекского на американскую визу», речь не идет. Во-первых, исключения все-таки допускаются: закон предусматривает, что в некоторых случаях иммиграционные чиновники могут оценивать полученную информацию по собственному усмотрению. Во-вторых, сегодня Heritage Foundation настаивает только и исключительно на опубликовании официальной документации, утверждая, что американцы имеют право знать, не солгал ли принц Гарри при подаче заявления на визу, и если ему нечего скрывать, то он и сам должен поддержать это требование: «В интересах общества, чтобы власти обнародовали то, что герцог сообщил в своем заявлении, и детали любого ответа, который был ему предоставлен, — включая личность [чиновника], принимающего решение».
«Американский народ заслуживает ответов на серьезные вопросы, подкрепленные доказательствами. Действительно ли министерство национальной безопасности отвернулось, чтобы поиграть в фаворитизм, — или не смогло должным образом отреагировать на потенциально ложные заявления принца Гарри? [...]
Ставки для принца Гарри, безусловно, очень высоки. Любая нечестность в его иммиграционном заявлении будет приравнена к лжесвидетельству — уголовному преступлению в Соединенных Штатах. Усилия воспрепятствовать обнародованию иммиграционного досье принца Гарри неприемлемы. Существует явный общественный интерес к тому, чтобы знать, справедливо ли министерство национальной безопасности соблюдает закон — без проявления опасений или благосклонности — или предоставляет привилегии знаменитостям. До сих пор ответы на официальный запрос Heritage Foundation варьировались от несущественных до несерьезных — и почти наверняка были направлены на создание препятствий...»
6 июня в Вашингтоне состоялось первое слушание по делу. Судя по всему, Heritage Foundation обратился в федеральный суд после отклонения двух первых официальных запросов. Первоначальный запрос был отклонен погранично-таможенной службой США, согласно судебной документации, поскольку герцог «не давал согласия на то, чтобы информация о нем была передана истцам». Второй запрос отклонило министерство нацбезопасности, объяснив, что «обнародование документов, относящихся к этому делу, не отвечает общественным интересам».
Судья Карл Николс, ведущий рассмотрение дела, дал представителям министерства нацбезопасности США неделю — до вторника, 13 июня, — чтобы принять решение: обнародовать иммиграционные документы герцога Сассекского или нет. Он сказал, что, если запрос в очередной раз будет отклонен, требование Heritage Foundation может быть рассмотрено в суде.
Записываем в пополняющийся каталог судов, ждем, следим :)
