По мере усиления в России кризиса, с высоких трибун все чаще звучат призывы к новой приватизации. С каждым днем все большее число экспертов и официальных государственных лиц поднимают эту тему, и надо заметить, что их идеи понемногу начинают продвигаться. Так, например, 15 июня пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков провел брифинг, в ходе которого подтвердил, что идея новой приватизации в стране поддерживается в правительстве многими экономистами:
«Действительно, в экономическом блоке правительства многие поддерживают идею приватизации. Это действительно так. И приватизация всегда является конечным результатом, может быть, за исключением ряда отраслей, где частный сектор просто не может физически обеспечивать консолидированное развитие отрасли».
И затем, будто бы желая особо подчеркнуть неизбежность данного процесса, Песков добавил:
«Такие идеи действительно постоянно на повестке дня. Дальше — это вопрос рентабельности. Главное — это не разбазаривать государственное добро за бесценок. Но то, что оно должно в итоге попасть в частные руки и стать более прибыльным, более эффективным, создавать новые рабочие места — это однозначно».
Ну вот и все: Россия постепенно подходит к своему логичному результату. Но только у сегодняшней приватизации есть ряд отличий от прошлой приватизации 90-х. Рассмотрим некоторые из них:
- Если в прошлый раз приватизация была спровоцирована переменой политического курса страны, то в этот раз именно политический курс страны (поддерживаемый большинством населения) привел к приватизации.
- В тот раз объектов для приватизации было намного больше, поэтому на этот раз все будет проще, беднее, и народу не раздадут так много ваучеров, как в прошлый раз. Впрочем, нет никаких гарантий, что их вообще будут кому-то раздавать на этот раз. И тут все очень просто. Приватизируемые активы — не народные, а государственные. И если бы в России присутствовала демократия, то «государственное» равнялось бы «народному». Но поскольку российский народ сам и добровольно отрицает демократию, и большинство россиян поддерживает всевозможные формы авторитарности, в том числе и феодализм, то «государственное» вовсе не равно «народному». А если говорить о приватизации 90-х, то страна в то время пыталась взять курс на демократию, поэтому и ваучеры тогда тоже пришлось раздавать.
- В прошлый раз часть приватизированных предприятий были проданы за бесценок в непонятные руки, и пришли в упадок по разным причинам. В этот раз (кончено, в том случае, если это не диверсия) большая часть активов попадет в руки российских, кавказских и азиатских бандитов, которые будут ждать «лучших времен», например, когда спадет «железный занавес», или когда Китай или Арабские Эмираты захотят активно инвестировать в российскую экономику. Следовательно, некоторые шансы на выживание у таких предприятий есть, поскольку бандиты будут беречь свои капиталовложения до «лучших времен», когда их можно будет продать подороже.
Но с другой стороны, поскольку геополитическое положение России непредсказуемое, то в действительности не известно, чем все это может закончится. С этой точки зрения появляется еще одна версия, что сегодняшняя приватизация может оказаться попыткой неких лиц хотя бы как-то сохранить свои деньги. Возможно, они не могут вывести их за границу, и поэтому они ищут подходящие активы в России. Но поскольку для таких финансов на российском рынке не достаточно свободных и рентабельных активов, они начнут приватизацию, чтобы хоть как-то «пристроить» и сберечь свои деньги.
Это был список лишь некоторых отличий, но если разобраться, то предстоящая приватизация во многом будет отличаться от прошедшей. Но есть еще одна важная отличительная особенность сегодняшней приватизации от приватизации 90-х, которую нужно рассмотреть. Дело может обстоять так, что Наибулина, и все иже с ней эксперты и «предприниматели», не столько хотят поживиться, сколько из-за их экономического рационального склада ума им трудно просто смотреть на то, как все это за зря улетает в пропасть. Помните такую сцену в фильме «Особенности национальной охоты», когда охотники по ошибке подстрелили корову Кузьмича? И тогда один из охотников предложил разделить мясо павшей коровы. Но тот охотник вовсе не нуждался в мясе этой коровы, а очевидно, что им двигал именно сухой и циничный рационализм, устоявшийся на уровне рефлексов, чтобы материальному ресурсу не пропадать за зря. Как он сказал в том фильме, что мы все конечно понимаем горе Кузьмича, и корову, конечно, жалко, но не пропадать же за зря такому количеству мяса.
Возможно, сегодня так же мыслят и экономисты с этой новой приватизацией: может быть они так же как тот персонаж, не столько хотят поживиться, сколько на уровне рефлексов, из-за своего финансово-рационального склада ума, просто предлагают некое циничное, но рациональное действие, поскольку корова, по их мнению, все равно уже свое отбегала. Впрочем, это всего лишь версия, и кто их знает, что у них в действительности на уме, и в чем на самом деле заключается этот их «план».
На этом все. Другие публикации на тему приватизации, и не только, можно найти в подборке "Россия, внутренняя политика", "Скрепы", или по ссылкам: