Вы уверены в том, что выполнение подсечки необходимо. Без этого крючок может не просечь рыбу. Вы одновременно и правы, и заблуждаетесь. Давайте включим логику и разберемся в вопросе?
О необходимости подсечки мы обычно узнаем в первый раз не из собственного опыта, а из советов более опытных рыболовов. Часто это случается ещё в школьном или дошкольном возрасте, при ловле на поплавочную удочку, и сомнению не подвергается.
Но я не перестаю задавать вопрос "Почему?" и экспериментировать, проверять. Поэтому у Вас есть возможность узнать иную точку зрения.
При ловле на поплавочную удочку, если Вы решите не выполнять подсечку, то получите практическое подтверждение совету, так как количество сходов резко возрастет.
Но при ловле на спиннинг ситуация отличается разительно, и зачастую даже в обратную сторону. У Вас наверняка случалось, что после подсечки крючок оставался пустым. "Не просеклась", думали Вы и продолжали ловлю.
А что если эта рыба не оказалась у Вас на кукане именно из-за подсечки? Никогда не задумывались? Давайте отбросим эмоции и включим логику.
Я утверждаю, что в большинстве случаев, при использовании спиннинга, подсечка не нужна. Она даже зачастую вредит. А вот при ловле на поплавочную удочку она просто необходима.
Именно отличие поплавочной удочки и спиннинговой снасти даст нам возможность подобраться к истине в данном вопросе.
При ловле на спиннинг шнур почти всегда находится в натяжении (если снасть правильно собрана), а при ловле на поплавок, практически всегда есть слабина. Чем больше слабины до поплавка, тем более размашистой должна быть подсечка. Если во время поклевки аккуратно взять удилище в руки и убрать хоть часть слабины, то вы почувствуете, что необходимость в размашистой подсечке уменьшается. Более того, чем меньше слабины, тем аккуратней должна быть подсечка, чтобы не порвать рыбе губы или не вырвать крючок с мясом. Конечно, важную роль играет и строй бланка удилища. Чем он медленней, тем размашистей нужно подсекать.
Например, если вы сделаете удочку из ветки орешника, то с удивлением обнаружите, что подсечка достаточно жесткая, и ее нужно выполнять намного более аккуратно.
Вывод: чем меньше слабины и чем быстрее строй удилища, тем сила и размашистость подсечки должны быть меньше.
Возьмем крайний случай, когда шнур или леска у нас находятся в натяжении, удилище с максимально быстрым строем. В таком случае подсечка не нужна вовсе. За счет остроты крючка и натяжения шнура рыба засекается сама.
Вы хотя бы раз видели в первые секунды после поклевки, чтобы удилище полностью выровнялось в линию и шнур провис (при условии, что рыба не сошла)? Такого я тоже не припомню. Раз этого не происходит, значит рыба пытается уйти от рыболова, а не идёт к нему. Таким образом, в борьбе она засекается еще сильней. При условии, что у Вас острые крючки.
Теперь давайте обратим внимание на удилище, чтобы убрать все оставшиеся пробелы. Допустим, у нас есть 2 удилища, быстрого строя и медленного. И если с отсутствием необходимости подсечки удилищем с быстрым строем еще кое-как можно согласиться, то вот на счет удилища с медленным строем, я уверен, кому-то ещё хотелось бы поспорить. Ведь если Вы хоть раз использовали такое удилище длиной 4 и более метра, то на собственном опыте убедились, что подсечка просто необходима. Удилище слишком "мягкое". Но в случае со спиннингами дела обстоят иначе. Средняя длина спиннинга едва превышает 2 метра. И сгибается он в гораздо меньшую дугу, а потому не требует подсечки тоже. Буквально 1 оборот катушки уберет и слабину, создаваемую прогибающимся удилищем, и даже более того — начнет процесс вываживания рыбы. Всего лишь 1 оборот катушки.
При выполнении подсечки можно допустить 2 ошибки, из-за которых рыба может сойти.
Первая — приложить слишком большое усилие. Вы же не знаете, за что засекли рыбу. Возможно, пробили жаберную коробку или кость, а может засекли за губу или мягкие ткани. И малейшее чрезмерное усилие просто вырвет крючок.
Вторая — не успеть убрать слабину сразу после подсечки. Многие рыболовы теряли улов именно на этом моменте. Ведь во время, и самое главное, сразу после подсечки, нужно активно работать катушкой, чтобы убрать слабину, когда Вы возвращаете удилище в прежнее положение. Ведь хорошо известно, что даже крючок, уверенно пробивший кость, если дать слабину, может запросто выйти. И рыба уйдет.
Избежать этих ошибок можно очень просто — вместо подсечки усилить натяжение шнура за счет работы катушкой.
Исходя из сказанного выше, даже используя спиннинги медленного строя, не обязательно выполнять подсечку. Тем более, если Вы используете равномерную проводку. Исключением может быть использование офсетного крючка с недостаточно мягкой приманкой. Тогда действительно, необходимо создать усилие, при котором жало крючка выйдет из силикона и сможет уверенно засечь рыбу.
Используя спиннинг, я не подсекаю при поклевках. И крючок отменно просекает рыбу, в том числе и голову, и жаберную коробку.
Напоследок пара показательных историй.
Лет 10 назад у меня был отличный товарищ, с которым мы всегда вместе выбирались на рыбалку. Он подсекал всегда (так и хочется добавить "и везде"). И вчистую меня обыгрывал по вытащенным губам, мягким тканям и внутренностям рыбы вместо самой рыбы. Я до сих пор счет не открыл. Был глаз, была шелуха, это да.
Несколько раз засекал рыбу, не выполняя подсечку, за жабры снаружи, за живот, под плавник. Но никогда не видел на крючке рыбьих губ или мягких тканей без самой рыбы.
Однажды пошли мы на сома. Так как у меня не было подходящей снасти, мой товарищ подготовил одну и для меня, с условием, что выловленная на эту снасть рыба попадет в его садок. Меня это устраивало. Сом меня особо не интересовал, в отличие от процесса ловли.
Подготовились мы по полной. Лодка, эхолот, разные типы приманок, 2 удилища. Давай троллить. Нашли мель и яму рядом с ней. Эхолот там показал не то бревно, не то рыбу. Пару проходов над этой ямой и у меня поклевка! По привычке я начал работать катушкой и пришел в восторг — рыба была на крючке. Мой товарищ, наверное, ожидал увидеть подсечку. В считанные доли секунды выхватил у меня спиннинг (в принципе, выхватил правильно — не давая слабины шнуру) и сделал подсечку. Восторг сменился разочарованием. После подсечки на крючке стало пусто. Я еще раз убедился, что без подсечки рыба была бы в лодке. Он мне еще долго вспоминал, что сом ушел, потому что я не подсёк. А куда ушла логика?
Вторая история произошла буквально на прошлой неделе. Клев был активный, но рыба почему-то далеко не каждый раз после поклевки попадала на кукан. Я использовал крючки, похожие на офсетные.
Мне они нравятся больше, потому что жало остается над приманкой, а не прячется в ней. Это повышает реализацию, но об этом в другой раз.
Поставил обычную джиг-головку, чтобы крючок выходил повыше. Реализация стала ещё хуже. Поменял крючки обратно. Стало лучше, но не намного. Начал перебирать приманки. Реализация не улучшилась. Я как раз раздумывал над данной статьей и допустил, а что если мой подход и рассуждения не верны? Решил начать подсекать. Реализация не улучшилась. Но за 20-30 минут я получил 4 приманки с откушенными хвостами. Когда в обычных условиях за всю рыбалку получаю либо 1 откушенный хвост, либо ни одного.
Я понимаю, что мы все имеем определенные привычки. И очень многим тяжело от них отступать и даже принимать расхожую мысль. Но есть привычки обоснованные, а есть необоснованные. Я за логику и четкое понимание того, что мы делаем, в каких условиях и для каких целей.
Благодарю за внимание.
