Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Готовила на днях иск об изменении ранее установленного судом места жительства ребенка (будем пытаться вернуть ребенка от отца матери). Давненько я не составляла подобных исков и стала искать в папках на ПК старые кейсы. Попался мне "на глаза" довольно-таки любопытный кейс, я б по фамилии клиента и не вспомнила бы то дело - оно не было каким-то примечательным. Читаю, значит, иск и вижу в конце текста : "Требую"))) Не "Прошу", не "Прошу суд", а именно "Требую определить... Передать...")))
Сразу "сплыли в памяти" события 11-ти летней давности. 2012 год. Мне - 30 лет, я только начинаю учиться жить на "вольных хлебах без приказа", осваиваю новое для себя направление - семейные споры, работаю в дружном коллективе юристов, каждый из которых занял свою "нишу" ("специализацию"), под руководством и эгидой адвоката, имевшего АК "Наумов С.Г."
И вот такая у нас "смелая" команда была, что мы все время что-то "мудрили", умничали и вообще очень старались "отличаться" креативом в своей работе, если можно так сказать. Вот на ровном месте создавали какую - то "движуху"😜 И даже в суде.
Не помню уж кто именно из коллег задал вполне логичный вопрос: "А почему все (и мы тоже) пишем в исковых заявлениях "Прошу", если мы заявляем исковые ТРЕБОВАНИЯ, а не исковые "прошения"?😜💪
Ведь даже в 131 ГПК РФ, что в нынешней редакции, что в предыдущих черным по белому написано:
В исковом заявлении должны быть указаны:
в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,
Мол, раз так норма права звучит, то разве не логичнее и правильнее писать не "прошу", а "требую"?🤣
Пообсуждав сей момент всем своим дружным коллективом, мы так же дружно и сразу "закинули" несколько исковых заявлений (каждый по своей специализации) в разные суды с формулировкой "Требую". Вот это наше "требую" тогда вызвало, мягко говоря, недоумение у аппарата суда и судей.
Один судья возмутился, мол: "Какое право Вы имеете требовать? Вы имеете право только просить!".
На что мой коллега ответил, что нет такого в ГПК РФ понятия, как "исковое прошение", есть только "исковое требование"))) Судья спорить не стал, исковые "требования" впоследствии удовлетворил)))
У меня тоже на "беседе" судья поинтересовалась, что такое за такое "Требую???" На что я ответила :"А как же сформулировать исковые требования, если их не требовать удовлетворить?". Судья внимательно посмотрела на меня несколько секунд, не моргая, и выдала : "Всё с Вами понятно."🤣💪 Требования, к слову тоже впоследствии удовлетворила.
Потом у нас был период "озорства", когда мы масштабно продвигали не нотариальные доверенности. Все знают, что представитель может действовать на основании нотариальной доверенности или на основании письменного заявления доверителя, или на основании устного заявления, которое вносится в протокол сз. Адвокат - на основании ордера.
Но наши суды общей юрисдикции в 2010-2012 году категорически и напрочь отказывались принимать во внимание, что доверенность может быть выдана не только нотариусом. Вот для корпоративных юристов доверенности, выписанные руководством, были нормой. Для всех остальных - нет
статья 53 ГПК РФ часть 2
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке
либо организацией, в которой работает или учится доверитель,
товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом,
управляющей организацией по месту жительства доверителя,
администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении,
командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения,
военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими,
работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.
Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Прознав такую несправедливость, с учетом дороговизны стоимости нотариальных доверенностей, мы с энтузиазмом стали "продвигать" доверенности, к которым в то время суды были, не побоюсь этого слова, в нашем регионе просто не готовы. 😜🤦♀️
Зачем нам это все было нужно? Вопрос риторический. Сил и энергии было много, амбиций - тоже. Хотелось заявить о себе, как можно громче. Хотелось быть "выше, быстрее, сильнее"(с) ... умнее и ярче других. И нам это, без ложной скоромности скажу, удавалось.
Конечно, шли годы, и я больше не пишу в исках "требую", хотя так все же писать было бы правильнее. И я не "продвигаю" не нотариальных доверенностей, ибо расходы на доверенность, выданную нотариусом по конкретному делу, теперь возмещаются. Я боле не спорю с судьями в "запале". Я все чаще не "развожу бучу" на ровном месте, чтобы "положить оппонента на лопатки", стараясь, чтобы как можно судебных споров завершались мировыми соглашениями...
Но меня до сих пор мучают вопросы:
"А от чего так сильно и быстро возбуждаются уголовные дела и исполнительные производства? "
Почему уголовное дело нельзя "открыть", "закрыть", а можно только "возбудить"?
Почему не все возбуждающие действия нехороших людей приводят к возбуждению уголовных дел?
Почему заявление можно "подать", а "забрать обратно" нельзя?
🤣🤣🤣
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
