Если вы ещё не слышали о громком деле "режиссёрки" и "поэтки" Евгении Беркович, то услышите обязательно. Ведь волна нарастает нешуточная.
В истории с Беркович отразилось всё — и антигосударственная сущность части нашей творческой элиты, и тотальное лицемерие либералов, и, мягко говоря, странная позиция действующих чиновников от культуры.
Суть дела
В начале мая 2023 года "режиссёрка" и "поэтка" Женя Беркович (именно так, — используя феминитивы, — девушка просит себя называть) была арестована по делу об оправдании терроризма.
Причиной ареста стал поставленный "режиссёркой" спектакль «Финист Ясный Сокол», повествующий о российских женщинах, решивших уехать в Сирию, выйдя замуж за исламистов.
Вместе с "режиссёркой" Беркович была арестована "драматургиня" Светлана Петрийчук — сценаристка спектакля. 30 мая состоялся апелляционный суд, избранную меру пресечения — содержание под стражей в СИЗО — он оставил без изменений.
Небывалая волна
В защиту Евгении Беркович и Светланы Петрийчук в либеральной среде поднялась небывалых размеров волна. Особенно усердствуют СМИ, являющиеся иностранными агентами и нежелательными организациями, официально признанные представляющими угрозу основам конституционного строя и безопасности государства издания.
Одной из первых впряглась пока не признанная иноагентом, но уже лишённая лицензии СМИ «Новая газета» нобелевского лауреата либерала Муратова.
Стараниями «Новой газеты» появилось открытое письмо в поддержку арестованных женщин. В письме либеральные интеллигенты нам объясняют, почему дело Беркович следует немедленно прекратить.
Мы — против того, чтобы режиссёров, драматургов, артистов, кого бы то ни было — в ХХI веке арестовывали за спектакль.
Мы против обвинительной лжи: в работе режиссёра Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук нет ни тени оправдания терроризма; пьеса и спектакль «Финист — ясный сокол» несут абсолютно внятный антитеррористический призыв.
Мы — против того, чтобы сажали за анти-СВО стихи. Стихи Беркович стали за минувший год широко известны.
(Из открытого письма в в поддержку Евгении Беркович и Светланы Петрийчук).
Аргументация у составителей текста хромает. Разберём хотя бы три довода из приведённой цитаты.
1. Нельзя в XXI веке арестовывать за спектакль
И почему же? Если в спектакле есть оправдание терроризма, то по закону арестовывать за него не только можно, но и нужно. Или для "светлоликих" закон не писан, а тот факт, что оправдание терроризма прозвучало с подмостков, даёт обвиняемым в этом оправдании какую-то индульгенцию?
2. Пьеса и спектакль «Финист — ясный сокол» несут абсолютно внятный антитеррористический призыв
А это, благо, решать не авторам открытого письма, а экспертам, по закону обязанными быть беспристрастными. Судя по тону письма, его авторы ни экспертами, ни, тем более, людьми беспристрастными не являются. Дай им волю решать такие вопросы — у них всегда для "своих" вердикт будет как в известной миниатюре: «Рафик ни в чём не виноват!».
3. Мы — против того, чтобы сажали за анти-СВО стихи
Во-первых, арестованы барышни вовсе не за стихи, а за оправдание терроризма в спектакле.
Но если уж говорить о ставших широко известными за последний год рифмованных сочинениях Евгении Беркович, то строки, в которых поддержавшие действия своей страны, то есть большинство россиян, названы "нелюдьми", претендуют на нечто большее, чем просто антивоенные высказывания поэтессы.
Это, знаете, как с Мандельштамом. Разве, мол, можно преследовать за стихотворение?
А почему, собственно, за стихотворение нельзя? Если оскорбления, клевета, разжигание ненависти или призывы к экстремизму зарифмованы — они что, автоматически перестают быть наказуемыми деяниями?
Вот, например, та же Беркович, — в одном из своих стихотворений "гениально" зарифмовала слова "чистыми" и "фашистами".
«Идём с тобой прудами чистыми,
И наблюдаем за фашистами».
(Из стихотворения Е. Беркович "Прогулка", 2022г.).
И что же получается — безнаказанно называть "фашистами" поддерживающих свою страну россиян, если в рифму, то значит таки можно? Абсурд же.
Прочие аргументы
Иные аргументы в пользу того, что Беркович надо срочно отпустить столь же слабы. Например, утверждение литератора-иноагента Дмитрия Быкова, который заявил недавно, что Евгения Беркович — большая, чуть ли не лучшая современная поэтесса, и поэтому надо прекратить преследовать "гения".
Здесь даже комментировать — только портить. Просто ознакомьтесь со стихами этой "великой поэтессы", и всё вам с ценностью мнения Быкова сразу станет понятно.
Таким образом, реальных аргументов в защиту "режиссёрки" Беркович и "драматургини" Петрийчук ни у авторов открытого письма, ни у крикливых иноагентов нет. Мол, отпустите и всё! Ножкой топ!
До абсурда
Пытаясь выгородить "свою" Беркович, наша либеральная творческая интеллигенция буквально дошла до абсурда. Российский еврейский конгресс (РЕК) усмотрел в деле Евгении Беркович, что бы вы думали?.. Антисемитизм!
Светлоликие очень любят обвинять в доносительстве тех, кто их критикует в СМИ или в блогах. Сами же доносят по-настоящему — пишут не в блоги, а сразу в следственный комитет (СК).
Представители РКЕ написали в СК донос на религиоведа Романа Силантьева, выступившего в деле Беркович экспертом и давшего заключение о наличии в спектакле «Финист — ясный сокол» оправдания терроризма. Роману Силантьеву припомнили его прошлые, якобы антисемитские высказывания.
Бьёт в набат известный израильский журналист азербайджанского происхождения Эмиль Шлеймович:
«Становится очевидным, что путинские сатрапы выбрали Женю Беркович на роль «сакральной жертвы» не за пьесу, которую она поставила, и даже не за антивоенные стихи — это все только поводы для приговоров, а за «неправильную» фамилию».
(Из статьи Э. Шлеймовича в израильском издании «Детали»).
Вторя Шлеймовичу, адвокат Ксения Карпинская, выступая в суде, заявила:
«Мы-то думали, что это ошибка! Что просто не разобравшись эти органы следствия решили оценивать спектакль, поставленный по пьесе, которая получила приз «Золотой маски» за лучшую драматургию. Более того, там было государственное финансирование, выделенное министерством культуры через Совет театральных деятелей. Эта пьеса шла три года, в настоящее время уже вообще не идет — и вдруг какие-то люди решили возбудить уголовное дело на основании этой «деструктологической экспертизы». А оказывается, просто человек, который проводил экспертизу, — антисемит».
(Из выступления адвоката К. Карпинской).
Напомним, что "режиссёрку" Евгению Беркович и её подругу "драматургиню" Светлану Петрийчук обвиняют в оправдании исламского терроризма. О каком антисемитизме здесь может идти речь?
Истинные причины
В защиту Евгении Беркович выступило столько влиятельных людей, привлечено столько ресурсов, вокруг дела поднято столько шума, что возникает резонный вопрос, — кто такая эта Женя Беркович, что за неё вписываются не только либералы, но и, зачастую рискуя своей репутацией, уважаемые люди из патриотического лагеря?
Почему против содержания в СИЗО «двух несчастных литературных барышень» выступил даже Владимир Рудольфович Соловьёв?
Каковы истинные причины экстраординарных масштабов заступничества?
Евгения Беркович происходит из диссидентской семьи, давно и плотно вплетённой в так называемую нашу культурную элиту. В этой среде все друг друга знают, — кто-то друзья, кто-то родственники, кто-то кому-то чем-то обязан.
Женя Беркович сразу же после школы, безо всякого специального образования получила работу режиссёра в государственном театре, — это для понимания степени влиятельности семьи Беркович в театральной и в целом в культурной среде.
Но невозможно объяснить масштабы заступничества только лишь тем, что Беркович "своя" и из влиятельной в околокультурных кругах семьи. Вероятно, здесь сработало и что-то другое.
Подсказка есть в приведённых выше словах адвоката Карпинской. Адвокат напомнила, что спектакль, в котором экспертами обнаружено оправдание терроризма, удостоился в своё время премии «Золотая маска». Организаторами этой премии, между прочим, являются Союз театральных деятелей и, на минуточку, — Министерство культуры РФ.
Памятный знак премии «Золотая маска» выглядящие не к месту весёлыми адвокаты даже продемонстрировали в ходе судебного заседания.
Ещё Карпинская говорила о государственном финансировании спектакля, выделенном, опять же, Министерством культуры.
Представляете, если спектакль признают оправдывающим терроризм и Беркович с Петрийчук будут осуждены по тяжкой статье — в какие верха потянутся нити и кто окажется под угрозой? Того глядишь, и — о, ужас! — большинство причастных к руководству культурой чиновников придётся менять.
Уважаемые читатели! Если статья вам понравилась, поставьте, пожалуйста, лайк. И подписывайтесь на канал!
