Недавно натолкнулась в Financial Times на интересную статью о скаутах-агентах, которые подбирают необходимый антураж для съемок фильмов. По мне так это работа мечты. Возможно, конечно, только на первый взгляд. Потому что помимо того, чтобы найти необходимый объект, надо договориться с владельцами, а потом еще утрясти какие-то проблемы, связанные со съемками, ненароком поцарапанный паркет или разбитую софитами люстру (что вероятно неизбежно).
Но впрочем, речь не об этом. Можно заметить, что в последнее время все больше в фильмах снимается реальных объектов. Не созданных в студиях, а именно живых, обитаемых домах. Причем, не только в художественных фильмах, где может быть всего несколько сцен в необходимых интерьерах. А зачастую целые сериалы. Да еще и на несколько сезонов!
К примеру, таким было "Аббатство Даунтон", свежий сериал "Наследники", недавний сериал с Николь Кидман и Хью Грантом "Отыграть назад", "Большая маленькая ложь" и так далее.
В большинстве своем это все были частные резиденции. Как съемочным группам удается туда попасть?
Для англичан, которые владеют замками, съемки художественного фильма, это способ заработать. После успеха "Аббатство Даунтон" владельцы таких усадеб просто завалили скаутов предложениями снять фильм, а лучше сериал в английских исторических усадьбах. Ведь каждый съемочный день оценивается тысячами долларов. Кроме того, имущество страхуется. А день монтажа и демонтажа декораций или оборудования оценивается по еще одному более дорогому тарифу. Причем, большинство таких владельцев, если, конечно, они не арабские шейхи или русские олигархи, нуждаются в деньгах. Содержание этих усадеб очень дорогостоящее удовольствие.
Кроме того, еще одна причина пустить киношников в дом, это завести интересные знакомства в киносреде. Особенно если в сериалах снимаются звезды первой величины. Среди владельцев такой знаковой недвижимости могут оказаться поклонники режиссеров и актеров. И это способ вписать свой дом в мировую киноисторию. Скауты вспоминают, что упоминание главных актеров картины может открыть многие двери.
Еще одна причина — вполне меркантильная. Присутствие дома на экранах может поднять стоимость объекта. Недавно посмотрела фильм "Не волнуйся, дорогая". Там присутствуют прекрасные интерьеры стиля 50-х.
В фильме есть реальный особняк Кауфмана в Палм-спрингс. Практически памятник архитектуры.
Оказывается, после съемок фильма владелец выставил дом на продажу. Когда-то этот дом был довольно популярен. Этому способствовала знаменитая фотография 60-х годов, опубликованная во многих журналах, но постепенно известность сошла на нет. А свежий фильм невольно подогрел к нему интерес публики.
И еще одна причина появления таких объектов в том, что большинство владельцев дорогой недвижимости имеют несколько домов, часть из которых и так пустует. Так почему бы не дать возможность снять там фильм. А потом обсуждать с гостями, как все это было весело.
Есть конечно, и минусы у такого тренда. Дома эти слишком эффектные. Да, они производят на нас впечатление, смотреть на них интересно, действительно. Но зачастую они слишком далеки от реальной жизни среднестатистических людей. Даже для американцев, чье благосостояние, одно из самых высоких в мире, такие интерьеры и дома все-таки не по карману для большинства.
Все это, конечно, справедливо для голливудских фильмов. В России пока такой открытости владельцев не наблюдается. Более того, из-за сильного социального расслоения, владельцы подходящих объектов старательно избегают публичности, не говоря уже о том, чтобы пустить к себе целую гурьбу киногруппы.
Остается вспомнить советские фильмы, локации которых тоже подбирали очень тщательно и довольно талантливо. Вспомним фильмы, в которых, к примеру, присутствует Воронцовский дворец в Крыму: "Алые паруса", "Небесные ласточки", "Десять негритят" и другие. Согласитесь, все эти декорации вызывали восторг.
Смотрите фильмы на OKKO за 39 рублей в месяц благодаря специальному промокоду
