Сегодня, 5 июня, начался очередной этап судебных слушаний по делу «Принц Гарри & CO против таблоидов Mirror Group Newspapers», ознаменованный беспрецедентным событием: герцог Сассекский должен был прибыть в суд, чтобы стать первым с 1890-х годов членом британской королевской семьи, участвующим в судебных разбирательствах лично. Представители СМИ с самого раннего утра разбили лагерь под стенами лондонского Высокого суда в ожидании появления принца Гарри, но их старания оказались тщетны — на заседание он не явился, первый день слушаний прошел без него.
Корреспонденты Telegraph весь день вели «живую» трансляцию из зала суда, за что им огромное спасибо, — таким образом, читатели смогли практически в прямом эфире ознакомиться с длинным выступлением адвоката принца Гарри Дэвида Шерборна (занявшим практически весь день) и короткими ремарками адвоката MGN Эндрю Грина.
Итак...
Как только заседание было объявлено открытым, Дэвид Шерборн сообщил, что намерен ввести суд в курс дела, и это займет у него около трех часов, — а принц Гарри явится в суд для дачи показаний только завтра. Он объяснил: вчера герцог Сассекский праздновал с семьей день рождения своей дочери, принцессы Лилибет, и прилетел в Лондон поздно ночью. По словам адвоката, принц Гарри «бесспорно, находится в другой категории», нежели остальные свидетели, из-за необходимых мер безопасности, сопровождающих его поездки.
Эндрю Грин тут же обвинил принца Гарри в том, что «время суда будет потрачено впустую». Он будет проводить перекрестный допрос герцога Сассекского — и, учитывая, что объектом рассмотрения в суде стали целых 33 статьи, в разное время опубликованные в таблоидах MGN, ему потребуется минимум полтора дня (придется представить огромное количество общедоступной документации, а также рассмотреть не меньшее количество источников информации); то, что герцог Сассекский не соизволил прибыть в суд в первый же день рассмотрения собственного дела, — «экстраординарный случай».
Судья Тимоти Фанкурт, рассматривающий дело, сказал, что его «немного удивило» отсутствие герцога Сассекского, — тем не менее, слово было предоставлено адвокату.
Дэвид Шерборн начал выступление с перечисления статей, которые легли в основу иска принца Гарри. Материалы охватывают период в 13 лет — с 1996 по 2009 г. — и касаются личной жизни Гарри, а значит, несомненно, стимулировали продажи таблоидов. Адвокат заявил, что позиция MGN, ранее признавших, что в 2004 г. они дали одно поручение относительно сбора информации частному детективу, не выдерживает критики:
«Если учесть, что принц Гарри был одним из самых популярных людей, о которых писали в этот период, — и мы видим, что материалы о нем могли стимулировать продажи, — предположение, что имел место только один случай незаконного сбора информации, просто неправдоподобно».
Корреспонденты, работавшие над спорными материалами, не были вызваны в суд для дачи показаний и, следовательно, не смогут объяснить, как они получили ту или иную информацию, — соответственно, велика вероятность того, что информация была собрана незаконными методами (в частности, телефон герцога Сассекского неоднократно взламывали):
«В его жизни не было ни времени, ни места, когда он был бы в безопасности от этих действий... Единственный способ избежать давления заключался в том, чтобы завести с кем-то дружбу. Но [для прессы] не было ничего святого, не было каких бы то ни было рамок — и не было никакой защиты от незаконных методов сбора информации».
Далее Дэвид Шерборн ненадолго отвлекся от жизненных перипетий принца Гарри и зачитал суду фрагменты писем, которыми некогда обменивались принцесса Диана и Майкл Бэрримор. Корреспонденты Daily Mirror обратились в офис Дианы с запросом об их конфиденциальных встречах — это, по всей видимости, доказывает, что таблоид (тогда — под редакцией Пирса Моргана) получил несанкционированный доступ к ее почте: в одном из прочитанных писем Диана сообщила, что никому не рассказывала о свиданиях. Адвокат сказал: «Мы утверждаем, что Daily Mirror прослушивала сообщения голосовой почты, и именно так они узнали о частных и очень личных встречах между принцессой Дианой и мистером Бэрримором» (позже Пирс Морган ссылался на слухи об отношениях Дианы и Майкла Бэрримора в своей книге «Инсайдер»).
Незаконные действия прессы по отношению к Диане, по словам Дэвида Шерборна, косвенным образом могли повлиять и на Гарри — в самом раннем возрасте.
В декабре 2003 г. газеты опубликовали статью о предполагаемых разногласиях между Уильямом и Гарри по поводу того, должны ли они встретиться с бывшим дворецким их матери Полом Барреллом, «на этом очень раннем этапе посеяв семена раздора между братьями»: «Братья иногда могут не соглашаться друг с другом, но как только это обнародуется таким образом, раскрывая их личные чувства... доверие начинает разрушаться».
Многие спорные материалы касаются бывшей подруги принца Гарри — Челси Дэви: «Когда они были вместе, то как будто никогда не чувствовали себя наедине». Адвокат пояснил: поток историй об их отношениях в конечном итоге привел к тому, что «мисс Дэви решила, что королевская жизнь не для нее», что в то время чрезвычайно расстроило Гарри.
После этого произошел короткий спор опять же из-за траты времени суда. Эндрю Грин заметил, что Дэвид Шерборн превысил озвученный им самим лимит в три часа выступления. Тот заявил, что хочет посвятить разъяснениям весь день. Судья Фанкурт напомнил, что он сам обозначил время в три часа, и адвокат Шерборн был вынужден быстро завершить выступление, после чего слово наконец получил представитель MGN:
«Позиция ответчика заключается в следующем. Не существует доказательств того, что герцог Сассекский когда-либо подвергался хакерским атакам, и тем более того, что он когда-либо подвергался им на регулярной основе. Нет никаких доказательств того, что мобильный телефон, которым владел или пользовался герцог Сассекский, был взломан хотя бы раз в период с 1996 по 2011 г. Ни один человек, который когда-либо признавался во взломе телефона или был свидетелем этого, не говорил, что герцог Сассекский был взломан кем-то из подсудимых».
Эндрю Грин сказал: заявление о взломе телефона, принадлежащего Диане, принцессе Уэльской, журналистами MGN — не что иное, как неприкрытая спекуляция без какой-либо доказательной базы. Письма Дианы Майклу Бэрримору не являются доказательством перехвата голосовой почты. Других доказательств нет. В нынешнем иске принца Гарри нет никаких данных о звонках герцога Сассекского и его друзей, которые свидетельствовали бы о получении сторонними людьми доступа к его телефону: «Это очень невыгодная отправная точка для истца, доказывающего, что его регулярно взламывали». В свое время «герцог Сассекский фактически был в центре расследования взломов телефонов, проводимого Скотленд-Ярдом... но полиция никогда не говорила герцогу Сассекскому, что он стал жертвой взлома телефона кем-либо из MGN».
Претензии к журналистам тем более несостоятельны, заявил адвокат. Многие из материалов включали информацию, уже находившуюся в открытом доступе: что-то было опубликовано в официальных каналах королевской семьи, что-то — самим герцогом, и лишь небольшая часть получена из конфиденциальных источников.
На этом заседание завершилось, так что... не расходимся, ждем: завтра принц Гарри должен давать показания лично.
