Далеко не всегда в футболе качество игры соответствует результату матча. И матч Спартак ЦСКА явный пример такого. Не могу сказать, что ЦСКА наиграл на победу, хотя объективно заслуживал её больше, но поражение это уже явно несправедливый результат.
При этом еще важно понять, что именно привело к поражению. Понятно, что в основе любого поражения лежат ошибки. Но важно что это за ошибки. Индивидуальные или системные. Индивидуальные исправить намного проще. Тут поможет и работа с игроком или на худой конец покупка на эту позицию более качественного игрока. А вот системные ошибки, вызванные неправильной структурой игры команды исправить очень трудно. И определенный позитив заключается в том, что в матче со Спартаком поражение, это следствие индивидуальных ошибок.
Начнем с незасчитанного гола Игнатова.
Здесь явная ошибка Роши, который явно потерял свою позицию, позволив Соболеву оказаться в свободной зоне между Дивеевым и Мойзесом. Но если вернуться чуть назад, то в такой позиции он оказался из-за того, что выдвинулся на перехват и отбил мяч, но неудачный рикошет сыграл в пользу Спартака. Такие ситуации по ходу матча случаются сплошь и рядом, так что тут сочетание несчастного случая с индивидуальной ошибкой.
Что же касается офсайда, то каждый может сам оценить положение Соболева
или Игнатова секундами позже. Можно рассуждать что ближе к воротам плечо ( в первом случае) Соболева и колено (во втором) Игнатова с ногами Гайича и Мойзеса. Понятно, что в зависимости от клубных симпатий каждый будет доказывать противоположное. Но общее в том, что никакой грубой ошибки арбитра здесь нет. Ситуация пограничная. По мне, я бы такие эпизоды трактовал однозначно в пользу атаки и засчитывал голы. Вот только не спешите болельщики Спартака потирать ладоши и писать, что автор признал, что гол игнатова правильный.
Это уже отмененный гол Заболотного, где как видите ситуация абсолютно такая же. Так что если засчитывать гол Игнатова, то и гол Заболотного придется признать правильным.
Но на что еще стоит обратить внимание, так это на расположение игроков Спартака. ЦЗ линию не выдерживают. Медина вообще никому не нужен. Из игроков ЦСКА участвующих в атаке, практически все открыты для обостряющей передачи. Это как раз пример системной ошибки при игре в обороне. У судя по тому, что тренер Спартака с начала сезона так в этом плане ничего и не сделал, то он их либо не видит, либо не знает как исправлять.
А это уже ситуация перед ответным голом Спартака. Как говорится почувствуйте разницу. У Зиньковского в принципе нет реальных адресатов для обостряющей передачи. Все Спартаковцы перекрыты или находятся под контролем игроков армейцев. И тут следует индивидуальная ошибка Дивеева.
Игорь зачем-то бросает своего игрока (Промеса) и идет помогать Роше закрывать Соболева, хотя у того и так абсолютно правильная позиция. Результат вы знаете. Промес спокойно уходит в брошенную Дивеевым зону и после навеса забивает гол. Такие голы всегда обидны, так как возникают абсолютно не из чего, вопреки логике игры. Но за расстройством должно быть понимание, что гол не следствие неправильной игры в обороне команды, а результат индивидуальной ошибки конкретного игрока. Это конечно плохо, но не так страшно, как если бы ЦСКА действовал в обороне как Спартак.
Позабавил меня факт того, что типа эксперты на Матч-Премьер, стали обвинять в голе Гайича. Хотя он то действовал абсолютно правильно. Но кое-кто считает, что игроцкое прошлое уже само по себе достаточный аргумент, чтобы с умным видом нести полную чушь. Хотя может ребята просто забыли, что ЦСКА играет в три ЦЗ, а не в два , что существенно меняет зоны ответственности игроков при обороне.
Ну а дальше мой персональный привет нытикам из Спартака.
Это начала атаки Спартака приведшей к пенальти. Хлусевич в центре поля явно при помощи рук и ног сбивает Чалова. Если вам плохо видно или у вас "спартаковское зрение" вот вам увеличенный вариант
Это не просто фол, а срыв перспективной атаки и как минимум желтая карточка Хлусевичу. Но Карасев не свистит пропуская 200% нарушение правил. А дальше пять передач Спартака, которые в той же фазе атаке через двадцать секунд приводят вот к этому
А теперь давайте вспомним вселенский плач Спартака по абсолютно такому же эпизоду в игре с Зенитом. Вы уж там господа Спартаковцы определитесь. Хотя кому я это пишу. Тем у кого "спартак головного мозга".
Ну а для адекватных армейских болельщиков попрошу обратить внимание, на то, что атака Спартака вообще не представляла угрозы воротам армейцев. Все игроки расположены абсолютно грамотно (разве только Зайнутдинов мог бы на метр-два держаться ближе к спартаковцу, хотя он в любом случае перекрывал его смещение в центр в случае передачи). Очередной гол из ничего. Вернее из несчастного случая и предвзятого судейства Карасева.
Я и неслучайно акцентирую ваше внимание, на расположении игроков. Надо понимать, что структурно ЦСКА играет очень грамотно. На данный момент может быть даже и лучше всех в РПЛ. И этот факт должен вселять оптимизм. А индивидуальные ошибки постепенно сведутся к минимуму. Конечно, отвратительное судейство от ЦСКА мало зависит, но рано или поздно судить всё равно начнут нормально.
Таким образом никакого смысла сильно переживать за результат нет. Такие игры, увы бывают. Просто ЦСКА проиграл сам себе и арбитру, а Спартак, это просто фон, и таким его игра и останется.
