Специальный прокурор Джон Дарем осудил в долгожданном отчёте в понедельник Министерство юстиции и ФБР за их действия в расследовании «российского сговора» Дональда Трампа.
![«Мы пришли к выводу, что Департамент [юстиции] и ФБР не смогли выполнить свою миссию строгого соблюдения закона в связи с определенными событиями и действиями, описанными в этом отчете», — пишет специальный советник Джон Дарем, На фото он прибывает 26 мая 2022 года. в Окружной суд США по столичному округу Колумбия (Фото: Рон Сакс/Consolidated News Pictures/Getty Images)](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9099118/pub_64637f84bd16d13fa8a5f304_64638011d03da8106328ee1c/scale_1200)
В расследовании Дарема рассматривалось происхождение Crossfire Hurricane (название расследования ФБР) о том, вступил ли Трамп или его президентская кампания 2016 года в сговор с русскими для победы на выборах.
Расследование взял на себя специальный советник Роберт Мюллер, бывший директор ФБР, после избрания Трампа президентом. Команда Мюллера пришла к выводу, что нет никаких доказательств заговора или сговора между Трампом или его кампанией и Россией.
Второй генеральный прокурор Трампа Уильям Барр поручил Дарему , прокурору США в Коннектикуте, разобраться в причинах самого возникновения расследования. В конце 2020 года Барр назначил прокурора-ветерана, вынесшего обвинительные приговоры по громким делам о коррупции и организованной преступности, специальным советником.
Вот семь основных выводов из 306-страничного публичного отчета Дарема.
1. Что дальше?
Председатель судебной палаты штата Огайо Джим Джордан объявил, что хотел бы, чтобы Дарем дал показания Конгрессу. Джордан также является председателем Специального судебного подкомитета по вооружению федерального правительства.
Мы связались с Министерством юстиции, чтобы спецпрокурор Джон Дарем дал показания на следующей неделе.
— Представитель Джим Джордан (@Jim_Jordan) 15 мая 2023 г.
«Мы связались с Министерством юстиции, чтобы спецпрокурор Джон Дарем дал показания на следующей неделе», — написал Джордан в Твиттере в понедельник.
Тем временем Трамп отпраздновал это сообщением в своей социальной сети Truth Social.
«УХ ТЫ! После обширных расследований специальный советник Джон Дарем пришел к выводу, что ФБР не следовало запускать расследование Трампа и России! — написал Трамп. — Другими словами, американская общественность была обманута, как и сейчас её обманывают те, кто не хочет видеть ВЕЛИЧИЕ для АМЕРИКИ».
Ни министерство юстиции, ни ФБР не выступили против выводов Дарема.
В письменном заявлении ФБР не оспаривало выводы:
Поведение в 2016 и 2017 годах, которое расследовал специальный советник Дарем, стало причиной того, что нынешнее руководство ФБР уже приняло десятки корректирующих мер, которые действуют уже некоторое время. Если бы эти реформы были проведены в 2016 году, ошибки, указанные в отчете, можно было бы предотвратить. В этом отчете подчеркивается важность обеспечения того, чтобы ФБР продолжало свою работу со строгостью, объективностью и профессионализмом, которых американский народ заслуживает и которых справедливо ожидает.
Генеральный прокурор Меррик Гарланд получил отчёт Дарема в пятницу и, как требовалось, уведомил членов Конгресса.
«В пятницу, 12 мая 2023 года, в соответствии с приказом генерального прокурора Барра, специальный советник Дарем представил мне 306-страничный несекретный отчет «в форме, позволяющей публичное распространение», и 29-страничное секретное приложение», — гласит письмо Гарланда в палату представителей и сенат.
2. Отсутствие «фактических доказательств сговора»
Расследование ФБР в отношении Трампа началось без каких-либо предикативных доказательств, говорится в отчёте Дарема.
«Ни правоохранительные органы США, ни разведывательное сообщество, похоже, не располагали какими-либо фактическими доказательствами сговора на момент начала расследования Crossfire Hurricane», — пишет спецпрокурор.
«Основываясь на обзоре Crossfire Hurricane и связанной с ним разведывательной деятельности, мы приходим к выводу, что Министерство [юстиции] и ФБР не смогли выполнить свою миссию строгого соблюдения закона в связи с определенными событиями и действиями, описанными в этом отчете», — говорится в отчёте Дарема.
Позже в отчете добавляется:
Как теперь показывают более полные записи, существуют определенные области деятельности Crossfire Hurricane, в которых ФБР сильно отстало и потерпело неудачу не только в своих обязанностях перед общественностью, но и в предотвращении серьезного репутационного ущерба, который в результате был нанесен ФБР. урагана перекрестного огня.
Важно отметить, что если бы участники Crossfire Hurricane добросовестно следовали своим собственным принципам в отношении объективности и честности, у них были бы явные возможности избежать ошибок и предотвратить ущерб, причиненный их принятием серьезно искаженной информации, которую они не смогли должным образом проанализировать и оценить.
3. «Скорость» в отношении Трампа, «осторожность» в отношении Клинтон
В отчёте Дарема также отмечаются существенные различия между тем, как ФБР расследовало Трампа, и тем, как оно расследовало поступки его оппонента-демократа, бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон.
«Скорость и манера, с которой ФБР раскрыло и расследовало Crossfire Hurricane во время сезона президентских выборов на основе необработанных, непроанализированных и неподтвержденных разведывательных данных, также отражало заметный отход от того, как оно подходило к предыдущим вопросам, связанным с возможными попытками иностранного вмешательства в выборы, нацеленными на планы Клинтон в предвыборной кампании», — говорится в отчёте.
В отчёте Дарема говорится, что генеральный советник Клинтона Марк Элиас «отказался от добровольного интервью Офиса». Недавно Национальный комитет Демократической партии отстранил Элиаса от представительства. Кампания была оштрафована FEC за сокрытие финансирования…
— Джонатан Терли (@JonathanTurley) 15 мая 2023 г.
В нем говорится, что ФБР «действовало с большой осторожностью» в вопросах, связанных с Клинтон.
«В одном таком обсуждаемом вопросе… должностные лица штаб-квартиры и министерства [юстиции] потребовали, чтобы Клинтон и другие должностные лица или кандидаты, которые оказались объектами иностранного вмешательства, были проинформированы в целях защиты», — сказано в отчёте.
В нём также отмечается, что в деле, касающемся Фонда Клинтона, «как высокопоставленные чиновники ФБР, так и Министерства наложили ограничения на то, как следует решать эти вопросы, так что в течение месяцев, предшествовавших выборам, практически не проводилось никаких следственных действий».
«Эти примеры также заметно отличаются от действий ФБР в отношении других весьма важных разведывательных данных, которые оно получило из доверенного иностранного источника, указывающих на план кампании Клинтон по очернению Трампа путем привязки его к [президенту России] Владимиру Путину, чтобы отвлечь внимание от ее собственные опасения, связанные с использованием ею частного почтового сервера [когда она была госсекретарем]», — говорится в отчёте.
И дальше:
В отличие от того, что ФБР начало полное расследование неизвестных участников кампании Трампа на основе необработанной, неподтвержденной информации, в этом отдельном вопросе, касающемся предполагаемого плана кампании Клинтон, ФБР никогда не начинало никаких расследований, не давало никаких задач, не нанимало никакого аналитического персонала. , или производил любые аналитические продукты в связи с информацией.
Это бездействие произошло несмотря на тот факт, что значение разведывательной информации о плане Клинтона было таково, что побудило директора ЦРУ проинформировать президента, вице-президента, генерального прокурора, директора ФБР и других высокопоставленных правительственных чиновников о его планах. содержание в течение дней после его получения. Для ЦРУ также было достаточно важно отправить официальный письменный рекомендательный меморандум директору [Джеймсу] Коми и заместителю помощника директора отдела контрразведки ФБР Питеру Стржоку для рассмотрения и принятия мер.
4. «Враждебные чувства к Трампу»
В отчёте Дарема содержатся некоторые подробности о сотрудниках ФБР, которые «враждебно» относились к Трампу или имели пристрастные взгляды, которые мешали ему. В нём говорится:
В частности, по указанию заместителя директора Эндрю Маккейба заместитель помощника директора по контрразведке Питер Стржок немедленно открыл Crossfire Hurricane. Стржок, как минимум, выражал враждебные чувства по отношению к Трампу. Дело было открыто как полное расследование, и [никто] никогда не разговаривал с лицами, предоставившими информацию.
Кроме того, ФБР сделало это без (i) какой-либо существенной проверки своих собственных баз данных разведки, (ii) сбора и изучения любых соответствующих разведывательных данных от других разведывательных структур США, (iii) опроса свидетелей, необходимых для понимания необработанной информации, которую оно получило. или (iv) использование любого из стандартных аналитических инструментов, обычно используемых ФБР для оценки исходных разведывательных данных.
И Маккейб, и Стржок были уволены из ФБР после отчета генерального инспектора Министерства юстиции Майкла Горовица о его расследовании этого дела.
5. «Политические противники Трампа»
В отчёте спецпрокурора говорится, что расследование «частично было инициировано и поддерживалось» политической оппозицией Трампу во время президентской кампании 2016 года.
«В частности, в значительной степени полагались на следственные версии, предоставленные или профинансированные (прямо или косвенно) политическими оппонентами Трампа, — говорится в отчёте. — Министерство [юстиции] не исследовало и не поставило под сомнение эти материалы и мотивы тех, кто их предоставил, даже когда примерно в то же время директор ФБР и другие узнали о важных и потенциально противоречивых разведданных».
В отчёте Дарема указывается, что «ФБР и Министерство [юстиции] по-прежнему должны признать, что отсутствие аналитической строгости, очевидная предвзятость подтверждения и чрезмерная готовность полагаться на информацию от лиц, связанных с политическими оппонентами, привели к тому, что следователи не смогли должным образом провести расследование». рассматривать альтернативные гипотезы и действовать без должной объективности или сдержанности в расследовании обвинений в сговоре или заговоре между политической кампанией США и иностранной державой».
6. Никаких «оптовых изменений»
Тем не менее, в отчёте Дарема говорится, что он «не рекомендует каких-либо массовых изменений в руководящих принципах и политике, которые сейчас действуют в министерстве и ФБР для обеспечения надлежащего поведения и подотчетности в том, как осуществляется контрразведывательная деятельность».
В отчёте признается ретроспективный взгляд, но говорится, что проблемы должны были в то время быть ясны.
«Хотя признавая, что задним числом многое становится яснее, кажется, что многое из этого было ясно и в то время, — говорится в отчёте Дарема. — Поэтому мы считаем важным изучить прошлое поведение, чтобы выявить недостатки и улучшить то, как правительство выполняет свои наиболее важные функции».
7. «Уголовное преступление», «Бесцеремонное отношение»
Большое федеральное жюри Дарема предъявило обвинение трём лицам в связи с расследованием дела Трампа, но вынесло только один обвинительный приговор.
Юрист ФБР Кевин Клайнсмит признал себя виновным в фальсификации электронного письма с заявлением о выдаче ордера, поданного в секретный суд по надзору за внешней разведкой. Клинсмит был приговорен к общественным работам.
Утверждение судом заявления в соответствии с Законом о слежке за внешней разведкой было использовано в качестве предлога для шпионажа за партнером кампании Трампа Картером Пейджем.
Бывший адвокат Клинтон Майкл Сассманн и гражданин России Игорь Данченко, проживающий в США, были обвинены во лжи ФБР. Оба мужчины были оправданы.
Клайнсмит «совершил уголовное преступление, сфабриковав в электронном письме формулировки, которые имели значение для ФБР, получившего ордер на наблюдение FISA», — говорится в отчете Дарема.
«В других случаях сотрудники ФБР, работавшие над тем же приложением FISA, демонстрировали в лучшем случае бесцеремонное отношение к точности и полноте», — говорится в отчете.
Сотрудники ФБР также неоднократно игнорировали важные требования, когда они продолжали добиваться возобновления этого наблюдения FISA, признавая — как тогда, так и задним числом — что они искренне не верили, что были вероятные основания полагать, что цель сознательно участвовала в тайной разведывательной деятельности от имени иностранной державы или заведомо помогая другому лицу в такой деятельности. А некоторые сотрудники проигнорировали существенную оправдательную информацию, которая должна была побудить к сдержанности и повторному допросу.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.)
