На тему дальнейшей нашей жизни в связи с развитием нейросетей, как я понял, есть всего два мнения:
1. ИИ выйдет из под контроля людей, так как самообучается, делает это быстрее, чем его создатели успевают этот процесс контролировать и, хоть не придумывает ничего нового, но, компелируя опыт человечества, придёт к тому, что самое лучшее - людей уничтожить или сильно сократить, подровняв с остальными животными и растениями.
2. ИИ всегда будут контролировать люди, всё зависит от того кто именно и чего они захотят.
У большинства нас за немногие годы стремительного уменьшения компьютеров и буйного расцвета интернет-жизни выработались некоторые устойчивые привычки - например, общаться через WhatsApp, делать фотографии по чём зря и ездить с навигатором.
Компьютеризация относительно скучна, но стандартна и всеобъемлюща, как еда в супермаркете.
Человек всё больше видит себя как компьютер, а свою жизнь как следствие программного обеспечения и хуже как многомерное живое существо, которое дышит где хочет. (Последнее непонятно? Значит я прав.)
Так что наиболее простое экзистенциальное дело для людей - это индивидуальное и коллективное программирование то есть
себя,
самому,
для себя
и
всех,
вместе,
для всех.
Нечто, подобное тому, что разработчики сейчас пишут в больших количествах для функционирования компьютеров - только для функционирования людей. Некий Винд для страны, где команды выполняют
сами
люди.
В этом смысле лучшее правительство - электронное, а лучший президент - искусственный интеллект.
В самом деле: за доли секунды перерабатывает горы информации, перебирает миллиарды решений, постоянно совершенствуется (вроде как сам и с запредельно высокой скоростью ). Вливаешь себе нановакцину - и он ещё и синхронно будет всё о тебе знать. Остаётся лишь чего-нибудь пожелать - и выведет тебя к твоей мечте. Такой вот волшебный клубочек, архитипически чаемый всяким русским (и не только) человеком паче жизни будущего века.
Если, конечно, в настройках нейросети всё нормально.
Продолжение следует.
