В СКР заявили, что автомобиль сбил людей на «зебре», один из мужчин серьёзно пострадал. Но когда потерпевший заговорил на суде, ситуация предстала в новом свете.
В Омске под следствие попал районный судья. Причина - ДТП. По данным СКР, Владислав Куминов на «Хонде» сбил двух человек:
«С 17 часов до 18 часов 06 минут Куминов Владислав Валерьевич, игнорируя дорожные знаки «пешеходный переход» и горизонтальную дорожную разметку, совершил наезд на граждан Чинянина и Гаврикова, в результате которого Чинянин получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой травмы груди, причинившие тяжкий вред его здоровью».
То, что мужчина травмирован, было очевидно. Судья сам видел, как у того из уха идёт кровь.
Факт преступления тоже без сомнения.
Но! Если б всё было так просто и однозначно, я не стал бы писать об этом в блог. Давайте узнаем версию самого Куминова.
Всё случилось зимой - в католическое Рождество. Погода стояла отвратительная, на улице было уже темно.
Судья ехал в автомобиле вместе с женой. Говорит, уже заехал на «зебру», когда из-за стоявшей на дороге машины возникли двое и стали переходить дорогу. Поспешил затормозить, но не успел. Увидел, как на капот упал сбитый им человек, а затем свалился на землю.
Выскочив из салона, обратил внимание, что рядом, согнувшись, стоит ещё один. Но тот заверил, что с ним всё нормально, запросил 10 тысяч рублей и, взяв деньги, ушёл.
Остался тот мужчина, которому досталось сильнее. Судья усадил его в машину и предложил: «Давайте, отвезу вас в больницу». Пострадавший был пьян, из уха шла кровь, но от помощи он отказался. Предпочёл уйти.
Вскоре этот человек зашёл в местное кафе и… упал. Мужчине вызвали скорую. Врачи диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, перелом костей свода и основания черепа, ушиб легкого. Тут уж врачи позвонили в полицию, и закрутилось…
Следствие шло чрезмерно долго. Запредельно долго! ДТП случилось ещё 25 декабря 2019 года.
Обвиняемый заявил, что комитетчики использовали это дело для давления на него. Мол, добивались, чтобы он, будучи судьёй, вынес обвинительный приговор по скандальному делу о взятке. А он, всё-таки, вынес оправдательный.
Следственный комитет довёл дело Куминова до суда. Но всё равно сотрудники СКР не смогли дать достаточно чётких ответов.
Например, спорным оказалось утверждение, что сбиты люди именно на пешеходном переходе. Разметку видно не было из-за снежной корки, а эксперты затруднились дать точный ответ: то ли человек шёл по краю «зебры», то ли за ней.
Куминов посеял сомнения и в другом факте. Когда именно потерпевший получил черепно-мозговую травму? Именно в ДТП? Или потом — упав и ударившись?
На суде дали слово и самому пешеходу. Когда он заговорил, обвинение показалось ещё более неоднозначным. Ведь Чинянин подтвердил, что судья предлагал помощь, затем поддержал материально - выплатил 60 тысяч рублей...
Пострадавший заявил, что претензий не имеет и предложил не наказывать Куминова.
Так и решили: судью оправдать.
Но это — не конец истории.
Прокуратура обжаловала оправдательный приговор, и суд отменил его. Так что впереди — новое рассмотрение. Как думаете, какое решение будет справедливым?