День Победы близится. Количество бреда в околоисторических пабликах по традиции возросло кратно.
Наткнулся на вот такой набор картинок с поясняющими надписями на канале "Хомячок-историк" (в ВК).
Долго думал.
Штык образца 1891 года. К автоматической винтовке Симонова. Нет, к ней, конечно, шли именно кинжальные штыки, но что-то меня смущает, знаете ли, в дате...))
Вот - этот самый штык, образца 1936 года.
А при царе, конечно, были попытки ввести в армии кинжальные штыки (если не ошибаюсь, их хотели присобачить к автомату Федорова), но они и выглядели совершенно иначе...))
А штык "образца 1891 года" был игольчатым и шел к винтовке Мосина
Дальше еще хлеще.
Что тут в целом про казаков-пластунов написано, не комментирую, ибо не моя тема. Зато мне сразу бросилась в глаза "кавалерийская казачья шашка образца 1881 года, принятая на вооружение Красной Армии в 1927 году".
Во-первых, это таки две разных шашки. Шашка РККА была создана на основе "горловки", что верно, то верно, но это все-таки другое изделие и другой образец. К тому же - почему вот на этом арте, из этой же самой подборки иллюстраций, написано нормально?
А шашку кубанца почему-то наградили лютым словесным вывертом, приведенным выше. Хотя это две одинаковых шашки, у него не могло быть другой. В РККА у казаков вообще не было привилегии служить с "родовыми" шашками, - все должно быть по Уставу, и во всем должен быть порядок.
И наконец... Возвращаемся опять к иллюстрации с кубанским казаком. Читаем: "бебут - кавказский кинжал с изогнутым клинком и односторонней заточкой".
И любуемся на абсолютно прямую чистопородную каму у него на поясе.
Я еще могу понять, когда художник плохо разбирается в оружии, а заказ выполнять надо, за него деньги плачены. Но нарисовать прямой кинжал, а подписать - изогнутый... У меня нет слов.
Все. Высказался. Ушел готовить материалы по комплексу вооружения Волжской Булгарии.
P. S. Подозреваю, на этих "информационных артах" еще немало веселого, просто я и сам не все нашел, ибо периодом ВОВ все-таки не занимаюсь...)