Ох, не солгали предчувствия мне. Все ждала я, ждала, кто ж настойчиво продолжит тему приватизации.
И дождалась.
Для начала похоже стенка на стенку пошли.
Совершенно определённо, некая небольшая, но очень богатая кучка людей спешит все поделить, денежки вывезти и свалить.
Потому что, что?
Потихонечку доходит - как раньше больше не будет.
Да и народец что - то разговорился, раззадумался, стал затылок почесывать по поводу - и чего это они там, кто на темах сидит, кто штаны протирает, выплевывая странные инициативы, кто продолжает денежки выводить, от за копейки приватизированных заводов да фабрик. При этом денежки в экономику никто не вкладывает.
Заметили - ощущение, что у них осталось одно желание - обобрать последнее и бежать.
Так вот, тему приватизации, вслед за Костиным продолжил кто?
Минфин продолжил. В лице Замглавы Силуанова - Алексея Моисеева. Да так замечательно высказался
Был поднят в прессе вопрос, а не стоит ли возобновить большую приватизацию. Была программная статья президента — председателя правления ВТБ Андрея Костина, где он предложил вернуться к этому вопросу. На самом деле никто не против, проблема в том, что нам сначала надо исполнить ряд поручений президента по формированию внутреннего инвестора», — сказал он на XI Петербургском международном юридическом форуме (цитата по «РИА Новости»).
До приватизации «надо понять, кому продавать». «Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 94-го года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — сказал он на XI Петербургском международном юридическом форуме.
Кто такие никто, кто не против? Минфин, ЦБ, чиновники и олигархи. Ээээ. Или у нас уже референдум прошел, и всё население страны в единодушном сплочённом порыве решило - надо срочно раздавать последнее и расходимся?
Ой лукавит, заместитель министра.
Слова -по - моему назывались залоговыми аукционами. Такая девушка краснеющая, стеснительная
- Я не знааааю, мне каааажется.
Еще ресничками поморгать.
Замглавы Минфина не знает ничего о залоговых аукционах? Ха. В таком случае, почему он замминистра? Что лицемерить - то?
Конечно, если сию минуту продавать, то это и будут залоговые аукционы. Посему надо подумать, пораскинуть мозгами – кому да как. И чтобы еще было похоже на исполнение указов Президента.
Насчет благих намерений я верю Моисееву примерно, как поверила Силуанову, про то, что пенсионеры у нас будут по заграницам кататься, да детям миллионы помощи перечислять с пенсии.
Бастрыкина тоже спрашивать не стали. Но он моментально отреагировал на том же Петербургском форуме.
Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны… А дальше — следующая ступень — давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», — сказал Бастрыкин.
Именно - экономическая безопасность страны. Абсолютно согласна. А мы как - то продолжаем с этих отраслей первое - платить дивиденды по ту сторону баррикад и второе - выводить деньги туда же.
Политолог Марат Баширов среди таких отраслей называет
- транспорт, продовольствие, энергетика, медицина и некоторые другие, где высока доля не просто частных предприятий, но и таких, которые находятся под контролем иностранцев.
В условиях обострения международной борьбы контроль над работой таких предприятий должен быть усилен. Там, где собственники не справляются с организацией производства, их могут сменить назначенные государством управленцы.
«Например, по документам завод должен заниматься производством подшипников, а на деле он свои площади сдает под офисы и торговые точки. После начала СВО это вскрылось, поэтому Бастрыкин говорит о необходимости национализации. Цели национализировать все подряд предприятия — нет. Есть цель навести порядок с точки зрения ориентиров национальной безопасности».
Верно, но с уточнением. Это не вскрылось после начала СВО. это было всем известно. Это поощрялось. Однако всякие там министры рассказывали, как успешно у нас идет импортозамещение.
Очень большой вопрос - не являются ли они потенциальными кандидатами для работы ведомства Бастрыкина.
Я вообще скажу так - любой, продвигающий идею всеобщей приватизации - такой кандидат. А уж насчет тех, кто это тогда проворачивал.
С ними надо особенно разбираться. Владельцы незаконно полученного пусть передают обратно. Даже можно придумать, что государство им должно вернуть уплаченную сумму, за минусом ущерба от незаконной приватизации и недополученной прибыли. Останутся должны, как земля колхозу.
Тем, кто сопровождал данные махинации в виде административного ресурса или хотя бы каким боком касался процессов - запретить занимать государственные должности, избираться, владеть акциями, участвовать в операциях на финансовых рынках. И поделить на них тот же ущерб от незаконной деятельности.
Но это мое мнение. И оно абсолютно точно не совпадет с мнением оооочень многих богатых людей и чиновников.
Суть приватизации в чём? . Надо было не только купить, надо было вложить определенную сумму в развитие. На деле брался короткий кредит - на счетах показывались деньги и все. Никто никуда ничего не вкладывал. Сколько предприятий ушло на металлолом? Сколько денег ушло в банки Британии, Кипра, Швейцарии?
Вот и получается. С одной стороны, мягко пока продавливается вопрос окончательного разграбления странны. С другой - вопрос национализации стратегически важный отраслей. Медленно двигаясь навстречу друг к другу.
Первые лихорадочно соображают какие схемы презентовать, чтобы было не похоже на 90- е. Не в том плане, чтобы не попасться, но украсть.
Вторые. А что вторые? Вторые должны более жестко действовать. Но это я так думаю.
Забавно, что кто на какой стороне так просто и не поймёшь. Совершенно ясно на какой стороне народ. А вот насчет групп за и против приватизации. Если все начнет разрешаться - боюсь мы сильно удивимся.
Всем добра
