Природа фотографа, будь то профессионал или любитель, неискоренима - получая в руки вполне хорошую камеру, мы уже хотим чего-то лучшего. Великолепные топовые компактные камеры начала 2000-х (просьюмеры) возникли как вынужденное удовлетворение голода фотолюбителя и, возможно - профессионала, которым по тем или иным причинам ещё не были доступны системные фотокамеры.
Я честно и последовательно развивал тему компакта, как универсальной и достаточной камеры для фотолюбителя. Возможно, находясь под влиянием эйфории от погружения в мир цифровой фототехники периода её расцвета. Компакт - это уникальные дизайнерские решения, но...
Всё изменилось в одночасье. В августе 2003 года был анонсирован Canon EOS 300D (Digital Rebel или Kiss Digital). Фотоаппарат стал первой зеркальной цифровой камерой, которая стоила дешевле продвинутых просьюмерок - полупрофессиональных компактных фотоаппаратов с несменной оптикой. Мир просьюмерок рухнул, хотя они ещё долго держали свой сегмент, удовлетворяя потребности пользователей фотоаппаратов "всё включено".
Когда, казалось бы, просьюмеры уже уходят в прошлое, в октябре 2013 года, Sony выкатывает на рынок продвинутый компакт Sony Cyber-shot DSC-RX10. Сравнительно недавно я купил этого ретро-монстра с дюймовой матрицей с обратной засветкой на 20Мп и объективом 24-200мм (экв.) F2.8.
Как оказалось, RX10 может быть неплохой FullHD-видеокамерой, но как фотоаппарат не оправдывает ожиданий (следующие модели были только хуже). Сегодня я не могу рекомендовать к покупке RX10 и его производные.
Становится совершенно очевидным, что компакты ушли. Системные фотокамеры обеспечивают новый уровень качества изображения благодаря размерам датчика и великому разнообразию сменной оптики.
Сравниваю Sony RX10 c системной камерой Canon EOS 1D Mark III из 2007 года. Между ними разница в шесть лет и в 10Мп. Но по факту: 1D остаётся профессионалом, а RX10 - любительским компактом с средненьким объективом Zeiss. За шесть лет фотокамеры научились снимать видео и стали делать это неплохо.
На примере приведённых фотографий сравнений вы убедитесь, что объектив RX10 24-200 мм F2.8 отрабатывает сюжет хуже, чем самые дешевые объективы Canon на тушке 1D Mark III.
Настройки съёмки
Объектив Zeiss выступает против трёх объективов Canon:
35 мм (экв.) обеспечивает Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II;
50 мм (экв.) - Canon EF 40mm f/2.8 STM;
200 мм (экв.) - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III.
Объективы Canon отрабатывают на диафрагме F8 (матрица APS-H). Эквивалентной глубины резкости на RX10 удаётся достичь на F5.6 (дюймовая матрица). Думал обойтись на RX10 значением F4, но глубина резкости оказалась недостаточной. Использование полностью открытых F2.8 на данном сюжете вообще нецелесообразно, как и в большинстве реальных съёмочных ситуаций - всё уходит в "мыло". Не понимаю восторженных отзывов в сети о резкости объектива RX10 "на открытой".
1D работает на усилении сигнала экв. 800ISO, RX10 - на 400ISO. Из серии RAW-снимков выбирается только один наилучший по микрорезкости. Значения настроек записи на камерах по умолчанию. Вся обработка через CameraRaw 14.1.
Фокус с фокусом
Фокус по глазам фигурки гнома-копилки.
На RX10 приходится использовать центральную точку фокусировки с перекадрированием. Выбранная точка вне центра отрабатывает не всегда адекватно. Уже при F5.6. Возможно, дело в том, что на RX10 не реализован принцип прыгающей диафрагмы. Т.е. при повороте диска диафрагмы фотоаппарат закрывает диафрагму до нужного значения и фотоаппарат фокусируется при меньшем количестве проходящего света. Конечно, фокусируется хуже. Владельцы RX10 поправьте меня, если я не прав.
На том же компакте Olympus C-8080, который оказался под рукой, при полунажатии кнопки затвора, на полностью открытой диафрагме, происходит фокусировка. После подтверждения фокуса объектив сразу диафрагмируется до установленного значения и камера фотографирует.
На 1D, понятно, проблем такого рода нет. Светосила объектива используется полностью при фокусировке и объектив диафрагмируется только в момент экспозиции кадра.
Кадр на 50 мм (экв.)
Кропы кадров
Кадр на 200 мм (экв.)
Кропы кадров
Кадр на 35 мм (экв.)
Кропы кадров
Canon EOS 1D Mark III из 2007 года на 10Мп с недорогими автофокусными объективами Canon легко обходит по всем пунктам продвинутый компакт Sony Cyber-shot DSC-RX10 на 20Мп матрице с объективом Zeiss.
С RX10 приходится повозиться, в то время как 1D "расстреливает" сюжет за одну очередь. Об "очередях" - не смотря на то, что на бумаге RX10 эквивалентен по скорости 1D Mark III - 10 кадров в секунду - это лукавство. С покадровым фокусом RX10 может лишь 2,7 кадра в секунду (по данным dpreveiw), в то время как 1D Mark III выдаёт честные 10 кадров в секунду. Даже с фокусировкой по первому кадру RX10 в RAW не может быстрее 6 кадров в секунду.
В случае с 1D Mark III на выходе мы получаем в два раза меньше точек изображения, зато при максимальном увеличении изображение резкое и приятное, в то время как на RX10 оно "рыхлое" и неопрятное.
Цвет, контраст, оптический диапазон на 1D Mark III кажутся лучше и естественнее, не смотря на разницу в технологиях производства датчика изображения. RX10 ощутимо желтит. RX10 неплохо контролирует шум, но ему всё равно не угнаться за более крупной матрицей 1D.
С увеличением фокусного расстояния качество картинки на объективе Zeiss снижается. На максимальных 200 мм (экв.) он достаточно мягок и имеет "романтическую дымку".
Экспонометрия на Canon EOS 1D Mark III безупречна, в то время как RX10 стремится недодержать картинку, что выливается в недостаточно проработанные тени.
Передискретизация пикселей Sony RX10
В 2012 году, нам продают технологию передискретизации пикселей. 38 миллионов эффективных субпикселей Nokia 808 PureView пересчитываются в удобное и разумное высококачественное пятимегапиксельное изображение (по умолчанию на камере установлена именно эта настройка). Сегодня эта функция во всех самых дорогих камерах и обозначается разными терминами.
Например, Leica M11 предлагает пользователю 60Мп матрицу и технологию TripleResolution - способность камеры записывать файлы с разрешением 60, 36 или 18 мегапикселей. Leica прямым текстом утверждает, что оптический потенциал её замечательных объективов может быть раскрыт только в режимах 36 и 18 мегапикселей. Так мы узнаём о пределе разрешения хорошего стеклянного объектива на т.н. полном кадре.
Объектив Sony Cyber-shot DSC-RX10 с трудом отрабатывает высокое разрешение дюймового датчика - он оптически несовершенен. Поэтому ничего страшного в том, чтобы ужать 20Мп до 10Мп и получить более конкурентоспособное изображение с RX10.
После передискретизации пикселей картинка RX10 приближается к качеству 1D Mark III на указанных объективах, но всё-же не уравнивается с ним. Приведение 20Мп картинки к 10Мп делает снимок с RX10 более чистым, резким, но это требует дополнительной пакетной обработки снимков. Снимать "маленький" RAW на 10Мп RX10 не умеет - это большой минус. 1D, как известно, это делать умеет, но здесь эта функция без надобности. В JPEG на RX10 мы не получим такого цвета и неизбежно потеряем некоторые детали вместе с практически навязанным шумодавом.
Промежуточный вывод
RX10 даёт качество, сопоставимое качеству системного фотоаппарата с бюджетной (китовой) оптикой. Может быть выигрыш в весе и размерах при указанных характеристиках (дюймовый датчик и универсальный объектив 24-200 мм экв.). Но и беззеркальные фотокамеры могут быть достаточно компактны, особенно в системе Micro Four Thirds. Правда очень часто в таком размере корпуса уже неудобны для использования. RX10 на удивление хорошо настраивается для управления прямо с корпуса. Об этом в отдельном материале.
RX10 догоняет по качеству картинки вышедший на шесть лет раньше 1D Mark III с бюджетными объективами Canon лишь в режиме передискретизации RAW-изображения в 10Мп-ный файл. При этом на стороне 1D Mark III безупречный фотографический дизайн и все преимущества системности.
Ещё раз - на стороне RX10 преимущество в размере и весе. Вы получаете всё необходимое в компактном корпусе весом 840 грамм. Используемый в сравнении комплект 1D весит около 2300 грамм. Почти в три раза больше по весу и занимаемому объёму. Размеры и вес всегда стоят на пути фотографа-любителя :(
RAW-изображения из сравнительного теста можно загрузить здесь.