Предыдущая часть:
Таким образом, откуда взялась версия, что дятловцы с самого начала собирались сделать "лабаз" в верховьях Ауспии ("по плану маршрута") - этот вопрос мы прояснили: это была первая версия, которую товарищи Иванов и Масленников (см. Фото 1 ниже) выдвинули и сформулировали в качестве "официальной версии" следствия, и которую они задокументировали в уголовном деле на Листах 32-39. Причем сделали они это под видом "докладной записки" для московского спортивного начальства и от имени "московской комиссии" (в составе Бардина, Шулешко и Баскина, которых именно для этого - для "легализации" и документального оформления "официальной версии" Иванова-Масленникова - и пригнали в срочном порядке из Москвы в Свердловск и на перевал Дятлова).
Но почему же товарищи Иванов и Масленников позднее отказались от этой версии? И почему они в итоге придумали новую версию о причинах сооружения дятловцами "лабаза" в верховьях Ауспии, согласно которой дятловцы якобы сделали этот "лабаз" не "планово", а вынужденно, после неудачной попытки перейти перевал Дятлова ближе к вечеру 31 января? При том, что, как я объяснил ранее, эта новая версия входила в полное противоречие с прежней и полностью ее опровергала. И когда именно товарищи Иванов и Масленников отказались от прежней версии и перешли к новой?
Что касается ответа на последний вопрос, то здесь нет никаких проблем, и можно назвать точную дату, когда товарищи Иванов и Масленников перешли от прежней версии к новой - это произошло 10 марта 1959 года. Откуда я это знаю? Из "допроса" товарища Масленникова (см. ссылку ниже), который следователь Иванов провел в Ивделе 10 марта 1959 года (собственно, этот "допрос" и нужен был им обоим, чтобы документально зафиксировать в УД новую версию). На прямой вопрос следователя Иванова: "Каков по Вашему мнению был фактический маршрут группы?" - товарищ Масленников, среди прочего, с готовностью отвечает (Лист 73):
"31.01 группа прошла 14 км и вечером пришла к перевалу р. Лозьвы, на то место, где у нас в последующем была вертолетная площадка. В дневниках участников похода записано, что перевал встретил их ветром, который бывает при подъеме самолета. Непогода, а также непригодность места для ночевки в таких условиях вынудили группу вернуться на 1000 м вниз и заночевать в лесу, на левом берегу реки Ауспия.
На следующий день – 1.02 группа устроила лабаз (склад) и в 3 часа дня, после обеда, пошла по старому своему следу на перевал между вершинами "1079" и "880".
Я считаю, что группа допустила ошибку в том, что вышла на перевал левее того места, куда им нужно было выйти и подойдя вплотную к вершине "1079" они продолжали двигаться к гребню ее отрога в сторону р. Лозьвы. Это метров на 700 левее нужного им пути".
И чуть далее:
"Еще накануне группа безуспешно пыталась взять перевал и вернулась. 1.02 они прошли дальше и им было не взять гребень отрога. В таких условиях можно принять 2 решения: 1) снова спуститься в лес и заночевать и 2) разбивать палатку на голом месте, провести холодную ночевку, а утром, не потеряв достигнутой высоты, легко взять перевал. Дятлов принял второй вариант".
Все. Товарищи Иванов и Масленников придумали новую версию, как, когда и почему дятловцы сделали "лабаз" в верховьях Ауспии. И как палатка дятловцев в итоге оказалась на склоне горы Холатчахль. И приступили к документальному оформлению (через "допрос" Масленникова) этой версии в УД.
Ранее, в предыдущем цикле своих статей о фальшивых "знаках манси" (в статье 10 - см. ссылку ниже), я уже указывал на то, что товарищ Масленников организовал сооружение липового "лабаза" дятловцев в верховьях Ауспии исключительно с той целью, чтобы как-то объяснить, как и почему дятловцы якобы поставили свою палатку на склоне горы Холатчахль. Палатка была центральным элементом всей той инсценировки "картины трагедии", которую устроили чекисты у горы Холатчахль (сделали они это, по моей версии, 13 февраля), и многое во время "следствия" делалось для того, чтобы убедить всех, что эту палатку действительно поставили дятловцы. В том числе с этой же целью товарищ Масленников организовал сооружение липового "лабаза" в верховьях Ауспии.
И теперь товарищам Иванову и Масленникову, в свою очередь, нужно было как-то объяснить, как и почему дятловцы сделали этот "лабаз" в верховьях Ауспии, который 2 марта "нашли" поисковики (см. Фото 2 ниже). И к 10 марта товарищи Иванов и Масленников на пару придумывают (и начинают оформлять в УД) новую версию появления этого "лабаза", которой они придерживались уже и далее (и которую товарищ Иванов сформулировал в своем Постановлении о закрытии уголовного дела).
Поэтому уважаемые сторонники "официальной версии"! К вам я сейчас обращаюсь! Не пытайтесь совместить две эти версии о причинах сооружения дятловцами липового "лабаза" в верховьях Ауспии! Эти две версии прямо противоречат и опровергают друг друга! Выберите какую-нибудь одну из этих двух версий, предложенных товарищами Ивановым и Масленниковым, и последовательно придерживайтесь только этой версии. Иначе вы неизбежно впадете в шизофрению, и читать весь этот ваш шизофренический бред уже нет никаких сил!
И хотя товарищи Иванов и Масленников оформили в УД обе эти версии, сами они вовсе не были шизофрениками, и они НИКОГДА не придерживались обеих этих версий одновременно. Они придерживались этих версий последовательно: сначала, до 10 марта, первой (и ее они оформили с помощью "московской комиссии" в документе на Листах 32-39), а потом, отказавшись от этой версии, они придерживались и продвигали вторую (и именно ее товарищ Иванов сформулировал в своем итоговом Постановлении о закрытии уголовного дела от 28 мая 1959 года).
Продолжение: