Предыдущая часть:
Что ж, я подвожу итоги. То, что на одном из кадров (1_25) из архива следователя Иванова и на фото с Кривонищенко, стоящим у дерева со "знаками манси" (Х_07), "знаки манси" являются фальшивыми (сделаны не манси) - об этом говорили многие (в частности, об этом говорил Владимир Андросов в своей беседе с Майей Пискаревой). То, что фото с Кривонищенко, стоящим у дерева со "знаками манси", является фотомонтажом - об этом также многие догадывались.
Но это само по себе еще нисколько не приближало нас к разгадке тайны гибели группы Дятлова, а скорее представляло собой еще одну из многих "загадок" в этом деле. И для того, чтобы разгадать эту "загадку" и пролить свет на эту историю, необходимо было понять, кто, когда и зачем сделал эти фальшивые "знаки манси" на дереве, и каким образом указанные два фото оказались среди фото дятловцев.
Мне это удалось. А разгадав эту "загадку", мы уже можем пролить свет и на некоторые другие важнейшие обстоятельства и факты в этом деле и сделать важный шаг к установлению подлинных причин и обстоятельств гибели группы Дятлова. В самом деле, ведь если следователь Иванов, - задача которого вроде бы состояла в раскрытии причин и обстоятельств гибели группы Дятлова, - в действительности занимался чем-то прямо противоположным - запутыванием этого дела и "документальным оформлением" официальной версии, прибегая при этом к изготовлению откровенных фальшивок, - то понятно, что и вся официальная версия является такой же фальшивкой, а все фигуранты этого дела, причастные к созданию и продвижению этой официальной версии, по сути занимались сокрытием преступления (то есть и сами совершали должностные преступления). И, собственно, большинство "загадок" и "странностей" в этом деле связаны именно с тем, что следователь Иванов и другие фигуранты этого дела прямо занимались фальсификацией фактов и улик, прибегая при этом к инсценировке "картины трагедии" и изготовлению откровенных фальшивок.
Но для чего все это? Мне бы хотелось, чтобы мои читатели ясно понимали ту "логику", которой руководствовался следователь Иванов и другие фигуранты этого дела, причастные к инсценировке и к разработке официальной версии гибели группы Дятлова. ИЗ-ЗА ПАЛАТКИ. Вся проблема была в палатке, которую чекисты - в рамках устроенной ими инсценировки - поставили на склоне горы Холатчахль (см. Фото 1). Палатка - наряду с телами дятловцев, которые чекисты разложили на склоне горы Холатчахль и закопали в овраге с ручьем - была центральным элементом всей этой инсценировки и созданной на основе этой инсценировки официальной версии. И поэтому фигуранты этого дела приложили максимальные усилия для того, чтобы убедить всех, что палатку на склоне горы Холатчахль действительно поставили дятловцы.
Так, чекисты, которые занимались установкой палатки, как известно, положили у ее входа ледоруб. Для чего? Для того, чтобы как-то объяснить, каким образом дятловцы вырыли яму под палатку. Ведь в том месте, где дятловцы в действительности установили свою палатку (в варианте "на снег") вечером 1 февраля - у подножия горы Холатчахль, у оврага с ручьем - снег был не только глубокий, но и рыхлый. И снежную яму под свою палатку (глубиной около метра) они сделали, просто утрамбовав снег ногами. А в том месте, где палатку установили чекисты, не только не было такого глубокого снега (его почти весь сдувает вниз), но он там гораздо жестче. И чтобы установить там палатку, чекистам (солдатам, которые делали это под их руководством) пришлось снег именно рыть и копать - с помощью лопат, кирок и ледорубов.
Кроме того, чекист, руководивший установкой палатки, как известно, при этом еще и помочился у палатки. Нет, вовсе не потому, что у него случилось недержание или ему было лень отойти в сторону от палатки - чекист сделал это совершенно сознательно и целенаправленно. Тем самым чекист как бы пытался придать этой инсценировке с палаткой большую "правдоподобность" - что в палатке якобы находились люди (дятловцы), и кто-то из них, вот, даже выходил из палатки и пописал рядом с ней. То есть когда чекист мочился у палатки, он не просто справлял свою малую нужду - по сути он проводил чекистскую "спецоперацию", выполнял важнейшее (и секретное) государственное задание по сокрытию подлинных обстоятельств гибели группы Дятлова. Увы, но в этой сложной, важной и ответственной профессии умение убивать людей, закапывать трупы, а потом "заметать следы" были необходимыми навыками для чекистов того времени (они этим после 1917 года занимались несколько десятилетий).
Правда, чекисты при этом все же совершили несколько грубых ошибок, а солдаты, которые занимались там всей этой работой, изрядно "наследили". Например, они оставили солдатскую обмотку на настиле, закопанном чекистами у ручья (см. Фото 2-3). Еще одну обмотку они оставили у костра, а в самой палатке оставили две солдатские портянки.
Но этого было мало. Просто установить палатку на склоне горы Холатчахль было еще недостаточно. Нужно было еще как-то объяснить, зачем дятловцы поставили палатку на таком дурацком месте, и как все это согласуется с их маршрутом и графиком. И вот для решения этой проблемы товарищ Масленников и "изменил" подлинный маршрут дятловцев 31 января - 1 февраля, придумав всю эту историю о том, что дятловцы якобы не смогли перейти перевал ближе к вечеру 31 января из-за сильного ветра, повернули снова к Ауспии, встали лагерем в ее верховьях, а утром 1 февраля недалеко от места лагеря якобы сделали лабаз. После чего и поперлись прямиком на гору Холатчахль, на склоне которой они вскоре поставили свою палатку. И для подкрепления этой версии маршрута дятловцев 31 января - 1 февраля товарищ Масленников придумал и организовал сооружение липового "лабаза" дятловцев в верховьях Ауспии.
Ну, а затем к делу подключили товарища Иванова. Его задача была той же - постараться обосновать и как-то "задокументировать" официальную версию гибели группы Дятлова. В том числе - их маршрут 31 января - 1 февраля, придуманный товарищем Масленников. И именно для этого товарищ Иванов и изготовил эту свою фотофальшивку. То есть если товарищ Масленников для обоснования придуманного им маршрута дятловцев организовал сооружение фальшивого "лабаза" дятловцев в верховьях Ауспии, то товарищ Иванов - РОВНО ДЛЯ ТЕХ ЖЕ ЦЕЛЕЙ - изготовил эту свою фотофальшивку.
И после этого придуманный Масленниковым маршрут дятловцев 31 января - 1 февраля оказывался как бы "документально подтвержденным": вот "лабаз", который дятловцы якобы сделали утром 1 февраля в верховьях Ауспии, а вот фотокадры, последовательность которых подтверждает, что маршрут дятловцев 31 января - 1 февраля якобы был именно таким, каким гласила официальная версия. И поэтому, следуя по этому маршруту, дятловцы - при некоторых дополнительных условиях - вполне могли поставить свою палатку там, где ее поставили чекисты.
P.S. По поводу мочи чекиста у палатки я не шучу. В уголовном деле есть упоминание о ней (в допросе Темпалова, лист 310 УД):
"На верху палатки обнаружен китайский фонарик, который находился ближе к входу, около выхода из палатки мною обнаружен след от того, что кто-то из студентов по легкому оправлялся. Этот след старый".
И о ней пишет следователь Иванов в своей известной статье 1990 года:
"При расследовании дел не бывает второстепенных деталей: у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен вещественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках («на минутку»). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину.
Были все основания построить версию, что именно этот человек подал сигнал тревоги и у него самого уже не было времени обуться. Значит была какая-то страшная сила, которая не только испугала его, но и всех других, заставив их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия".
И вот с тех пор большое количество, скажем так, "не слишком умных людей", которые верят в "официальную версию", спорят и обсуждают между собой, кто же это из дятловцев выходил из палатки пописать незадолго до трагедии. Может быть, Золотарев? Или Тибо-Бриньоль? Они вроде бы были одеты лучше остальных дятловцев. Или, быть может, кто-то из девочек? Ведь как-то же ему (ей) удалось при таком сильном ветре, в бурю, направить струю в нужную сторону. И, быть может, тот, кто вышел из палатки пописать, и увидел в этот момент ЧТО-ТО ТАКОЕ, что и заставило дятловцев, разрезав палатку, спешно ее покинуть в одних носках и броситься вниз, к Кедру. Вот что волшебная чекистская моча с людьми делает!
А второе любимое занятие у сторонников официальной версии, помимо обсуждения мочи чекиста у палатки - фантазировать на тему о том, как и в какой последовательности дятловцы "замерзали" и погибали, выбежав из палатки. Предела фантазиям здесь нет, но мне почему-то особенно запомнился опус от некоего Шуры Алексеенкова, который пользуется среди сторонников официальной версии большим авторитетом:
"Решено развести костёр. Необходимо отогреть ноги, руки. Кто ломает, кто подносит, кто разгребает место. Золотарёв, прикрывая от ветра, успокаивает и греет уткнувшуюся в него Дубинину. Она плохо одета (особенно ноги). Начинают разводить костёр. Понятно, что нижних веток мало. Помогают Тибо залезть на кедр. Он обут, хорошо одет, руки не так закоченели. Может! Летят вниз сухие ветки, их подбирают, таскают к костру. Это уже кое-что! Надо обломать всё. Вот ещё ветка. Роковая!.. На треск и крик Золотарёв успел только, прогнувшись, вскинуть голову вверх. Сделать шаг назад он не мог, так как на его ногах стояла Дубинина, отогревая свои закоченевшие ступни. Поэтому, дёрнувшись назад, он начал падать на спину (в обнимку с Дубининой).
С высоты 5 метров на Дубинину рухнул Тибо и расплющил её грудную клетку (перелом 4 рёбер справа и 6 рёбер слева). Золотарёву «повезло» - ему переломало только половину рёбер (5 справа). Сам Тибо ударился головой о мёрзлую землю: черепно -мозговая травма. А сломанный сук, зажатый в руке Тибо, хлёстко ударил Слободина по голове: черепно - мозговая травма. Случайность и четверо полуживых человек лежат под кедром. Секунду назад все были целы и невредимы!"
И все это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Продолжение: