Предыдущая часть:
Итак, что же заставило товарищей Иванова и Масленникова уже 10 марта начать документальное оформление в рамках уголовного дела новой версии появления "лабаза" в верховьях Ауспии, которая полностью противоречила прежней?
Я не случайно так подробно останавливаюсь на этом вопросе. Дело в том, что в этой истории присутствуют как бы три "слоя событий". Первый "слой" - это события, которые в действительности происходили с дятловцами до момента их гибели. Второй "слой событий" связан с деятельностью чекистов (уже после гибели дятловцев) по сокрытию и искажению первого "слоя событий" (то есть по сокрытию подлинных обстоятельств гибели группы Дятлова) - с этой целью чекисты устроили у горы Холатчахль нужную им "картину трагедии", призванную убедить всех, что дятловцы погибли по "естественным причинам" (а не были убиты). А третий "слой" - это события, связанные с "поисковыми работами" и с деятельностью товарищей Иванова и Масленникова с целью создать сколько-нибудь убедительную "официальную версию" на основе той "картины трагедии", которую там изобразили чекисты до этого.
При этом все эти три "слоя событий" взаимно "накладываются" друг на друга. И для того, чтобы "пробиться" к первому "слою событий" (то есть чтобы понять, что в действительности происходило с дятловцами вплоть до момента их гибели), нам сначала нужно "снять", "убрать" два других "слоя событий", которые чекисты и "следствие" нагородили уже после гибели дятловцев поверх этого первого "слоя событий". И поскольку при этом мы можем опираться, главным образом, на ту "картину трагедии", которую обнаружили поисковики, а также на материалы уголовного дела, то нам крайне важно понимать ту "логику", которой руководствовались чекисты, когда они устраивали всю эту инсценировку (почему они поставили палатку именно в этом месте или почему они разложили тела дятловцев именно таким образом), а также ту "логику", которой руководствовались товарищи Иванов и Масленников, когда они - на основе "картины трагедии", изображенной чекистами у горы Холатчахль - создавали и разрабатывали "официальную версию" следствия. В том числе - как и почему менялась их версия о происхождении "лабаза" в верховьях Ауспии и как они документально оформляли эту версию в уголовном деле.
Так вот, по моей версии, дятловцы действительно сделали лабаз (доказательства этого я приведу далее). И сделали они его утром 1 февраля. Но сделали они его, конечно, не в верховьях Ауспии, а в верховьях Лозьвы, сразу за перевалом, недалеко от Кедра. В этот день они выдвинулись со своей стоянки у Кедра к Отортену, и оставили значительную часть продуктов и часть вещей (мандолину Кривонищенко, ботинки Дятлова) в этом лабазе. Я об этом писал ранее в своей третьей статье в цикле о фальшивых "знаках манси" (см. ссылку ниже):
Это первый "слой событий". А дальше начинаются события второго "слоя", происходившие уже после гибели группы Дятлова. По моей версии, чекисты (с группой солдат) появились в первый раз у перевала уже 4-6 февраля. Этот район они перекрыли и оцепили, после чего чекисты забрали тела дятловцев и палатку и отвезли все это в Серов (а вовсе не в Ивдель, как полагают некоторые дятловеды). И лабаз дятловцев вблизи Кедра чекисты тоже нашли (это было нетрудно), после чего сам лабаз они разобрали, а вещи и продукты из лабаза они также доставили в Серов (см. Фото 1 ниже).
Что со всем этим делать - чекисты в тот момент не знали: этот вопрос должна была решить Партия (на самом высшем уровне, в Москве, начиная с Хрущева). Если бы Партия приняла решение уже тогда объявить о гибели группы Дятлова, то тела пришлось бы предъявлять родственникам и как-то им (и всем остальным) объяснять, почему дятловцы погибли (кем и почему они были убиты). Но, как мы знаем, Партия приняла другое решение: скрыть подлинные обстоятельства гибели группы Дятлова, а для этого устроить у горы Холатчахль инсценировку, которая должна была убедить всех, что дятловцы вовсе не были убиты, а погибли в силу стечения случайных обстоятельств, по "естественным причинам", от "замерзания".
Почему Партия приняла тогда такое решение - об этом я также подробнее расскажу несколько позже. Пока же важно отметить, что после этого решения чекистам пришлось спешно придумывать сценарий гибели дятловцев от "замерзания", а потом изображать у горы Холатчахль "картину трагедии", которая соответствовала бы этому сценарию. Именно отсюда происходят многие "странности" в этом деле. Так, например, чекисты, осмотрев тела дятловцев в морге Серова (им нужно было хотя бы приблизительно понимать, какие у них травмы, и где и как следует разложить тела дятловцев в рамках своей инсценировки), в спешке сильно напутали с носками дятловцев, а у кого-то из них они забыли застегнуть пуговицы.
И уже 13 февраля чекисты (с группой солдат-саперов из воинской части 01662 из города Серов) появились у перевала во второй раз, доставив из Серова тела дятловцев и их вещи. Именно в этот день, по моей версии, они установили палатку на склоне горы Холатчахль, разложили тела дятловцев (четверых из них, с самыми серьезными и явными травмами, они закопали в ручье) и закопали "настил" у оврага (откуда и зачем взялся этот "настил" - об этом я расскажу отдельно).
Это второй "слой событий". Почему чекисты тогда же, 13 февраля, не сделали новый лабаз где-нибудь там же, у Кедра? Потому что такой лабаз у Кедра никак не "вписывался" в ту "картину трагедии", которую попытались изобразить чекисты, и в ту "официальную версию", которую следователь Иванов должен был оформить в рамках уголовного дела на основе этой "картины трагедии", созданной чекистами. В самом деле, ведь по сценарию чекистов и по "официальной версии" следствия, дятловцы оказались у Кедра уже после того, как они выбежали из палатки, установленной чекистами на склоне горы Холатчахль. И у Кедра они прыгали в одних носках, без пил и без топоров. И уж тем более - без рюкзаков с продуктами. И понятно, что в рамках такого сценария, придуманного чекистами, никакой "лабаз" у Кедра дятловцы сделать не могли.
Какие тут еще могли быть варианты? Второй вариант: дятловцы, перейдя перевал Дятлова, сразу же спустились к Кедру, там они сделали лабаз, а потом они зачем-то поперлись на склон горы вверх 1,5 км, где и установили свою палатку. Бред полный. Третий вариант: дятловцы сначала установили свою палатку на склоне горы, после чего все они или несколько из них спустили 1,5 км к Кедру - с рюкзаками, продуктами, пилами и топорами, cделали лабаз у Кедра, а затем снова поперлись 1,5 км вверх, где у них уже была установлена палатка. Понятно, что это тоже бред, и в такой "ход событий" точно никто бы не поверил. Кроме того, если бы чекисты снова сделали лабаз у Кедра, возникал бы вопрос, почему дятловцы, - оказавшись у Кедра после того, как они выбежали из палатки, - не воспользовались этим лабазом.
В общем, лабаз у Кедра в сценарий чекистов и в "официальную версию" не вписывался никак. И что делать с продуктами и вещами, доставленными в Серов из лабаза дятловцев, чекисты не очень понимали. И оставили решение этой проблемы товарищу Масленникову и товарищу Иванову.
Это второй "слой событий". А дальше начинается третий "слой событий" - связанный с "поисковыми работами" и с "работой следствия". 26 февраля палатку, установленную чекистами на склоне горы Холатчахль, "находят" поисковики (группа Слобцова). На следующий день, 27 февраля, они "находят" тела Дорошенко и Кривонишенко у Кедра. И в тот же день (группой манси и солдатами с собаками) были "найдены" тела Дятлова и Колмогоровой.
На перевал срочно прибывает прокурор Ивделя Темпалов (из допроса Темпалова, Лист 310 УД: "27 февраля 1959 г. мне сообщили, что обнаружен один труп на горе. 1079 и найдена палатка студентов туристов. Я немедленно вылетел на вертолете на высоту 1079") и товарищ Масленников (из допроса Масленникова, Лист 68 УД: "27.02.59 г. меня назначили начальником объединенного штаба поисковых групп и направили к высоте "1079". Вечером у этой высоты был разбит поисковый лагерь на 36 человек"). И в этот же день Темпалов с Масленниковым производят беглый осмотр палатки.
А 28 февраля все вещи из палатки выносятся, и Масленников с Темпаловым проводят более тщательный осмотр палатки и вещей дятловцев (из протокола допроса Масленникова 10 марта, Лист 70 УД: "28.02.59 была осмотрена палатка Дятлова. Осмотр палатки показал, что в ней сохранились почти все все личные вещи группы, а также общественное снаряжение"), а прокурор Темпалов составляет протокол ("Протокол обнаружения места стоянки туристов" от 28 февраля, Лист 2 УД). И при этом студенты-поисковики, которые занимались выносом вещей из палатки, и товарищ Масленников тут же обнаруживают, что в палатке и в рюкзаках дятловцев продуктов - всего на 2-3 дня. А остальные где? Кто-то забрал? Но никаких "посторонних людей", по сценарию чекистов и по версии следствия, там быть не должно и не могло.
И поэтому уже 28 февраля, в 17-07, товарищ Масленников шлет в штаб в Ивделе (а через него - "понимающим людям", которые руководили всем этим процессом) радиограмму, в которой, среди прочего, сообщает (эта радиограмма есть в УД на Листе 160 - см. Фото 3 и ссылку ниже):
"Рассмотрели место палатки и составили протокол, вещи спустили на вертолетную площадку, их отправим Вам. В палатке было 10 пар белья, 8 пар ботинок, 9 рюкзаков, все личные вещи пострадавших, продуктов на 2-3 дня. Остальные продукты дней на 8 оставлены видимо в лабазе в верховьях Ауспии".
"Караул! - как бы пишет в этой радиограмме товарищ Масленников. - Чекисты напортачили! Продуктов нашли всего на 2-3 дня! Можем спалиться! Нужно срочно что-то делать!"
И в этой же радиограмме товарищ Масленников впервые озвучивает идею о необходимости сооружения липового "лабаза" дятловцев в верховьях Ауспии. То есть предлагает свое решение этой проблемы, которое позволило бы объяснить, куда подевалась значительная часть продуктов дятловцев.
Почему в верховьях Ауспии? А где еще? В верховьях Лозьвы, у Кедра, делать фальшивый "лабаз", как я объяснил выше, не было никакого смысла - такой "лабаз" никак не вписывался бы в "официальную версию". А в верховьях Ауспии - прекрасно вписывался. Масленников к тому времени уже в целом продумал маршрут группы Дятлова - в том числе 31 января-1 февраля, и в верховьях Ауспии уже нашли "стоянку дятловцев" (в действительности, это была стоянка их убийц - но об этом я также подробнее расскажу несколько позже). И при этом Масленников, по крокам и дневникам дятловцев, конечно, прекрасно знал, что дятловцы действительно делали лабаз (только у Кедра). И поэтому сооружение липового "лабаза" в верховьях Ауспии вполне вписывалось не только в тот маршрут дятловцев, который придумал Масленников, но и в целом в "официальную версию" следствия (чем подлинный маршрут дятловцев отличался от маршрута, придуманного Масленниковым, об этом я писал ранее в своей второй статье из цикла о фальшивых "знаках манси" - см. ссылку ниже).
И вот таким образом 28 февраля появилась первая версия о сооружении дятловцами "лабаза" в верховьях Ауспии. Оставалось эту версию "подкрепить" - то есть быстренько соорудить, а затем "найти" этот липовый "лабаз" дятловцев в верховьях Ауспии. После чего задокументировать все это в рамках уголовного дела.
Продолжение: