«Спартак» загнал себя в угол, ошибаясь и теряя очки там, где казалось бы не должен. Травмы, дисквалификации, многочисленные ротации игроков и их позиций на поле привели к дестабилизации игры и обилию ошибок. «Спартак» ошибался и ранее, но срабатывала подстраховка и обрезы игроков не приводили к голам.
Есть ли кризис в «Спартаке»? Многие сейчас делают поверхностный вывод и утверждают то, во что проще поверят и примут: кризис есть. Однако если всмотреться в детали, то это не так. Проседает ли «Спартак» физически? Нет, как и прежде команда сильно проводит концовки, а значит функционально готова хорошо. Есть ли проблемы в организации атак? Нет, как и раньше «Спартак» создаёт много моментов. Есть проблемы реализации, но они системны: нет игроков, которые способны показывать на дистанции высокий процент реализации, нет игроков с хорошим поставленным ударом и если серьёзные ограничения по техническому оснащению. Удивляют те, кто критикует скажем молодого Денисова за ошибки, которые он допускает. Молодость, недостаток опыта, ограниченность техники… Есть вопрос к самоотдаче, к выполнению установок тренера? Нет. Появился Тавареш, Денисов садится в запас, но как игрок ротации и с учетом молодости и перспектив роста - он добротный игрок. А ошибки точно будут, просто команда за счёт подстраховки должна эти ошибки устранять.
Мысли по матчу высказал в новом ролике:
У каждой команды есть моменты проседания как по ходу сезона, так и по ходу матча. Даже график голов даёт понимание того, где команда выглядит сильнее, а где испытывает проблемы.
Общее мнение - «Спартак» провалил первый тайм. Если говорить о счете - да, если об отрезках доминирования, то «Спартак» соперника превзошёл. Так уж получилось, что гол «Краснодара» пришёлся на момент, когда «Спартак», как казалось, уже полностью завладел инициативой. Гол не вытекал из логики матча и стал следствием как технической ошибки в расстановке игроков, так и индивидуальной ошибки Чернова. Во втором тайме «Спартак» смял соперника и если бы не очередные индивидуальные ошибки: Денисова, Дуарте и Классена, голов бы не было. А вот голы «Спартака» вытекали из логики развития матча и стали следствием как общекомандной работы, так и тренерских решений по ходу матча.
По общей статистике может сложиться ощущение, что игра была равной. Тут и равенство по владению, и относительное равенство по ударам в створ, и даже по голевым моментам «Спартак» пусть и превзошёл «Краснодар», но незначительно. Однако есть небольшие детали, которые обращают на себя внимание: «Спартак» неплохо ловил соперника на офсайды - аж 4 раза, при этом сам в офсайды не попадал, играя внимательно в финальной фазе. Однако настораживает очень низкий % точности передач. При средних значениях в районе 85%, в этом матче лишь 78%. Причём нельзя сказать, что как и в первом матче сезона, «Краснодар» задавил «Спартак» прессингом. Это были так называемые невынужденные ошибки по небрежности.
Зоны действия команд тоже наглядно демонстрируют превосходство «Спартака». Лишь 21% времени действия происходили в финальной трети «Спартака» и почти поровну в центре поля и у ворот «Краснодара». Если «Спартак» распределял атаки равномерно, но чуть интенсивней действуя левый фланг, то у «Краснодара» явная ставка на левый фланг, что связано как с травмой Кади, так и с более активной игрой в атаке Тавареша, в отличие от Классена.
Обратите внимание на распределение ударов. «Спартак» в основном наносил свои удары из штрафной, а вот «Краснодар» чаще бил из-за ее пределов. С одной стороны это говорит о том, что оборона «Спартака» играла надежней или атака «Спартака» была эффективней, либо о том, что у «Краснодара» больше игроков, обладающих добротным поставленным ударом.
У «Краснодара» большой перекос в сторону атаки. Лучшими становятся атакующие игроки: Батчи, Кордоба и конечно Спеоцян. Не получи травму Кади, наверняка и у него бы была высокая оценка. А вот с обороной беда и не случайно позицию левого защитника подумывают усилить. Рамирес иногда проводит яркие матчи и неплох в подключениях в атаку, но в целом играет нестабильно и именно он начал камбэк «Спартака» глупо сфолив на Соболеве. Снова есть вопросы к Сафронову, который отбил удар Зиньковского прямо на Соболева. И это куда большая оплошность чем была у Денисова, который выбивая мяч из пустых ворот отправил его на ногу Захаряна. Заменивший Кайо Литвинов тоже не справился с задачей и последний гол пришёл из его зоны.
Замены «Краснодара» тоже не сработали. В этот раз Кривцов никак себя не проявил, более того, сразу получил желтую и чуть позже покинул поле по обратной замене. Ионов единственный кто принёс пользу хотя бы забитым голом.
Ожидаемо, что защита «Спартака», допустившая 3 гола, получила низкие оценки. Селихов, который отчасти виноват в одном из голов, выбежав из рамки ворот и позволив себя перебросить, тоже получил низкую оценку. Лучшим игроком матча конечно же стал Соболев, который во многом и позволил «Спартаку» совершить камбэк.
В отличие от «Краснодара» замены «Спартака» работали. Зиньковский гол + передача, Промес - гол, Николсон голевая. Если бы не грубая ошибка, Денисов бы тоже получил высокую оценку, а вот Зобнин, увы, матч в целом провалил.
«Краснодар» хорошо заполнял зоны и в насыщал центр через который «Спартак» пытался разгонять атаки, в том числе и через смещение Тавареша. Перестановки «Краснодара» были направлены на сдерживание «Спартака» и по итогу, насытив линию защиты «Краснодар» потерял в компактности и появился разрыв между обороной и атакой.
Достаточно обычная картина для «Спартака» при игре в ромб - насыщение центра с попыткой продавить соперника через превосходство в этой зоне. Как показалось даже в матче, Игнатов, Соболев и Кейта располагались слишком близко друг к другу и мешая сами себе и упрощая сопернику возможности нейтрализации.
В результате перестановок акценты атаки сместились с центра на фланги, а Соболев получил большую свободу за счёт ухода Игнатова и Кейта. Перегруз в зоне левого фланга позволил «Спартаку» окончательно перехватить инициативу в этой зоне и стал главной проблемой «Краснодара», которую они так и не решили.
Из вышеуказанных показателей расстраивает серия «Спартака» из 4 матчей с пропущенными голами, серия «Краснодара» - забьет первой, говорит о том, что в отличие от «Спартака» команда делает ставку на создание себе задела в начальной фазе игры, для того чтобы позже ловить соперника на быстрых переходах, убегая в атаки на пустых пространствах. Скоростные фланговые игроки к этому очень даже располагают. Ну и Кордоба прекрасный нападающий, способный отлично завершать.
Команды стабильно забивают друг другу, будто исповедуя принцип «либо грудь в крестах, либо голова в крестах». Игры команд всегда очень яркие и для зрителя максимально привлекательные, правда и выжигающие эмоционально.
Что касается персонажей, то по единоборствам крайне слабые показатели у целой группы игроков: Пруцев, Маслов и Зобнина. Казалось Зобнин должен был добавить качества, но он даже ухудшил ситуацию, потому что должен был добавить креатива и надёжности, но провёл матч на уровне Чернова, которого заменил и даже хуже Пруцева. В единоборствах лучшими были Соболев, хорошие показатели у Джикии, Дуарте и Тавареша, но у Тавареша крайне низкие показатели паса для защитника - 67%, при том что у Денисова и Хлусевича редко опускается ниже 80%. Плохие показатели и у Денисова - 68%, при том что у Пруцева, которого он поменял, 88%. Но Денисов был лучше в единоборства. Зиньковский тоже не добрался до 70%, только 66%, при том что в заменённого Игнатова - 83%. Размер был с явным риском. Игроки хуже в пасе, допускают больше ошибок, но они улучшали атакующие показатели. Идеи тренера сработали на все 100. Хотя для стороннего наблюдателя выход Денисова это провал. Отмечу, что Игнатова заменили после того как он недобежал и будь он в состоянии держать темп, никакой замены бы не последовало. Игнатов проводит неплохой сезон и хотя не всегда ярок в атаке, никогда не выпадает из игры и выкладывается полностью.
Резюмируя сказанное стоит отметить, что главную опасность для «Спартака» представляли скоростные фланги соперника и великолепные передачи Сперцяна. Полностью нейтрализовать козыри соперника не удалось, но победа получилась тренерской. Состав далёк от оптимального и недостатки отдельных игроков сказались… сыграть лучше было сложно и хорошо что плюсы перевесились минусы
