У меня как судебного юриста есть примета: если звонит знакомый (знакомая) и говорит: "Дима, прошу помочь в суде, там дело простое, на 1, максимум 2 заседания", знай, дело будет очень запутанным и затянется на год минимум 😂😂😂.
В конце 2021 года обратилась ко мне хорошая знакомая - Таня. Говорит, попала в ДТП - в нее врезался таксист, ущерб чуть меньше 300 т.р. Таксист ГАИшникам сообщил, что он работает в ООО "№1", предъявил страховку ОСАГО страховой компании "ВСК".
Таня для так называемого прямого возмещения ущерба обратилась в свою страховую "Ресо-гарантия". Те ей пишут отказ, мол так и так, связались мы со страховой виновника - "ВСК" - так те не подтвердили действительность полиса ОСАГО. Говорят, мол, да, страховали машину, но впоследствии расторгли договор страхования, и полис ОСАГО, соответственно, не действительный.
Что делать? Обращаться в суд с требованием к владельцу транспортного средства по ст. 1079 ГК. Возникает вопрос: а кто владелец? К кому предъявлять требование? Машина виновника в собственности у компании "№ 0". Она передала ее по договору лизинга компании, в которой работал виновник аварии - ООО "№ 1". По гражданскому кодексу работник не ответственен в данной ситуации за ущерб. Но я в иске на всякий случай указал и его соответчиком. Если суд не найдет оснований взыскивать с него, - так все взыщет с организации "№1".
Представитель ООО "№1" в суд явился, представил договор лизинга, по которому машина передана от ООО "№ 0" ООО "№ 1", а также договор аренды машины, по которому она передана от ООО "№ 1" в пользование ООО "№ 2". Просим суд привлечь соответчиком ООО "№ 2", судья говорит: "Хорошо", откладывает заседание.
На следующее заседание приходит представитель ООО "№ 2" и представляет договор субаренды машины, по которому они передали транспортное средство тому таксисту, который и устроил аварию. Круг замкнулся. Получается, владелец - тот таксист. И мы понимаем, что получить с него взысканные судом деньги вряд ли получится...
Были у меня подозрения, что все эти договоры - а аренды, и субаренды - рисованы задним числом, поэтому прошу суд сделать запрос в "Яндекс такси" на предмет того, а кто получал деньги, которые клиенты платили безналом? Судья говорит: "Не вопрос!" На пару последующих заседаний я приходил и выяснялось, что ответ на запрос не поступил в суд, поэтому заседание откладывается.
И вот когда, наконец-то ответ пришел: деньги от клиентов "Яндекс такси", которые те платили безналом, поступали не таксисту, а в ООО "№ 1", даже после даты, когда, якобы, таксист принял машину в субаренду, я и поставил вопрос таким образом: "Как же такое получается? Якобы владелец машины - таксист, а деньги получает ООО "№ 1"!
Параллельно я ходатайствовал об истребовании доказательств расторжения договора страхования (аннуляция страховки ОСАГО), которое якобы произвела страховая компания виновника аварии ("ВСК"). Те поступили странно: прислали в суд ответ, что такого-то числа мы застраховали машину по ОСАГО, такого-то числа расторгли договор, прикладываем уведомление о расторжении с доказательствами направления оного страхователю (а это ООО "№ 1"). И ничего не приложили.
Я прошу суд сделать повторный запрос в "ВСК" с требованием таки предоставить само уведомление и доказательства его направления... Откладываемся...
А вот в следующем заседании представитель ООО "№ 1" сообщил суду, что они проверили всю входящую в организацию корреспонденцию и не нашли уведомления от страховой об аннуляции страховки (это ж они страховали машину). Просят привлечь соответчиками страховую "ВСК". Я, чтоб не мелочиться, прошу привлечь соответчиком еще и нашу страховую "Ресо". Откладываемся...
В следующее заседание приходят представители ВСК, документы никакие не приносят. Судья уже рычит на них, говорит: "В следующее заседание жду от вас доказательства расторжения полиса ОСАГО!" Откладываемся...
В следующем заседании откладываемся, поскольку помощник судьи поздно разослал повестки, и компания "РЕСО" не уведомлена....
А в следующем заседании мы узнаем, что наша судья ушла на повышение в Мосгорсуд. и дело передано новой судье. Разумеется, ей передали не только наше дело, но и все другие, которые были у "нашей" судьи в производстве. Подхожу к кабинету новой судьи, там толпа - человек 50. Выходит помощник и говорит: "По вновь переданным делам не ждите, будет отложение, информацию ищите на сайте суда". Ухожу...
А вот в следующем заседании, слава богу, уже новая судья вынесла решение об удовлетворении иска. Надлежащих доказательств расторжения договора страхования страховой "ВСК" так и не было представлено, поэтому суд и взыскал бОльшую часть денег (в части, покрытой страховкой) со страховой, правда, не ВСК, а РЕСО (поскольку истец - то обращалась в "свою" страховую РЕСО), а все, что свыше суммы покрытия страховки - с виновника аварии (там копейки). Ну а РЕСО, конечно, имеет право предъявить регрессный иск к ВСК и взыскать уплаченные деньги.
Интересно, почему все-таки остаток взыскан с виновника аварии, а не ООО "№ 1"? Решение в окончательной форме пока не изготовлено судом.
Хорошее дело. Надеюсь, мы все-таки докопались до истины. Ждем апелляцию...
UPD Апелляцию дождались, решение засилили.
Всем счастья!
Автор консультирует по телефону +7 966 058 02 38.
Подписчикам первая консультация - бесплатно!
Вам могут быть интересны статьи автора:
Муж на суде по разделу имущества кричал: "Ложь!" и оспаривал каждое наше слово. Но в итоге проиграл.
Супруг при разводе "рисует" общие семейные долги. Как противостоять этому?
