Не знаю, как у других юристов, занимающихся разрешением семейных споров, но в моей практике в каждом третьем - четвертом случае раздела совместно нажитого имущества, один из супругов пытается "нагрузить" второго "общим долгом". О чем речь?
Поделить можно не только совместно нажитое в браке имущество, но и обязательства супругов.
ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса: общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
ч.ч. 1, 2 ст. 45 Семейного кодекса: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга... Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, если, допустим, муж взял кредит, о котором жена не знала, но на эти деньги семья поехала отдыхать на море, то отвечать по обязательству будут оба супруга.
Этим некоторые недобросовестные супруги и пытаются воспользоваться.
Классика жанра: делят муж и жена совместно нажитое имущества, и как правило жена приносит в суд копию расписки, из которой следует, что она взяла в займы деньги у своей мамы, и потратила их на ремонт/отдых/покупку машины, квартиры и т.д. То есть "займ" подгоняется под некие траты, которые в реальности существовали и которые можно доказать.
И муж такой: "Опа! Я и не знал об этом... И что, я должен теперь тёще половину от этих якобы взятых взаймы денег?"
Что же делать?
Надо жёстко возражать в суде относительно указанных обстоятельств! Расписка, скорее всего, "рисовалась" значительно позже той даты, которая в ней указана. Надо, во-первых, заявить суду о том, что о "займе" вы узнали только в судебном процессе и попросить суд предложить супруге представить оригинал документа. Почему?
ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ: суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Таким образом, если вторая сторона не представит в суд оригинал оспоренного документа, у суда не будет возможности считать доказанным факт передачи денег в качестве займа одному из супругов.
Ежели "должник" таки представит оригинал расписки, передайте судье письменное заявление о подложности доказательства и требуйте назначения экспертизы по вопросу давности ее составления:
Ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ: в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Поверьте мне, эксперты смогут определить, что в реальности расписка составлялась не три года назад, как в ней указано, а пару месяцев назад (к примеру).
В целом, по моим наблюдениям, судьи достаточно критично относятся к таким ситуациям, и данный фокус у фальсификатора не проходит!
Следует всегда помнить также об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.
Всем счастья!
Автор консультирует по телефону +7 966 058 02 38.
Подписчикам первая консультация - бесплатно!
Вам могут быть интересны статьи автора:
Как выиграть судебное дело в апелляции. Что надо и не надо делать.
Можно ли принудительно выкупить долю в квартире у сособственника, который там и сам не живет, и вам не дает нормально жить?
