Война - это лишь частный случай конфликта
Вообще война - это лишь частный случай конфликта. Его горячая фаза. В основе конфликта пересечение интересов. Мирно конфликты решаются за счёт компромисса.
Компромисс предполагает ситуацию, когда каждая сторона от чего-то отказывается, но тем не менее получает большую часть из того, что хотела. Такое возможно, если принимать в расчёт концепцию ненулевой суммы.
В данном случае радикализм Украинства, а также внешние силы, заинтересованные в конфликте, вряд ли способствовали нахождению компромисса.
Нерв конфликта
На Украине я был много где: от Киева до Одессы. И от Крыма (когда он был под Украиной) до Львова.
Был я и на Донбассе несколько раз.
Так вот, что в Крыму, что на Донбассе даже девушки воспринимали существовавший Украинской режим как оккупационный. И сожалели, что не получилось от Украины отделиться на заре незалежности.
Вот вам одна сторона конфликта.
На другой стороне идеи Великой Украины. Идея любой "великой" нации не допускает отказ от территорий.
И пример конфликтной ситуации: Как-то в Умани мне отказались продавать билеты на автобус, ибо говорил я по-русски. Типа не поняли меня.
В общем, конфликт между частями Украины был на лицо.
Технические детали компромисса
Компромисс был возможен ещё до перерастания конфликта в горячую фазу. Например, своевременная федерализация Украины. (А ещё внеблоковый статус)
Но при наличии большего количества радикальных элементов компромисс стал невозможен.
И руководством Украины ставка была сделана на подавление чужого мнения.
Кстати, Минские соглашения, были тоже компромиссом. И в тех условиях для Украины довольно выгодным.
Ставить же на войну в тех условиях - ну так себе затея, потому что война с твоим участием - это обычно ничего хорошего.
Причины Украинского радикализма
Вообще радикализм Украинства психологически понятен. Радикализм вообще свойственен новым нациям, ищущим свою идентичность. Так было и в Италии. и в Германии после объединения стран. Ибо части новых стран имели свои особенности. И нужно было как-то их скреплять.
Но радикализм Украинства усложняется тем, что надо доказать, что мы не русские, но особая нация. И тем, что современная Украина уж очень сильно разная. А часть населения и вовсе продолжает считать себя русскими.
Объективное положение в центральной и западной Украине
Здесь надо признать, что на Левобережье Днепра (за исключением Причерноморья) действительно сложилась особая культурная общность.
Иначе и не могло быть. Слишком долго эти земли находились в другом культурном слое. Какие-то 400 лет, (до Переяславской рады), а какие-то свыше 500 (до 3-го раздела Речи Посполитой). А где-то и дольше (Львовщина) И слишком мало времени прошло на обратную интеграцию.
Впрочем, проблема Украинства в том, что, отвергая Имперское, Советское и Польское, слишком мало остаётся в принципе того, что можно отнести исключительно к Украинству. Ежели Польское отвергать не будут, то это снова будет путь к потере идентичности.
Впрочем, это тема отдельной истории.
Цели в текущей ситуации
Если компромисс найден не будет, России придётся обозначить минимальные цели, способные обеспечить её безопасность.
Наиболее приемлемой представляется линия по Днепру. А это означает наращивание военных усилий со всеми вытекающими
Кроме того, на левобережье проживает преимущественно русскоязычное население. Т.е. произойдёт физическое разделение Украины по языковому признаку. Что, кстати, в некоторой части может исчерпать конфликт.
Ментальные условия компромисса
Компромисс вряд ли возможен без подходящей ментальной установки.
С русской стороны такой установкой может быть признание особой культурной общности в Центральной Украине
С Украинской - отказ от установки, что мы ничего общего с русскими не имеем.
Только на этой базе возможен хоть какой-то разговор.
Читайте также:
Что может принудить Украину к миру?
Что делать с Украинским национализмом