Поведение Западного мира сейчас не представляется адекватным. Очевидно, что их решения коренятся в идеологиях, которые уже не соответствуют моменту.
Что ж, давайте разберёмся в этих идеологиях.
- Геополитика (ослабляй противников)
- Мультикультурализм (возможность мирного сосуществования культур в рамках одного общества)
- Демократия всему миру
Принципы геополитики
Когда в США стал активно проявляться курс на ослабление России (2014г), я, честно признаться, поначалу весьма удивился.
Действительно, Россия больше не одержима коммунизмом, а очень даже была заинтересована во встраивании в мировой порядок.
Более того, Россия не представляет серьёзного экономического конкурента. Россия вполне была готова к мировой кооперации, оставив на своей территории некоторое количество центров компетенций (кстати, это не только углеводороды, но и некоторые технологии, например, атомная энергетика)
В целом, каких-то рациональных причин для противодействия России нет. Но противодействие есть.
Я ещё понимаю противодействие Китаю. Вот это реально мощный экономический противник, да ещё и с отличным от европейцев менталитетом.
Но Россия?
Приходится сделать вывод, что в данном случае англосаксы руководствуются не рациональными соображениями, а идеологией. Идеология это известна и зашита в принципах геополитики, требующей ослабления любых конкурентов.
Сформулированы эти принципы были в Англии в 19 веке. Ибо Англия, вообще говоря, не самое населённое и мощное государство. Даже одна Франция или Германия отдельно взятые были крупнее Англии. Отсюда и принципы на недопущение союзов.
Но сейчас? Население США более чем в 2 раза больше населения России. Про промышленный потенциал и так всё известно.
Но Англосаксы по прежнему боятся, что может возникнут новый СССР, чей потенциал снова начнёт приближаться к таковому США,
В общем, хотим мы или нет, но война нам объявлена. И это факт. Хоть и по причинам весьма иллюзорным.
Глобализм и антиглобализм
С началом эпохи географических открытий Запад начал развиваться экстенсивно, т.е. расширяясь. После 2й мировой войны это вылилось в форму экономической экспансии и формированием идеологии глобализма и мультикультурализма.
Цель этой идеологии - рынки сбыта. А средство - единая культура. Действительно, зачем все эти межнациональные войны? Захватить рынок стало возможным и без войны, а национальные противоречия только мешали.
Кроме прочего мультикультурализм стал идеологией объединённой Европы, в которой справедливо решили, что объединиться проще и выгоднее, чем воевать
Но и культурные предпочтения людей оказались более консервативней, чем ожидалось, (как. например, будет Европа справляться с исламом - не ясно), и сама идея глобализма выдала с одной стороны массу побочных эффектов (обнищание собственного населения стран, из которых выносилось производство), а с другой подошла к своему пределу (уже никуда выносить производство, товары в колониях будут только дорожать).
Демократия
Демократия не может и не является универсальным механизмом просто в силу того факта, что является результатом конкретных исторических особенностей.
Она сформировалась в странах, где король так и не стал полноценным абсолютным властителям, и где всякие земельные лорды продолжали обладать некой властью (Англия).
И вот эти лорды и заключили с монархом и между собой договор. А о правах населения речь между прочим не шла.
Другой вариант демократии - городская, там немного свои особенности. Но нас интересуют именно страны.
В России на уровне страны в средние века демократии не сложилось, потому что для отражения внешней угрозы пришлось сильнее централизовываться. И с одного щелчка пальцем такие вещи не меняются.
Но в любом случае на уровне стран демократия - это не власть народа, а власть олигархов. Другое дело, что она позволяет олигархам конкурировать друг с другом в более менее приличной форме.
Оно, конечно, с появлением социалистической идеологии олигархам пришлось пойти на уступки народу. Но коммунистического СССР сейчас нет. Зато есть движение чёрных. Интересно. чем это всё закончится?
Стоит, впрочем, отметить, что авторитарные режимы мешают олигархам разных стран договариваться. Поэтому авторитарные правители действительно создают транснациональным капиталистам проблемы.
Но авторитаризм не страшен, если за ним не стоит агрессивная идеология. Когда нет глобально идеологического противостояния, системы вполне могут уживаться.
Резюме
итак, на текущий момент на Западе преобладает идеология доминирования (культурного, военного, экономического) с философией олигархического демократизма, столкнувшаяся с внутренними и внешними трудностями.
Снять сложности можно только тотальной трансформацией взглядов.
Адекватной идеологией на текущем этапе представляется идея многополярности и многокультурности (культуры сосуществуют мирно, но пересекаются слабо).
Т.о. для нового миропорядка должны сложиться следующие факторы:
Отсутствовать носители идеологии, стремящиеся покорить и переделать мир. Но и понимание, что мир захватить не получится. То есть должен сложиться баланс сил. Одновременно и осознание, что подвести всех под единую гребёнку тоже не получится. Параллельно должно в некотором смысле сгладится технологическое и экономическое неравенство (не везде, но в некоторых центрах).
Но это всё не простой процесс, ибо в мире в целом много несправедливости. И помимо уже сложившихся центров (США, Европа, Китай, Индия, Россия, Япония с Южной кореей) захотят захватить своё место по Солнцем и другие (Арабы, Тюрки, Латинская Америка, Центральная Африка).
Но это должно произойти мирно в рамках некоего мирового конгресса.
При всё при этом должны исчезнуть лоббисты - ястребы, которые в лице производителей оружия пока никуда не делись. Ведь это они в первую очередь нагнетают военную истерию.
Ситуация может поменяться, когда производить оружие станет нерентабельно.
Произойдёт это тогда, когда предложение станет превышать спрос (вырастёт число производителей, а войны почему-то не случаются). А ведь количество экспортёров оружия сейчас становится всё больше. На этот рынок выходят Турция и Китай. Т.е. цены на оружие будут снижаться.
Но чтобы этот сценарий случился, сначала должна появиться идеология. Иначе мир ещё долго не вылезет из перманентного кризиса.
Читайте также:
Анализ мировой политической ситуации
А если санкции против России будут усилены?
Империи в Европе и России. Особенности завоеваний
Возможно ли справедливое общество? Новые подходы к решению
Россия между абсолютизмом и либерализмом. О чём не написал Акунин