Идёт 5 й месяц боевых действий. Начало июля ознаменовалось взятием Лисичанска.
Однако ВСУ по прежнему демонстрирует стойкость и отсутствие технического истощения.
На Украине продолжается мобилизация, идут поставки западной техники, советская техника всё не заканчивается. Боеприпасы, топливо в наличии. Донецк под обстрелом.
Что же всё-таки может поспособствовать утрате Украины способности сопротивляться?
1. Потеря территорий
2. Военное истощение
3. Экономическое истощение
Потеря территорий
Если территории потеряны, а вернуть их нет возможности, то какой смысл воевать дальше?
Хотя Украина потеряла ряд причерноморских территорий, но за Донецкую область всё ещё идёт борьба. Точкой невозврата может стать потеря большей части левобережной Украины и выход к Днепру в районе большой излучины.
Военное истощение
Военное истощение естественным образом приведёт к обвалу фронта. Здесь речь идёт как о физическом выбивании ресурса, так и прерывании возможности его доставки к фронту.
Экономическое истощение
Способность вести войну зависит в том числе от финансов и от работающей экономики. Экономика не может работать без физических ресурсов. И тут речь идёт как о технической возможности их поставки, так и от способности их купить.
Нет сомнений, что все эти моменты понимаются и на верхах. Но что делалось и что может быть сделано для их достижения?
Анализ предыдущих решений
1. Широкий размах начальной операции при недостатке сил. Хотя сосредоточить больше сил сразу было вряд ли возможно (это вызвало бы очевидные вопросы), но во всяком случае вооружённые силы внутри страны могли бы быть готовыми к быстрой отправке на фронт. С другой стороны при изначальном перенесении главного удара на Изюмское направление с Киевского (при сковывающем ударе на Харьков и к западу от него), на Донбассе успех мог бы стать более выраженным. Просто констатируем, что изначально был выбран более рисковый вариант, при котором можно было бы сорвать и больший куш. Но не случилось.
2. Удар на юге можно сказать, что достиг цели-минимум, учитывая ограничения по логистике со стороны Крыма и риски по преодолению Перекопа. С другой стороны южные степи - довольно сложный ландшафт для организации обороны. Очевидно, что если бы на юг смогли протолкнуть большую группировку, то у и успехи были бы больше. Например, более крупная группировка могла бы нанести удар на Мариупольском направлении со стороны Таганрога для дальнейшего удара в сторону Угледара.
3. ВСУ не развалились, их морально-волевые оказались выше ожидаемого.
4. Кол-во ракет и их носителей явно меньше необходимого для одновременного ежедневного поражения целей. Но сам порядок нанесения ударов в целом логичен: сначала удары по аэродромам, арсеналам, потом по нефтебазам и оборонным предприятиям. Наконец удары по предприятиям, способным ремонтировать военную технику. Особняком стоят удары по жд инфраструктуре. Их объём явно не достаточный. С другой стороны вывод из строя тех же мостов оказывается нетривиальным делом, учитывая, что опоры представляют собой многометровое бетонное сооружение.
Что может помочь сломить сопротивление ВСУ
1. Возможное падение морально-волевых качеств ВСУ в свете в первую очередь внутренних конфликтов и высоких потерь, а также выбивания наиболее ярых сторонников самостийности.
2. Техническое истощение ВСУ. Возможно лишь при отсутствии интенсивных поставок с запада или его пресечении. Удары по ремонтным возможностям и арсеналам не могут не дать эффект рано или поздно. Всё же нарушение линий снабжения представляется важнейшим компонентом в ослаблении возможностей сопротивления ВСУ на фронте (или его конкретных участков). Это, конечно же, удары по жд инфраструктуре (мосты через Днепр и мосты на Западе Украины) о чём трубят изо всех каналов, но чего никак не происходит.
3. Экономическое истощение. В конце концов тоже топливо нужно где-то и на что-то закупать. Призыв в армию работоспособного населения очевидно, вымывает кадры их экономики.
4. Наращивание собственных сил в том числе за счёт добровольцев и бронетехники. И всё-таки наступление на южном направлении в сторону Покровска за счёт этих сил (это танкоудобное направление). Потому как ДНР надо как-то освобождать. Но не штурмовать же в лоб. Удар на Покровск с юга перерезает коммуникации Донбасской группировки ВСУ и является встречным со стороны Изюма. Наращивание собственных сил представляется просто необходимым в силу того, что ВСУ кратно увеличили свой состав за счёт мобилизации.
5. Разрушение центров принятия политических и экономических решений. Здесь речь про управляемость в целом.
Читайте также:
Что делать с Украинским национализмом
Распад Союза по справедливому на примере Украины