Найти тему
Нина Клевкова

Тепляковы: пока суд да дело

Дорогие друзья! Тема семьи Тепляковых уже порядком надоела всем и вся, мне в том числе.

Тем более, что ничего особо и не изменилось. Родители 8 детей, старшей из которых 10 лет (почти 11), регулярно, еженедельно, а то и по 2-3 раза в неделю, посещают судебные заседания, проходящие по их многочисленным искам. Судятся они и с МГУ, утверждая, между прочим, что Алиса является студенткой 2 курса! Но, тем временем, подали в суд на тот же МГУ о возврате денег за обучение и моральный ущерб! Кроме того, подан иск на судью, отнесшуюся к папе семейства предвзято. А именно, сделал ему замечание по внешнему виду: шорты, майка и шлепанцы. Как, мол, посмел! Какая разница в чем одет человек, явившийся истцом в суд?! Ну не в смокинге же идти!

Кроме того, судебные иски подаются и на прочие организации и конкретных должностных лиц, даже не хочется перечислять всю эту бессмыслицу. Полно! Никто не понимает педагогического метода и видения жизни семьи Тепляковых!

Поэтому лично у меня вопрос всего один, но тоже к омбудсменам: с кем остаются 8 детей, пока родители ходят в суды как на работу? На минуточку: если это домашний, семейный детский сад- почему педагоги-родители (в учебное время!!!!) не сеют разумное, доброе, вечное?

Можно ли оставить 6 малышей с 2 старшими детьми, 8 и 10 лет? Вот как на это смотрит служба опеки? Ведь если надо, придираются и к менее существенным вещам. Например, 12- летний брат оставлен с 2-х летней сестрой- матери сделали строгое предупреждение. А она разово всего лишь бегала в поликлинику с острой зубной болью. И это случай из жизни знакомых мне людей. Или же ребенок часто пропускает школу: собирается целый педсовет, привлекается опека, обследуются жилищные условия. Но в случае Тепляковых действуют, вероятно, иные правила, особые, не такие, как для других.

Вот смотрите, дети не посещают ни школу, ни детский сад, родители часто отсутствуют, жилищные условия сомнительны. По последнему: один из исков - к администрации города Москвы в связи с непредоставлением им жилплощади. Указано, что семья из 10 человек ютится в однушке. Хотя, говорят, это не так, какая-то квартира у них есть, и весьма просторная. Но, как говорится, из иска слов не выикнешь. Или же суд должен установить подлог, сокрытие сведений. Правда, квартира может быть арендована, но тем не менее. Жить реально или жить где-то в другом месте - вещи разные. И если Тепляковым жилье положено, суд должен разобраться. Хотя и тут не все гладко, есть нюансы.

Я уже не говорю о том, что дети реально не получают образования, если, конечно, не считать образованием то, чему учат их родители. Но ведь педагоги все, как один, находили изъяны и огромные пробелы в таком методе обучения. То есть знаний как таковых там нет и быть не может.

Но омбудсменам и службе опеки на то наплевать. Государство платит родителям деньги за семейный детский сад, начальную школу и еще Бог знает за что. Московские выплаты в данном случае немалые. А результат? Ничего, кроме очковтирательства, мы не наблюдаем. Тем более, все стало публично. Тепляков рад действовать на публику.

Вундеркинд Алиса Теплякова впервые за свои почти 10 лет сделала макияж, который скорее подходит взрослой женщине на вечерний "приём", а не такой ещё маленькой девочке. Ну мы же помним, что Алиса развивается быстрее "обычных" детей? Фото из интернета для иллюстрации статьи
Вундеркинд Алиса Теплякова впервые за свои почти 10 лет сделала макияж, который скорее подходит взрослой женщине на вечерний "приём", а не такой ещё маленькой девочке. Ну мы же помним, что Алиса развивается быстрее "обычных" детей? Фото из интернета для иллюстрации статьи

Страдают ли дети, лишенные нормального детства? Безусловно. Можно ли это предотвратить? Ответ однозначный. Но оно надо? Тем, кто обязан защищать, не надо.

А мы можем лишь рассуждать и сокрушаться. Между тем на счету психическое и физическое здоровье 8 детей! А ведь у нас все лучшее детям? Или это было когда-то раньше?