Комбинированные дома, где первый этаж – из камня, а второй – из дерева, строились по всей Европе и по всей Руси с очень древних времен. И сегодня такие дома тоже очень популярны, хотя пока что только на вторичном рынке. Но имеются у нас очень практичные загородные застройщики, которые знают три главных довода в пользу комбинированных домов, и эти доводы я привожу в своей публикации.
Частная архитектура – вещь очень заковыристая. Мной уже писалось по поводу того, почему нельзя строить двухэтажные дома из дерева. Также я считаю, что двухэтажные дома с несущими стенами нельзя строить и из газоблока. Из этих материалов можно строить только одноэтажные дома, но если уж приспичило, то можно придумать некую уникальную конструкцию, которая позволит иметь одновременно и газоблочный, и деревянный дом.
Дело заключается в том, что если деваться некуда, и надо построить не менее, чем двухэтажный дом, то он должен быть комбинированный. Первый этаж следует строить из прочного камня, например, из кирпича. Если денег нет на кирпич – используйте монолитный бетон. Если боитесь бетона, тогда можно использовать газоблок. Я вообще-то против газоблока, но готов с ним смириться, потому что есть варианты похуже, например – шлакоблок или блок из керамзитобетона.
Ну, это опять-таки зависит от самых разных обстоятельств, которые мы сейчас рассматривать не будем. А будем рассматривать только то, что к рассмотрению мной приготовлено конкретно в данной статье.
Итак, первый этаж дома строится каменный, а сверху надстраиваем дом из дерева. Если есть деньги на клееный брус – стройте из него, если нет – то можно применить брус обычный. Но учитывая низкое качество отечественного бруса «естественной влажности», советую строить дом каркасно-щитовой. Вообще-то я и против каркасно-щитовых домов даже одноэтажных, но готов с ними смириться, потому что есть варианты похуже, например, «финские каркасники» по «американской», вернее – «канадской» технологии.
Но, опять-таки, не в этом, в принципе, дело. Я не агитирую за кирпич и клееный брус, потому что понимаю, что не каждому эти материалы по карману. Но так как из газобетона и сэндвич-панелей все равно надо кому-то строиться, то будем рассматривать именно эти варианты.
В общем, получается у нас прекрасный двухкомпонентный каменно-деревянный дом, у которого есть масса достоинств. Начнем с того, что такие дома у нас до революции строили повсеместно, и многие из них дожили до наших дней, и, кстати, даже хорошо раскупаются сегодня на вторичном рынке. Ну ладно, не каждый царский россиянин мог позволить себе такой дом, но я же не призываю первый этаж строить из кирпича, а второй – из бревна!
Газобетонный блок и SIP-панели гораздо дешевле, и по карману каждому целеустремленному застройщику наших времен.
Мало того – такие двухкомпонентные двухэтажные дома издревле, то есть еще со времен древней Шумерской империи, очень распространены в Центральной Европе – в Австрии, Швейцарии, Южной Германии, Восточной Франции, Северной Италии и даже в княжестве Вадуц и королевстве Лихтенштейн. Причем строили их далеко не богачи, а обычные тамошние люмпены.
Я думаю, что если бы такие дома не имели практического смысла, их никто в просвещенных цивилизованных Европах не строил бы.
А теперь посмотрим на такие двухкомпонентные дома моими глазами, потому что тереть всякие избитые истины, про которые можно вычитать в Интернете – это просто моветон. Расскажу, какие преимущества зданий такого типа нахожу именно я.
Во-первых, как мной уже неоднократно писалось, построить одноэтажный дои гораздо легче, чем двухэтажный. Давно прошла эпоха, когда даже самый последний сторож самой захудалой ликероводочной фабрики нанимал для строительства своего загородного дома бригаду. Сегодня все строятся самостоятельно – и кассиры, и бухгалтеры, и даже управдомы. А так как строительных знаний у них часто – ноль с палочкой, то лучшее, что у них может получиться, это дом одноэтажный. Построенный такими строителями двухэтажный дом развалится еще до того, как на стройплощадку подвезут чердачные перекрытия.
А вот два одноэтажных дома один на другом сможет построить любой непрофильный специалист. И при этом оба будут прочными.
Разве это не плюс? Это плюс, причем огромный!
Второе достоинство каменно-деревянного дома – это усадка деревянного этажа. Если вы хотите себе построить полностью деревянный дом, то вам придется ждать несколько лет, пока дерево усядется. А жить все это время где вы будете? В кибитке? Или в яранге?
Нет, это не вариант. Поэтому сначала надо быстро построить каменный дом, в который можно въехать сразу же после окончания его строительства, а потом уже со спокойной душой надо приниматься за возведение второго деревянного этажа.
А что тут неправильного? По-моему, все верно сказано.
Ну, а теперь перейдем к третьему достоинству двухкомпонентного дома. Если перед вами стоял нелегкий выбор – строить деревянный дом или каменный, то в данном случае вы получаете оба дома сразу, причем по цене одного. Разве это не плюс?
Это плюс огромный, причем самый главный. Мало кто среди современных загородных застройщиков в нашем Отечестве додумается до такого, поэтому стройте себе каменно-деревянный дом, и не сомневайтесь ни в чем. В этом плане вы станете первым парнем на деревне, и вам будут завидовать все соседи, которые до такого древнешумерского ноу-хау не додумались вовремя.
А знаете, как приятно наблюдать за тем, как ваши соседи кусают себе локти?
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПО ЧАСТНОЙ АРХИТЕКТУРЕ:
Никогда не стройте двухэтажный каркасник, если не хотите стать персонажем из фильма «Пекло»
Популярный тип частных жилищ - «дома-корабли»
Можно ли жить в многоквартирном деревянном каркасном доме? Американцы - могут
Безумные деревянные небоскребы в Европе и Америке. Вы хотели бы в них жить?
