Поговорим о доносах. В эти дни православные празднуют воскрешение к вечной жизни сына божия, который был отдан под суд и приговорён к мучительной казни в результате доноса своего ученика. Ученик, как известно, тридцатью серебренниками за предательство не воспользовался, повесившись вскоре после совершённого поступка. С тех пор доносительство считалось стыдным, на грани подлости.
Сейчас же, если судить по новостям, нахлынуло настоящее цунами стукачества. Такое впечатление, что "стучат" все на всех: сосед на соседа, ученики на учителей, учителя на учеников, студенты- друг на друга и на преподавателей, коллеги, супруги, доносят друг на друга случайные попутчики и даже друзья. Дела доходят до суда, а суд выдаёт по полной. Так в Петербурге суд по делу о "фейках" про армию приговорил 55-летнего инвалида к пяти с половиной годам реального заключения. Доносчик, его приятель, выступал на суде с показаниями, а после приговора сообщил, что сожалеет о сделанном, так как ожидал условного срока. В Москве пенсионер шестидесяти трёх лет приговорён к семи годам за два комментария в социальной сети по доносу случайных людей, не знакомых с ним лично, но не поленившихся обратится "куда надо". Допустим, что эти осуждённые действительно высказались неправильно. Но почему слова так дорого стоят? Почему не штраф?
На всю страну прогремела история двенадцатилетней девочки, нарисовавшей "неправильный" рисунок. Отца её по доносу учителей арестовали и тоже приговорили к реальному сроку, а девочку поместили в приют. Потом уже выяснилось, что учителя не могли повлиять на отца, чтобы он добросовестно исполнял свои обязанности, и отец- не образец высокой морали. То есть школа не справилась с задачей обучения ребёнка и пошла простым путём- путём доноса на родителя. Теперь отец изолирован, а девочка передана матери, до тех пор не интересовавшейся её судьбой. Почему такие суровые приговоры людям, чьё реальное влияние стремится к нулю, что бы они не написали и не сказали. А чтобы была атмосфера всеобщей подозрительности, которая только ожесточает, но не работает против реального врага, как показали недавние "взрывные" события в Петербурге.
Донос стал реальным способом засветиться, выслужиться, причинить человеку ущерб чужими государственными руками. На Эфир к Норкину был приглашён Виталий Бородин, адвокат, вроде бы депутат. Как адвокат он неоднозначно проявил себя в деле Михаила Ефремова. В нынешней ситуации он, что называется, словил "хайп". Сначала объявил, что располагает реальными документами, указывающим на финансирование вражьей армии Аллой Пугачёвой. Документов так и не предъявил, но пофестивалил на этой теме изрядно. К Норкину он пришёл с пачкой бумаг против Ахеджаковой. Когда ведущий прервал его спич замечанием о том, что нужно говорить не о персоналиях, а о явлении доносительства, что артистке 85 лет и она отошла от дел, Бородин в истерике, потрясая бумагами, выскочил из студии. Ему не понравилось предположение одного из присутствующих, что он таким образом пиарит сам себя, и не понравилось поведение Норкина. С передачи он прямиком поехал в СК, где написал ябеду на Норкина и на передачу. Кому нужны такие кипучие деятели и такая кипучая деятельность. Не прячут ли в тени этой деятельности реальные проблемы.
Уважаемые читатели, жду ваших комментариев.
