Давайте для начала вспомним, для чего нужен пулемет. Его основная задача - создать высокую плотность огня. Пулеметчик в отделении - это боец с широким кругом задач. Он может "работать" по живой силе противника, по укрытиям, по легкобронированной технике, даже "кошмарить" снайперов. Шквал пуль - такое себе удовольствие для всех перечисленных.
В СССР решили, что армии строго необходим массовый пулемет, который будет в отделениях. Решили - сделали. Но мудрить не стали, а построили его на базе АК, без особых ухищрений.
- Усилили ствольную коробку
- Удлинили ствол и увеличили его массу
- Сменили приклад
- Прикрутили сошки
- Увеличили емкость магазинов
- Изменили целик
Все. В остальном - почти тот же АК. И в таком виде он пошел в войска. Легкий, довольно удобный, обслуживать можно в любых условиях.
Боевое крещение
И вот тут настали грустные времена для РПК. Когда бойцы начали его использовать в боевых условиях по прямому назначению, выяснилось, что задачи он не выполняет.
Представьте, что пулеметчику поставлена задача плотным огнем прикрыть группу. Что он делает: 150 выстрелов в минуту, а потом остужает ствол 5 минут. Ну и как думаете, рада будет группа такому прикрытию? Естественно, что нет. Тем более все знают, что существует ПК, но пулеметчику в отделение почему-то дали этот недопулемет. Прикручивание к нему "бубнов" и спаренных магазинов ничего не дает. Ствол-то сменить нельзя.
При хоть какой-то возможности РПК меняли на ПК. И даже если сейчас начать активно копаться в фотографиях с современного фронта - вы не увидите РПК. Ни старый, ни новый. Бойцы предпочитают ПКМ или "Печенег". На крайний случай АК с "бубном" или увеличенным магазином.
А что за бугром?
А ничего. От идеи легкого пулемета отказались. Хотя попытки были. Например немцы решили создать легкий пулемет на основе G36. Назвали MG36, начали производство в 1995 и тут же забросили эту идею. не стали тратить деньги, а оставили в строю MG4.
Англичане пошли по своему пути и создали чудо, под названием L86A1/A2. Недостатков масса, но выкрутились - на отделение был не один пулеметчик, а два. Хоть какая-то плотность огня. Но в итоге решили с этим закончить и перешли на FN Minimi.
В общем не совсем понятно, почему наш концерн Калашников еще как-то пытается поддерживать идею легкого пулемета. Возможно получив нужный опыт и отзывы бойцов - позиция изменится. Хотя...
