Это дико звучит, но единственный источник по которой выстроена вся история восточных славян, история России и Украины, это "Несторова летопись" или Повесть временных лет".
Она была написана монахом Киево-Печерской лавры в начале 12 века. И охватывает период с древнейших русских времен до 1147 года, когда и была создана Нестором.
Откуда есть пошла Русская земля, кто создал Русь, кто такие Рюрик, Святослав, Игорь, Ольга и какая у них была жизнь - мы знаем только из этой, единственной летописи. И сегодня есть 2 точки зрения: что летопись киевлянина врёт и что говорит полную правду. Какой придерживаетесь Вы?
"Повесть временных лет" врет и там все неправда!
Защитники этой версии приводят следующие аргументы:
1. Монах Нестор сидел в Киеве и писал свою историю в виде этой летописи в качестве пропаганды князей Рюрикова дома. Рюрик пришел на Русь как викинг с датчанами и сел править русскими, поэтому его потомки - это скандинавские князья в чужой, оккупированной Руси.
И в интересах иноземцев, в качестве пропаганды, Нестор сфальсифицировал историю славян, стер славянское происхождение государства. В том числе стёр информацию, что славянский князь Гостомысл княжил в Новгороде до появления Рюрика, что Словен и Рус еще раньше создали Русь, а Рюриковичи-викинги матушку нашу просто оккупировали.
2. Киевлянин добавил в свою "Повесть временных лет" роль христианства по заказу церкви. И не включил информацию о наличии у славян Руси своей письменности глаголицы, более древней, чем кириллицы христиан. Не упомянул о волхвах и ведунах языческой религии славян, о ее силе и древности. Его заставили так сделать киевские попы, так как в то время Христу славяне поклонялись меньше, чем Перуну.
3. Оригинала "Повести временных лет" не существует. Все что у нас есть это летописи 15-16 века, где вставлены куски киевской летописи Нестора 12 века, переписанные многократно непонятно кем. А значит каждый копипастер (кто переписывал чужое) тоже мог наврать про историю Руси от себя. Например по заказу немки Екатерины Второй.
"Повесть Временных лет" говорит правду!
Версии что летопись Нестора реальна и правдива, придерживается официальная наука и учебники. А как иначе, ведь тогда посыплется вся история России к черту. Защитники этой версии говорят так:
1. События "Повести Временных лет" перепроверены другими летописями, других стран по соседству с Русью. Герои и факты киевской летописи 12 века встречаются в иноземных документах 12 века. Рюрик упоминается в датских сагах, английских и французских церковных книгах. А князь Игорь, княгиня Ольга, Святослав в византийских и болгарских летописях. Если бы Нестор их придумал, этих героев в документах других странах не было бы.
2. Нет никаких летописей про славянское государство и князей до Рюрика. "Повесть временных лет" хоть существует, пусть и переписанная. Но нигде не написано про князя Гостомысла, про Словена и Руса, про великую ведическую Русь, и великих славян доисторической эпохи. Нет дневника князя Гостомысла, он упомянут лишь в сказках 15 века. Также как Конек-Горбунок и Иванушка - дурачек. То есть славянская Русь это просто детская сказка.
Таковы аргументы сторон. А что думаете лично Вы? Можно ли доверять "Повести временных лет" написанной в Киеве или она хитрая пропаганда против славян и бога Перуна? Можно ли вообще спорить с единственным документом по истории Древнейшей Руси? Пишите в комментариях!
С вами Лукинский I История!
Палец вверх, подписка — неоценимая поддержка моего труда.
