Так же рьяно, как ранее обсуждалась тема "приедут-не приедут" Сассексы на коронацию Карла III, теперь королевскими экспертами обсуждается вопрос о том, почему Меган Маркл отказалась посетить церемонию и предпочла остаться в Калифорнии с детьми. Принц Гарри, как сообщил накануне Букингемский дворец, прибудет на коронацию соло.
Роб Джобсон, автор книги "Наш король Карл III: человек и монарх", считает, что отказ герцогини Сассекской присутствовать на коронации ставит под сомнение, будет ли Меган когда-либо снова играть роль в королевской семье:
- Это хорошая новость, что Гарри принял приглашение и будет там, чтобы поддержать своего отца. Это самый прагматичный шаг в сложной ситуации, и Гарри все сделал правильно. Он глубоко сожалел бы об этом, если бы не посетил самый важный день в жизни своего отца. Но тот факт, что его жена не присутствует, означает, что теперь маловероятно, что мы когда-либо снова увидим ее на официальном или дворцовом мероприятии - за исключением, может быть, похорон короля.
Ингрид Сьюард , редактор журнала Majesty Magazine, сказала:
- Это двойное оскорбление для ее свекра, потому что он вел ее к алтарю в трудный час, и отказ Меган присутствовать на его коронации я расцениваю как грубость. Я думаю, что Меган не хотела рисковать, потому что понимала, что её усадят в аббатстве в отдалении. Но отказываться от приглашения грубо и ненужно. Если бы у нее хватило смелости, она бы пришла с гордо поднятой головой.
