В редакции 2012 года под этим пунктом мы могли прочитать что, «нагрузка при испытании натурной сваей должна быть доведена до значения, при котором общая осадка сваи составляет не менее 40 мм. При испытании эталонной сваей или сваей-зондом эта осадка должна быть не менее 20 мм. При меньших осадках, продолжительность выдержки сваи под нагрузкой на последней ступени нагружения, даже в случае достижения принятой условной стабилизации, должна составить не менее 5 ч, если в программе испытаний не указан другой срок выдержки стабилизации. При заглублении нижних концов натурных свай в крупнообломочные, плотные песчаные и глинистые грунты твердой консистенции нагрузка должна быть доведена до значения, предусмотренного программой испытаний, но не менее полуторного значения несущей способности сваи, определенной расчетом, и не более расчетного сопротивления ствола сваи по материалу».
В новой редакции мы можем прочесть следующее: «При проведении испытаний грунтов висячими сваями на стадии изысканий вдавливающая нагрузка на сваю должна быть доведена до значения, при котором общая осадка сваи составляет не менее 40 мм».
При этом не ясно, какое принимать решение, если осадку висячей сваи S не удается довести до S=40 мм. В старой редакции ГОСТ 5686-2012 были рекомендации по условной стабилизации осадки сваи на последней ступени нагружения не менее 5 часов, данный пункт необходимо вернуть в новую редакцию ГОСТ 5686 – 2020 «Грунты. Методы полевых испытаний сваями».
Далее мы можем прочесть следующее: «При испытаниях грунтов сваями на выдергивающие нагрузки их выход из грунта должен быть не менее 10 мм. А при контрольных испытаниях грунтов рабочими буровыми сваями на вдавливающую нагрузку общая осадка свай не должна превышать 20 мм». Попробуем поближе рассмотреть этот момент. В соответствии с СП 24.13330.2011 осадка сваи, при определении ее несущей способности Fd по грунту, должна определяться по формуле: S=ϛ∙Su,mt (п. 7.19, СП 24.13330.2011), где Su,mt для большинства многоэтажных каркасных и бескаркасных зданий составляет Su,mt=12-20 см.
Как в этом случае рассчитывать несущую способность сваи Fd по результатам ее статических испытаний для зданий с Su,mt > 10 см, так как рассматриваемая формула дает значения осадки для определения несущей способности сваи Fd более 2,0 см?
Давайте попробуем рассмотреть это на примере. Допустим нам необходимо выполнить контрольные испытания грунтов буровыми сваями для производственного здания с металлическим каркасом. Согласно Приложения Г. СП 22.13330.2016, предельная осадка фундамента Su,mt для рассматриваемого здания Su,mt = 15 см. Для оценки несущей способности сваи Fd по грунту ее статические испытания следует проводить до достижения осадки S, определяемой из выражения S=ϛ∙Su,mt=0,2∙15 см=3 см. Полученный результат явно противоречит п. 8.2.4 нового положения ГОСТ 5686-2020, согласно которого осадка сваи S при испытаниях не должна превышать 2,0 см (20 мм). Было бы логичней проводить контрольные испытания грунтов рабочими буровыми сваями на вдавливающую нагрузку до значения осадки S, которая устанавливается по формуле S=ϛ∙Su,mt (п. 7.19, СП 24.13330.2011), в зависимости от предельного значения осадки Su,mt для рассматриваемого сооружения.
Далее в п. 8.2.4, мы можем прочесть про использование параметра 0,0001 от длины испытываемых свай (в том числе анкерных) на этапе изысканий, контрольных испытаний на выдергивание, что может вызывать непреодолимые трудности. Например, при применении анкерной сваи или сваи, испытываемой на выдергивание на этапе контрольных испытаний длиной 10 м, ее выход (подъем) от поверхности земли по п. 8.2.4 должен быть не более 1 мм (10 м=10000 мм, тогда 10000 х 0,0001=1,0 мм), что практически невыполнимо. Решение о применении критерия 0,0001 приведет к значительному перерасходу строительных материалов на обустройство испытательных стендов (установок) за счет увеличения количества анкерных свай. Логичней использовать разные значения рассматриваемого параметра в зависимости от длины свай.
В заключение отметим, что принятие ГОСТ 5686-2020 «Грунты. Методы полевых испытаний сваями» дает ряд преимуществ, включая обновленные методы испытаний, пересмотренные нормы проектирования и повышенное внимание к безопасности. Однако при принятии нового стандарта, важно учитывать потенциальные воздействия на стоимость реализации и графики выполнения работ. Очень хочется чтобы инженеры, строители и соответствующие органы власти при составлении подобных документов больше взаимодействовали с экспертами, имеющими непосредственный опыт проведения работ в данной конкретной отрасли. Опыт, приобретённый в ходе выполнения одних и тех-же задач в течение десятков тысяч часов. Такое взаимодействие в значительной степени адаптирует данный нормативный документ к реальным жизненным обстоятельствам. Кроме того, принятие новой редакции может также стимулировать использование новых технологий и методов, таких как современные датчики и компьютерные инструменты анализа. Эти новые технологии могут обеспечить более точные и надежные результаты, а также помочь упростить процесс тестирования и оценки.
