В завершении темы о металлоконструкциях считаю необходимым поговорить про окраску.
Одни их самых жарких споров - применение расценок:
Для учета в сметах с огрунтовкой металлических поверхностей:
В качестве введения в тему надо отметить самые значимые в этом вопросе положения сборника 13 "Защита строительных конструкций и оборудования от коррозии":
На основе всего вышеперечисленного на сегодня существует "два враждующих лагеря". Из "первого" специалисты утверждают, что раз есть в в п. 1.13 слова "полного комплекса" значит расценки всего сборника 13 и таблицы 13-03-002 учитывают по умолчанию все подготовительные работы и ничего дополнительно по обезжириванию, обеспыливанию, зачистке щетками брать в смету не стоит для новых конструкций.
Или еще из перлов: "Мы вам заготовительно-складские оплачиваем, вот и храните ваш металлопрокат как положено, а не под дождем и не на улице, чтобы он ржой не покрывался, нечего нам некондицию поставлять!"
Как, правило, это позиции проверяющих или заказчика: "я художник - я так вижу" 🎨
"Второй лагерь" апеллирует к составу работ по данным таблицам, в которых НЕТ операций по подготовке поверхности и вся работа начинается сразу с окраски по ПОДГОТОВЛЕННОЙ поверхности, и вооружившись ГОСТ 9.402-2004 словно веером размахивают им перед заказчиком до легкого холодка в отношениях...
ГОСТ 9.402-2004 очень информативный и на заметку вполне можно взять такие разделы как:
Но, как говориться, "из двух зол выбирать вообще не стоит" и попробуем подойти к этому вопросу вообще с другой стороны.
А именно рассмотреть объект, который осмечивается. Если это новое строительство, то мне очень сложно найти случаи, когда нам вообще стоит идти в сборник 13 за грунтованием (напишите в комментариях, если у вас есть такие случаи, рассмотрим самые интересные).
Если это раздел КМ, то вероятность что вы примените расценку по грунтованию м/к практически равна нулю. Почему это так, было подробно рассмотрено здесь:
Если надо окрасить стальной внутренний трубопровод или решетки приямков и пр. мелкие м/к, то опять выбор должен быть в области сборника 15, а не сборника 13 в части таблиц:
Где все операции учтены: очистка, проолифка, первая окраска, вторая окраска.
И даже если в проекте написано типа "антикоррозийную защиту трубопроводов выполнить 2 слоями ПФ-115 по слою грунта ГФ-021" это не повод иди в сборник 13 и пытаться забрать все подготовительные операции. И не надо смущаться наличием олифы, это и есть грунтование перед окраской. Просто надо заменить олифу на ГФ-021, если надо максимально приблизится к указаниям проекта.
Как видно из сравнения 3 вариантов на 150м2, где:
вариант 1 - это сборник 13 +все "ходовые" расценки на подготовку = 57тыс.руб;
вариант 2 - это сборник 13 (директивно вычеркнута подготовка заказчиком) = 13 тыс. руб;
вариант 3 - это сборник 15 - комплексная "прямая" расценка = 36 тыс. руб.
Применение сборника 15 дает возможность "пройти ровно по средине" данного вопроса -вариант 3.
Сборник 13 целесообразно применять при ремонте, например, при окраске существующих металлоконструкций и труб. Где, конечно, надо зачистить старый слой, убрать пыль и обезжирить - тут вопросов у меня вообще нет к таблицам 13-6; 13-7 когда я вижу их сметах или мне надо учесть данные работы.
Так же вариант 1, я считаю, можно обоснованно учесть, когда наступает исключительный случай расчета м/к по сборнику 38.
О том когда эти случаи наступают было разобрано ранее тут:
Если статья была вам полезна вы всегда можете отблагодарить автора любой монеткой 🤗:
