Вашему вниманию – порция новостей из стана московского «Спартака».
Работает или прохлаждается?
В рядах спартаковской общественности стали возникать вопросы к Полу Эшуорту. Одна из обязанностей спортивного директора «красно-белых» - это составление плана покупок новых игроков на ближайший трансферный период. Такой период наступит летом и времени до него всё меньше, а Эшуорт до сих пор не положил на стол совету директоров «Спартака» план по кадровым приобретениям для команды. Разговоры о том, что английского менеджера могут попросить на выход из клуба, и без того звучат, а теперь шансы на увольнение функционера повысились ещё больше.
Что дальше с Кофрие и Кралом?
Два игрока, находящиеся в заграничных арендах, но формально всё ещё принадлежащие «Спартаку». Дальнейшая судьба обоих пока под вопросом. Максимилиано Кофрие абсолютно доволен пребыванием во французском клубе «Клермон», который хочет выкупить защитника, но по сей день не изыскал на это денег. Алекс Крал наверняка доволен меньше, т.к. выступает в Германии за «Шальке», а эта команда вылетает там во второй дивизион. Но чешский полузащитник готов играть хоть во дворе – лишь бы не возвращаться в Россию (видимо, из политических соображений). Как реагирует «Спартак»? Гендиректор москвичей Евгений Мележиков дал понять, что клуб не будет чинить препятствий тем, кто не желает возвращаться.
О судействе
Ну а здесь позволю себе авторское мнение о работе арбитров недавнего матча 22 тура РПЛ «Торпедо» - «Спартак», поскольку судейство там оказалось довольно необычным. Взять хотя бы то, что это всего лишь вторая игра в истории Чемпионата России, когда было назначено три пенальти за один тайм. Но остановиться подробнее на этих моментах нужно не потому, что их было сразу три, а потому, что в них допускались судейские ошибки.
Начну с первого пенальти, где со мной вряд ли согласятся поклонники «красно-белых». Во всяком случае их реакция в соцсетях однозначна: считают, что одиннадцатиметровый назначен правильно, т.к. мяч в штрафной площади попадает в руку полузащитника «Торпедо» Равиля Нетфуллина. Но при внимательном рассмотрении можно заметить, что убрать руку торпедовец не имел возможности. Как по мне, лучше всего этот эпизод прокомментировал бывший игрок «Спартака» Андрей Коновалов, который назвал назначение такого пенальти противоречащим духу игры. Два последующих одиннадцатиметровых были однозначными и по ним вряд ли должны быть вопросы.
Что касается красных карточек в матче, то по удалениям «Спартака», на мой взгляд, придраться не к чему: арбитр поступил правильно, ну а, например, полузащитник «красно-белых» Руслан Литвинов в своём удалении должен винить только себя, т.к. первую жёлтую карточку получил на ровном месте (за спор). Впрочем, если следовать букве правил, то и у «Торпедо» должно было произойти удаление: при фиксации третьего пенальти защитник Артём Самсонов допустил против спартаковца безрассудный фол с ударом открытыми шипам. В общем у Экспертно-судейской комиссии (ЭСК) РФС будет пища для размышлений.
А как по-вашему, следует ли «Спартаку» уволить Эшуорта? Нужно ли пытаться удержать Крала или Кофрие? И как оцениваете судейство в игре с «Торпедо»?
Подписывайтесь, ставьте лайки, оставляйте комментарии, делитесь статьей в соцсетях. Добро пожаловать в мир футбола!
