В повести Пушкина «Барышня – крестьянка» из цикла «Повести Белкина», написанной в 1830 году, рассказана история любви, фоном для которой служит любовь российского помещика – отца главной героини - к Англии.
Григорий Муромский – убежденный англоман. Он обожал все английское и даже поместье свое устроил в английском стиле: развел английский сад, одел конюхов английскими жокеями и поля свои обрабатывал по английской методе.
«Барышню – крестьянку» мы читали в детстве, в 6 классе. В памяти осталась не только волшебная история любви героев, но и вскользь упомянутые автором сведения об английском этикете и традициях. Все это так похоже на интересную сказку!
Важно, что английский и российский трон кровно связаны. Король Великобритании Георг V и русский император Николай II – двоюродные братья и внешне похожи, как близнецы.
Мать Георга – Александра, мать Николая – Дагмар, дочери короля Дании Кристиана IX и королевы Луизы Гессен – Кассельской. Двоюродные братья были друзьями, и Георг пытался спасти жизнь брата после революции, но не смог этого сделать.
Подсознательно мы воспринимаем британских монархов не совсем как чужих, не совсем так, как остальных монархов Европы, которые мало кого интересуют. Сегодняшний день британской монархии для нас – это взгляд в параллельную реальность «Что могло бы быть, если бы история сложилась по – другому».
Русская монархия и все ее атрибуты утрачены безвозвратно, наша фантазия дорисовывает то, чего уже нет на самом деле.. Отсюда и интерес к «сувенирному», как в фильме «Десятое королевство», но безоговорочно признанному в мире авторитету «двоюродной монархии».
Если бы у нас были свои потомки императорского двора, мы так же активно обсуждали бы, как они ведут себя и как соответствуют понятию о долге. Но своих нет, остались британские.
Мы привычно интересуемся «А что там у них» - начиная от моды и заканчивая политикой. Во времена холодной войны было принято делать вывод, что «У них» все намного лучше, чем «У нас».
Мы читаем книги и смотрим фильмы «Аббатство Даунтон», «Королевы» и хотим, чтобы и в жизни все было по тем же правилам. Дворец представляется идеальным миром, где живут благородные герои, это сказка, существующая в реальности.
Наш реальный мир подвержен кризисам и нам хочется видеть идеал, как недостижимую мечту, о которой известно лишь то, что она где – то есть. Речь не только о богатстве. Богатых людей много.
Лишь в королевском дворце существуют старинные ритуалы, форменные ливреи, строгие правила этикета и протокола, безоговорочно одобренные браки, отвечающие строгим требованиям, существующим столетиями. Мы охраняем наш вымышленный мир – оплот стабильности – и даже ревнуем к нему.
Если уж там правил никаких не останется, что можно говорить о реальном мире! Монархия существует вне времени, как символ незыблемости и неподвластности ему. Войти с улицы в этот мир можно только по пути Золушки.
Для Золушки много критериев: красивая внешность, кроткий нрав, юный возраст, та же, что и у принца, национальность, безупречное прошлое. Если сойдутся все эти условия – все будет честно и по правилам. У нас не возникнет сомнений в справедливости союза.
Меган разрушила красивую сказку и наше представление о справедливости союза с принцем, ни одному из критериев она не соответствует
Именно в этом корень нашего неодобрения того факта, что она стала герцогиней, а вовсе не в том, что ей повезло, а нам - не повезло и каждая из нас представляет себя на ее месте. Вовсе нет.
Большинство из нас отказывает Меган в праве войти в тот волшебный мир королевского дворца, куда можно попасть лишь по парадной лестнице, а для этого необходимо обладать всеми качествами Золушки.
Меган схитрила и вошла с черного хода, ни одним из качеств не обладая. Поэтому ее закрепление в статусе жены принца и герцогини никто не считает честным, справедливым и соответствующим правилам.
Так почему мы продолжаем следить за Меган Маркл, но не поддерживаем ее? Напишите комментарий!