На недавнем заседании исполкома МОК, спортивные функционеры объявили условия, по которым российские и белорусские спортсмены могут участвовать в международных состязаниях, несмотря на запрет на их участие. Хотя речь не шла непосредственно о Олимпийских играх 2024 года в Париже, их участие в квалификационных турнирах является необходимым условием для участия в играх. Однако, МОК установил жесткие условия, включая запрет на использование флага и гимна, а также командное участие. Баскетболисты, волейболисты и другие спортсмены, представляющие ЦСКА и "Динамо", также оказались исключены из участия в состязаниях. Эти ограничения повлияют на общий результат, и если Россия и Беларусь все-таки решат участвовать, их медальный результат будет ниже, чем у других стран-соперниц. Кроме того, спортивным атлетам запрещено поддерживать политику своей страны в отношении Украины.
С 1952 года и до зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году Россия участвовала в Олимпийских играх на общих основаниях, но теперь все изменилось. МОК ввел новые правила, которые содержат множество дискриминационных мер, как символических, так и практических. Однако, с точки зрения исполнительного комитета МОК, это является прогрессом и милосердием. Сейчас спортсмены из России и Белоруссии могут быть допущены к участию в соревнованиях, но только при соблюдении множества ограничений и прохождении специальной процедуры.
Некоторые считают, что новые правила МОК являются проявлением мягкотелости и гнилого либерализма, в то время как другие страны, например, Польша, желают вообще запретить участие России в Олимпийских играх. Однако, глава МОК Томас Бах не может всем угодить и считает, что он сделал все, что мог для русских спортсменов, но не может противостоять всему миру.
Многие в МОК понимают, что нынешнее безумие в мире, в том числе и антирусское, может нанести ущерб олимпийскому движению и привести к снижению интереса зрителей к Олимпийским играм, что в свою очередь может негативно повлиять на доходы от спортивных мероприятий. Но МОК зажат в тиски, и на идеологии он экономить не может. Томас Бах понимает, что он не герой, чтобы жертвовать собой ради принципов, и смиряется с новыми правилами.
Несмотря на проблемы исполкома МОК, наши наиболее срочные проблемы связаны с нашими собственными трудностями. Мы уже давно покоряемся международному спортивному чиновничеству, отказываясь от национальной гордости и чести. Однако, после того, как МОК установил окончательные условия, мы можем сказать "довольно!" и больше не покоряться им. Отечественное чиновничье-тренерское лобби склоняется к тому, что биться с МОК бессмысленно и может привести к концу многих блестящих спортивных и чиновничьих карьер. Поэтому они советуют прижаться и терпеть, как заяц из сказки Салтыкова-Щедрина. Но есть вещи, которые нельзя сносить без подлости, так же как и начать военную кампанию 24 февраля 2022 года. Мы должны понимать все трудности, связанные с принятием таких решений, но иногда нет другого выхода, кроме как бороться за свои принципы.
Упоминание СВО было сделано не просто для галочки. После 24 февраля, многие ранее неоспоримые доводы стали менее убедительными. Например, аргумент о том, что спортивная карьера слишком коротка и необходимо дать спортсмену возможность выступить на решающем старте, даже если это связано с унижениями, до 24 февраля имел вес. Однако, после того, как солдаты начали погибать на фронте, защищая национальную честь и свои жизни, понимание того, что честь и флаг родины имеют значение, а спортивная медаль может оказаться незначительной, стало более явным. Сегодня, спортсмен, который отказывается признать значимость чести и флага родины, исходя только из желания получить медаль, не может рассчитывать на сочувствие и поддержку. Несмотря на то, что спортивные чиновники и тренеры могут убедительно доказывать, что спортивный успех важнее чести, МОК не учел общественное мнение и нарушил правило "Гни, гни — не проломи", рискуя своей репутацией. Если бы большой спорт существовал в полностью автономном пространстве, где мнение публики не имеет значения, ультиматум МОК был бы выполнен. Однако, в свете общественного настроения, это было бы неприемлемо.
