❗ Бывает ли вообще такое? Судебная практика кассации 2023 г. отвечает: ДА! Его почти никто не видел, но он существует... Очень редкое основание, на грани фантастики! По своему значению равнозначно вынесению оправдательного приговора, с признанием права на реабилитацию. Многие обвиняемые по ст.ст. 228-228.1, 229.1 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, сбыт и контрабанда наркотиков) надеются на применение к ним положений ст. 31 УК об освобождении от уголовной ответственности, в связи с добровольным отказом от совершения преступления (нередко для этого имеются действительно веские основания). Но, чаще всего, эти надежды тщетны... Вместе с тем, судебная практика показывает, что положения о добровольном отказе от совершения преступления, все-таки иногда применяются нашими судами! Один из таких примеров по реальному уголовному делу, обвинительный приговор по которому успешно обжалован в кассации в 2023 году, рассмотрим ниже.
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты... ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ПО ССЫЛКЕ ВНИЗУ СТАТЬИ!
Приговор суда первой инстанции по ст. 228 УК РФ, за покушение на приобретение наркотиков, был обвинительным (девушка заказала наркотик через интернет (сделав первую глупость) и "испугавшись своего поступка" сообщила об этом в полицию (совершив вторую глупость)). Вывод суда первой инстанции: ВИНОВНА!
По приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2022 года Форостян Ю.С. , несудимая, осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей.
Апелляционная инстанция "ничтоже сумняшеся" оставила обвинительный приговор без изменения...
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 28 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.
Форостян Ю.С. признана виновной в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере – a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,900 г, совершенном в апреле 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор был обжалован в кассационный суд...
В кассационной жалобе в интересах осужденной упор сделан именно на добровольный отказ от преступления (кратко, - приводились примерно следующие доводы):
В кассационной жалобе излагалась просьба приговор отменить и оправдать ее в соответствии с ч.2 ст.31 УК РФ. Указывалось, что она добровольно отказалась от совершения преступления и в отношении нее не мог быть постановлен обвинительный приговор; она поддалась на провокацию ФИО5, который используя ее денежные средства, получил наркотическое средство для личного использования. Еще задолго до изъятия наркотического вещества у ФИО5 сотрудникам полиции от нее(!) стало известно, когда и где оно будет передано, и только согласно данной информации наркотическое средство было изъято у конкретного лица, в конкретное время. У нее имелась возможность не сообщать в правоохранительные органы о готовящемся преступлении и довести его до конца(!), однако она вовремя поняла, что совершила глупость и добровольно отказалась от совершения преступления, приняв правильное решение сообщить обо всем сотрудникам полиции и пресечь готовящееся преступление; преступление не было доведено до конца благодаря ее действиям, а не по независящим от нее обстоятельствам; характер ее действий свидетельствовал о том, что она добровольно и окончательно отказалась от доведения преступления до конца и не подлежит уголовной ответственности за указанное преступление.
Суд кассационной инстанции прекратил уголовное дело по ст. 228 УК РФ полностью, за отсутствием в действиях осужденной состава преступления, ввиду добровольного отказа от совершения преступления, по следующим основаниям:
Законность, обоснованность и справедливость приговора, как это установлено в ст. 297 УПК РФ, обеспечивается как соблюдением норм и принципов уголовно-процессуального законодательства, так и правильным применением уголовного закона, в соответствии с которым, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (статья 8).
Отступление от данных требований является существенным нарушением уголовного законодательства, влекущим в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Такие основания для отмены приговора и апелляционного постановления по данному делу имеются.
Форостян Ю.С. признана виновной в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере – a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,900 г.
Согласно приговору, незаконное приобретение наркотического средства не было доведено до конца в связи задержанием сотрудниками полиции продавца наркотического средства - ФИО5 и изъятием у него наркотического средства.
В качестве доказательств вины Форостян Ю.С. в совершении преступления суд сослался на ее показания, а также на показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, заключение эксперта, протоколы осмотра места происшествия, выемок, и иные письменные доказательства.
При этом Форостян Ю.С. в ходе всего уголовного судопроизводства показывала, что после перевода денег для приобретения наркотических средств, испугавшись, она сразу же сообщила об этом в полицию. Эти показания, отраженные в протоколе судебного заседания, в приговоре не приведены.
Показания осужденной в этой части согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции о том, что в апреле 2021 года ему позвонила Форостян Ю.С. и сообщила, что ФИО8 предлагает продать ей наркотическое средство, за что она перевела деньги.
Доводы осужденной о том, что она предприняла активные действия, направленные на добровольный отказ от приобретения наркотических средств, позвонив о готовящемся сбыте наркотиков в полицию, положенными в основу приговора доказательствами не опровергнуты.
Из исследованных судом доказательств не усматривается, что незаконный сбыт наркотических средств был предотвращен не в результате действий Форостян Ю.С., сообщившей о готовящемся преступлении и лице, сбывающем наркотики.
Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что Форостян Ю.С., осознавая возможность доведения преступления до конца, своими активными действиями добровольно и окончательно отказалась от доведения преступления до конца.
Кассационный суд напомнил, что следует понимать под добровольным отказом от преступления:
Согласно ч.1 ст.31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
В силу ч.2 ст.31 УК РФ, лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, уголовной ответственности не подлежит.
С учетом изложенного приговор суда и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Форостян Ю.С. прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении Форостян Ю.С. по указанному основанию, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ она имеет право на реабилитацию.
ИТОГ: приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 28 октября 2022 года в отношении Форостян Ю.С. отменены, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признано за Форостян Ю.С. право на реабилитацию.
См.: Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 года по делу № 77-326/2023
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ 👈❗❗❗
© В.В. Панфилов, 2023
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Признание недопустимым протокола личного досмотра (личного обыска)
Оправдательный приговор по ст. 229.1 УК РФ: изъятие почтового отправления в рамках ОРМ, без судебного решения НЕДОПУСТИМО!
Результаты ОРД не рассекречены = будет это основанием признания недопустимыми доказательств, отмены приговора ИЛИ НЕТ?
Оправдательный приговор по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, основание: ОРМ "Проверочная закупка" недопустима, т.к. понятой сам участвовал в ОРМ!
"Недопустимые" понятые в уголовном деле... Есть ли такие для наших судов?! РЕАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД, БЕЗ РОЗОВЫХ ОЧКОВ. Всё не безнадежно!
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...) 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ЭТУ ПОДБОРКУ, ЕСЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ОСНОВАНО НА РЕЗУЛЬТАТАХ ОРМ!
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Оперативный эксперимент"
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Проверочная закупка" | судебная практика
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2023-2022 г.г. 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ЭТУ ПОДБОРКУ, ЕСЛИ АКТУАЛЬНО ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА!
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами" КАК ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С ЭТИМ БИЧОМ ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, НА ПРИМЕРАХ РЕАЛЬНЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ!
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2023-2022-2021 года
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ПОДБОРКУ, актуальна на любых стадиях уголовного процесса, в т.ч. рассмотрено МНОЖЕСТВО ПРИМЕРОВ признания недопустимыми доказательств, в связи с нарушениями, допущенными при изъятии наркотиков!