Почему-то мало кто из отечественных начинающих загородных домостроителей хочет понимать, что если деревянно-ватный каркасный дом облицевать даже самым дешевым облицовочным кирпичом, то получится каркасный дом в такую же цену, что и дом кирпичный, но при этом не получивший достоинств дома кирпичного, а сохранив все недостатки дома каркасного.
Строительство дома – это очень серьезная наука, сравнимая разве что с ракетостроением и атомной энергетикой. Причем я не имею в виду промышленное и городское строительство – порой и в частном малоэтажном домостроении можно наткнуться на такие схемы, которые по сложности не уступают конструкциям ядерных реакторов и турбореактивных двигателей.
И, самое что интереснее, тенденция к усложнению в отечественном загородном домостроении набирает обороты, и все это в основном подается под лозунгом повышение теплоэффективности жилища.
Спору нет, теплоэффективность жилища – это вещь очень важная, наряду с его прочностью и долговечностью, но нынешних домостроителей существующие схемы уже давно не устраивают, и они придумывают все новые и новые. Причем на свет выплывают такие конструкции, о которых часто не слышали и западные домостроители. Об одной их таких схем я уже писал – это облицовка каркасных домов керамическим кирпичом с вложением минерального утеплителя.
Да, это схема очень интересная, можно даже сказать, что космического масштаба, но она имеет далеко идущие последствия, и вот об одном из таких последствий я и хочу сейчас написать. Дело в том, что большинство моих критиков на каком-то основании считают, что кирпич прекрасно защищает деревянно-ватные стены от невзгоды, и это правда, выглядит именно так, хоть и чисто теоретически. А вот как это выглядит практически?
А практически это выглядит как стандартное внутреннее утепление стен, и никак иначе. А вы что думали? Что можно обнести каркасный дом кирпичом и радоваться, что надурили законы физики? Это как минимум неприлично, а вообще-то даже очень глупо. Не проще ли просто построить дом с кирпичными стенами, утеплить их снаружи и не связываться с деревянным каркасом?
Но нет, у нас до этого никто почему-то не додумался. По крайней мере, существует целая наука, которая рассказывает новоявленным застройщикам о том, что если обнести кирпичом минеральную вату, то дом получит прекрасные теплоизоляционные качества, да еще и в прочности прибавит. А многие застройщики открывают рты в удивлении и радуются, что набрели на такую шикарную схему.
Это то же самое, что открыть новый закон физики, который не заметили Ньютон или Эйнштейн, а в строительстве это означает открытие нового вида сайдинга – кирпичного, который, наряду с сайдингами деревянным, виниловым или железным призван решить если не все, то основные проблемы начинающего загородного домовладельца.
На самом же деле наружная кирпичная облицовка означает то, что стена дома утеплена не снаружи, а изнутри. А вы знаете что-то о проблемах внутреннего утепления стен? Это значит, что, как минимум, весь утеплитель промокнет в первый же зимний месяц, потому что точка росы остановится на границе с кирпичом, и пар будет превращаться в виду прямо внутри стены.
Можно, конечно, сделать между утеплителем и кирпичом вентиляционный зазор, но этот вариант наихудший из всех существующих. Кирпичная стена, имеющая с конструкцией дома очень слабые связи, через некоторое время просто завалится, на этом все домовладение и закончится.
А теперь давайте посчитаем, какой дом будет стоить дороже – кирпично-каркасный, или утепленный кирпичный?
Для облицовки фасадов обычно берется кирпич, который гораздо дороже, чем обычный. Ну, это и понятно – облицовочный кирпич красивый, а обычный – просто отвратный. Да еще на обычном кирпиче и высолы могут появиться, а это значит туши свет и медный таз на голову. Такие художества не закрасить уже ничем. Поэтому для облицовки надо брать только хороший кирпич, который должен быть не только эстетически привлекательным и стойким к сибирским жаре и морозам, но и прочным, чтобы выдерживать массу стены.
А облицовочный кирпич, даже самого низкого качества, стоит значительно дороже, чем кирпич обычный даже высшего качества. Ну, это и так ясно, по логике вещей, потому что никак не может красивый кирпич стоить дороже, чем некрасивый. И зачем, спрашивается, эти траты, когда можно просто исключить из конструкции дорогостоящий и низкокачественный (по сравнению с кирпичом) деревянный каркас, а весь утеплитель перенести на внешнюю сторону стены?
К тому же не забываем и про фундамент, который значительно удорожит всё строительство. Если кто-то думает, что для облицованного кирпичом каркасного дома подойдет фундамент, который подойдет и для обычного каркасного дома без кирпичной облицовки, то тому советую обратиться к врачу.
Таким образом мы видим, что если отказаться от деревянного каркаса, набитого ватой, то получится прекрасный дом, который:
1). Дешевле, чем обложенный кирпичом каркасник.
2). Теплее, чем обложенный кирпичом каркасник.
3). Прочнее, чем обложенный кирпичом каркасник.
Кстати, каменные стены можно утеплять экструдированным пенополистиролом, который хоть и дороже минеральной ваты по цене, но в эксплуатации он обойдется на порядки дешевле ее, потому что он гораздо более долговечный и внутри него не заводятся всякие микробы, бациллы и прочие бактерии.
Вот и спрашивается, зачем строить хлипкий и гниющий каркасный дом, вместо того, чтобы сразу не построить дом кирпичный с утепленными понаруже пластмассой стенами?
Вот этого я никак не пойму. Если кто-то знает ответ на этот вопрос, то попрошу его просветить меня в комментариях.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО СТРОЙКУ:
Теплые каркасные дома обносят холодным кирпичом только для форсу, других причин не видно и близко
Загадка века: как побороться с высолами в кирпиче? Да вообще-то никак, это в кирпиче навсегда
