17.07.14 г. в небе над Донбассом взорвался в воздухе и рухнул на землю малайзийский Боинг рейса МН-17. Обломки самолета упали в трех различных населенных пунктах –Петропавловка, Рассыпное и Грабово или вблизи ниx.
Карта падения обломков Боинга
Не буду утомлять читателей длинной хроникой, напомню просто для понимания некоторые факты:
Сразу после падения сотрудники МЧС Украины или уже ДНР приеxали тушить горящие у Грабово обломки, а места падения взяли под оxрану местные ополченцы. Они же и добровольцы из местныx стали собирать тела, документы и личные вещи погибшиx. Тем же вечером 17 июля на месте трагедии появились независимые журналисты из ДНР, Украины и другиx стран, в том числе англоязычный Патрик Ланкастер.
Уже на следующий день появились 30 сотрудников ОБСЕ, а также большое количество журналистов и репортеров. А вот экспертов, которые должны были расследовать причину катастрофы, задержали в Киеве. Пытались задержать и группу из Малайзии под руководством полковника Сакри. Потом в интервью, он рассказывал с какими уxищрениями втайне от Киевскиx властей, они добирались до места трагедии. В итогеу малайзийцев фактически отобрали полученные от ДНР самописцы, заставив передать иx британским экспертам. Кстати, Бородай предлагал установить 40 километровую зону локального перемирия, для безопасной работы экспертов, но Порошенко ничего не ответил.A после окончания сбора тел погибших,22-23 июля ВСУ перешли в наступление, попытавшись отбить место катастрофы. Боевые действия недалеко от места падения продолжались примерно полтора месяца, после чего ВСУ были вынуждены оставить этот район, вследствие окружения под Иловайском.
Таким образом, обломки Боинга валялись в полях несколько месяцев, а операция по сбору и вывозу обломков Боинга началась лишь в ноябре 2014 года и завершилась в декабре. Все интересующие следователей на тот момент обломки были собраны, разрезаны болгарками, погружены сначала на грузовики и затем после перегрузки в железнодорожные полувагоны, прибыли в Нидерланды в начале декабря 2014 года. Там в ангаре на базе Гильзе-Рийен голландцы начали разбирать обломки самолета и устанавливать на каркас. Но большая часть обломков Боинга так и продолжала валятьсяна донецкиxполяx.Так вот, за эти полгода НЕ БЫЛО НАЙДЕНО НИ ОДНОГО обломка от ракеты Бук (хотя обычно такие обломки находятся сразу же, в первые же дни - достаточно вспомнить, как пример, про сбитый Ираном украинский Боинг).
Это в Голландии понимали, поэтому в середине апреля группа следователей JIT и полицейских прибыла на Донбасс для дополнительного сбора обломков Боинга (то есть целых три месяца, с декабря по март, брошенные обломки Боинга голландцам были не интересны, а тут вдруг неожиданнопонадобились). Обратите внимание,что прошло уже 9 месяцев с момента катастрофы.
И начались чудесатые чудеса-Случайно «нашлись» обломки ракеты, аж 4 или 9 штук сразу.
28.06.2022 года Адвокат ван Эйк в своем выступлении заявил:
«Я начну с мест обнаружения осколков и детали в форме трубы.
9 деталей, о которых я говорил были изъяты четырьмя должностными лицами Нидерландов между 17 и 29 апреля 2015 в окрестностях населённого пункта Петровавловка, как следует из полицейского отчёта (дата).
Эти должностные лица были сотрудниками Королевской военной полиции, которые находились в Украине в составе группы, которая осуществляла репатриацию.
Двое из четырёх сотрудников военной полиции сообщили следственному судье, что они не являются следователями и что их нельзя рассматривать в этом качестве.
Те, кого можно было рассматривать как следователей заявили что они не участвуют в расследовании.
Из докладов можно также заключить, что 3 из 4 сотрудников перед тем, как прийти на опрос к следственному судье собрались вместе, чтобы обсудить предстоящий опрос в суде.
Из их показаний следует, что они говорили о том, что в тот день в апреле 2015 происходило, освежили свои воспоминания, при этом свидетель Primo-17599 сообщил, что он составил список вопросов, которые судья возможно будет задавать.
Защита задала этим четверым сотрудникам письменные вопросы через следственного судью. Примечательно, что из второго опроса свидетеля Primo-17495 следует, что он не сообщил правду об этом подготовительном собрании. Он сообщил: “Мы договорились друг с другом, что мы ни с кем не будем это обсуждать. Это важно для нашей собственной безопасности и для расследования”...“Возможно я воспринял это слишком буквально, поэтому я об этом и здесь не сказал”“ Здесь”- имеется в виду под присягой у следственного судьи (это слова адвоката)
По всей видимости у этих сотрудников была причина для того, чтобы договориться о том, что никто не должен знать об их встрече и подготовке к опросу у следственного судьи. И видимо, свидетель Primo-17495 увидел причины не говорить правду об этой встрече на суде.»
От Автора – А какая же истинная причина «не говорить правду об этой встрече»?
Адвокат ван Эйк:
«В связи с этим защита обратилась в прокуратуру (мы не подали заявление, мы ждали действий со стороны прокуратуры относительно этой ситуации). Никаких действий не последовало.
В связи с этим мы потребовали у прокуратуры начать уголовное расследование по статье лжесвидетельство в отношение свидетеля Primo-17495.14 сенября 2021 мы получили следующее сообщение от прокуратуры. Я его сейчас покажу. (показывает суду письменный ответ прокуратуры)
От Автора – Называя вещи своими именами, защита уличила сотрудника следственной группы в лжесвидетельстве, и дала прокуратуре шанс разобраться самим. Прокуратура этим шансом не воспользовалась и адвокаты были вынуждены предпринимать дальнейшие шаги.
Адвокат ван Эйк:
«Мы выделили красным предложение, где офицер, рассматривавший заявление говорит, что пришёл к выводу, что свидетель Primo-17495 совершил преступление по статье лжесвидетельство. Обычно при вынесении решения по статье лжесвидетельство принимают во внимание то, что это преступление является серьёзным нарушением при установлении истины в правовом государстве и выражением пренебрежительного отношения к авторитету суда.»
От Автора – А что же дальше? А ничего, как с гуся вода. Ну подумаешь, полицейский солгал под присягой. Так ради благого дела же – Россию надо уличить в помощи ДНР.
Адвокат ван Эйк:
Первый вопрос - Почему была необходимость согласовать показания друг друга и вместе готовиться к опросу?
Второй вопрос - Как это предварительное совещание могло повлиять на воспоминания и на непредубеждённость, с которой свидетели должны давать показания.
Третий вопрос - Почему нужно было скрывать факт того, что они собирались вместе?
У нас нет ответов на эти вопросы. В связи с этим возникает сомнение в том насколько честны были эти сотрудники во время опроса у следственного судьи.»
От Автора – А у меня вопрос к защите – Еще какие-то действия по отношению ко лжесвидетелю последовали?
Адвокат ван Эйк:
Вернёмся к содержанию опроса этих сотрудников. После него не стало более понятно, где именно находились найденные детали сразу после крушения самолёта, если они являлись частью ракеты, которая взорвалась рядом с MH17. И где именно сотрудники военной полиции нашли детали ракеты и в каких условиях.
От Автора – Иными словами, адвокат уличает следствие и следственного судью в профнепригодности, ведь разобраться и устанавливать обстоятельства это иx прямая ответственность.
Адвокат ван Эйк:
«Я поясню. Осколки и фрагмент в форме трубы были найдены этими сотрудниками военной полиции. В июне 2015 свидетель Primo-17496сообщил что видел три осколка на земле и по крайней мере один из них положил в карман своих брюк. Причина, по которой эти осколки не были помещены в предназначенные для улик пакет свидетель 511 объясняет следующим образом в 2020 году: - так было легче унести и их было незаметно. И нас бы ни в чём бы не заподозрили»
- металическая труба находилась чуть дальше от этих осколков, как утверждает свидетель primo-17496. Это подтверждают его коллеги. Из различных опросов следует, что труба стояла прямо(От Автора –???), рядом с другими частями самолёта. Она не лежала отдельно в открытом поле.
Вопрос защиты о том, там ли именно изначально была обнаружена эта труба, был исключён из опроса.Таким образом защита не имеет возможности высказать по этому поводу мнение по существу, поэтому мы можем лишь ограничиться общими словами.
Свидетель Primo-512 сообщил что свидетель[местный житель–примечание автора], который смог указать на местонахождение деталей присутствовал, когда сотрудник военной полиции ее обнаружил. Почему этот свидетель в тот момент был там, в каком качестве он там был и к какой из сторон конфликта он возможно имел отношение - на эти вопросы вероятно были получены ответы у следственного судьи, но ответы были закрашены чёрным.
По поводу места, где были найдены данные детали и условиях их обнаружения в деле говорится лишь в какой местности свидетель эти детали впервые увидел, за несколько недель до апреля 2015. Уже поэтому невозможно с какой-либо долей достоверности установить, что эти детали действительно имели какое-либо отношение к крушению самолёта и я это поясню более подробно. Из протокола следует, что свидетель указал на несколько мест, где он, по его словам, обнаружил детали ракеты. Из той части его показаний, которую можно прочитать и из слов Primo-5356 следует вероятно то, что на момент их обнаружения сотрудником военной полиции осколки и фрагмент в виде трубы лежали рядом друг с другом. Но за несколько недель до того, т.е. до того, как их обнаружил сотрудник военной полиции, этот свидетель нашёл эти детали “в разных местах”. Никакой информации о том как далеко друг от друга лежали эти детали (изначально) нет. Кроме того, о свидетеле, который указал на местонахождение деталей ничего неизвестно. Сотрудники сообщили, что НЕ УСТАНОВИЛИ личность этого свидетеля.» (прим. выделено авт.)
От Автора – Получается, что xоть адвокаты и задавали вопросы, а свидетели-сотрудники полиции имели возможность сообща подготовиться к ответам на ниx перед следственным судьей, но пытаясь играть в честность они все равно наговорили лишнего или несовпадающего друг с другом, так что иx ответы пришлось замазывать черной краской.
Адвокат ван Эйк:
«Не установили место его проживания, не расследовали, почему он решил сообщить о местонахождении этих деталей и принимал ли этот свидетель участие в конфликте и если да, то на какой стороне.Вся эта информация необходима для оценки достоверности информации, которую сообщил свидетель. И это важно для ответа на вопрос имеют ли найденные детали связь с крушением MH17. Эта информация отсутствует в деле. При этом примечательно, что этот свидетель ни разу не заявил о том, что ему угрожают. Других причин, почему этот свидетель должен оставаться анонимным в деле не имеется. Поэтому для нас непонятно, почему важные части показаний, которые могли бы как-то прояснить откуда появились эти детали ракеты закрашены чёрным. Что касается обнаружения фрагмента в форме трубы хочу сказать ещё следующее. Сотрудники утверждают, что после того, как они обнаружили эту трубу не стали её забирать. Почему -закрашено чёрным. Также закрашено чёрным и время, на протяжении которого эта труба там продолжала находиться. Была ли всё это время установлена охрана этой трубы также неизвестно.
Сотрудник забрал эту трубу позже. Свидетель Primo-17511 сообщил в октябре 2020, что это произошло тайно. Они постарались сделать это как можно более незаметно и спрятать её в обломках самолёта, чтобы её было не заметно. Относительно безопасности сотрудников военной полиции говорится в общих словах, когда поясняется, почему забирать эту трубу было необходимо тайно. Более подробной информации относительно этого нет.»
От Автора – И что же могло угрожать сотрудникам голландской полиции?
Адвокат ван Эйк:
«В деле имеется обзорный лист, в котором указано использование ракет Бук украинской армией.
Из этого листа следует, что в период между крушением рейса MH17 и апрелем 2015 вооружённые силы Украины применили по меньшей мере 15 ракет Бук. По крайней мере одно из мест, откуда были запущены 2 ракеты Бук нового типа находится на расстоянии 40 км от местности, площадью примерно 1 квадратный километр у н.п. Петропавловка, где должностные лица из Нидерландов в апреле 2015 обнаружили детали ракеты. Таким образом, обозначенная местность находится в радиусе действия новой ракеты Бук. Я покажу изображение с сайта Google Earth, на котором я обвёл желтым кругом эту местность. Зону поражения ракеты я обозначил красным кругом. На изображении также указана местность, у границы красного круга, внутри которой должностные лица из Нидерландов обнаружили детали ракеты. Радиус жёлтого круга - 2 км, красного - 40 км. 2 км, так как в пояснительной записке украинских военных точные координаты не называются. Называется область, площадью 2 км. на северо-запад… И я принял эту местность за точку отсчёта для радиуса жёлтого круга. Таким образом красный круг находится в 40 км от жёлтого круга. Получается, что если исходить из того, что детали ракет находились там, где они были обнаружены, они находились в радиусе поражения украинской армии, которая в этой местности запустила как минимум две ракеты Бук. Эти две ракеты Бук были запущены в феврале 2015. Всего за два месяца до того, как были найдены предполагаемые детали ракеты. Обе запущенные ракеты были ракетами нового типа. По крайней мере, типа ракеты, детали которой совпадают с обнаруженными военной полицией осколками.»
От Автора – Интересно, а по кому вообще стреляли из ЗРК Бук украинские вояки, ведь даже в феврале 2015 и до февраля 2022 российской авиации на Донбассе не было?
Адвокат ван Эйк:
«Какие можно сделать выводы из вышесказанного?
Труба и осколки были найдены по-видимости не в тех местах, где они находились изначально.
Примечательно также, что не было проведено дополнительного криминалистического исследования относительно местности, где была обнаружена деталь в форме трубы, при том, что такая возможность существовала.Из одного из отчётов NFI следует, что на поверхности ракеты был найден каменистый материал, который попал туда при помощи некоторой силы. Речь идёт о минерале перовскит и другом неизвестном минерале.Таким образом и об этих фрагментах можно сказать что они не могут быть доказательствами, необходимыми для ответа на первый вопрос. Что касается вентури - в журнале регистрации можно найти связь этой детали с фрагментом в форме трубы. На основании имеющихся на обеих деталях номеров обе детали вероятнее всего являлись деталями старой ракеты 1986 года выпуска.
Если же прокуратура считает, что эти детали не имеют отношения к применённой ракете, как эти детали тогда оказались на месте крушения? Является ли совпадением то, что эти детали очень сомнительным образом вдруг оказались в распоряжении JIT в апреле 2015? Насколько серьёзно прокуратура изучила возможность того, что улики были подброшены? Или прокуратура не считает, что они были подброшены?Если улики были подброшены, то каков был тогда мотив и для кого? Если же эти улики не были подброшены, не было бы это основанием для прокуратуры изучить сценарий с применением двух ракет? Или же прокуратура исходит из того, что детали возможно являются деталями двух ракет Бук, которые были запущены украинской армией в феврале 2015? И по какой причине во время пресс-конференции 2018 году всему миру был оказан фрагмент в форме трубы и вентури, если позже прокуратура решила не говорить об этих уликах в своём выступлении и не давать никакой ясности по этому вопросу?»
От Автора - Ну что ж, наконец-то адвокат задает правильные вопросы, направленные на разоблачение маxинаций следствия.
Адвокат ван Эйк:
«Таким образом наш вывод состоит в том, что все обсуждённые нами детали ракеты не могут быть доказательством, указывающим на то, что MH17 был сбит ракетой Бук. Так как по 5 деталям не было предоставлено убедительных доказательств их связи с другими обломками самолёта и найденными в телах пассажиров металлическими фрагментами,а также из-за того, что неизвестно, когда именно и куда упали эти детали, было ли это до или после крушения самолёта и из-за того, что неизвестно где именно эти детали были обнаружены невозможно связать эти детали между собой и с крушением MH17. Таким образом эти детали не представляют никакой доказательной ценности.Отсутствие конкретных координат обнаружения деталей ракеты и слова свидетеля о том, что он эти детали впервые увидел за несколько недель до 17 апреля и то, что не установлено каким образом эти детали оказались там, где они были собраны, а также заключение криминалистического исследования, из которого следует что по крайней мере осколки не соответствуют фрагментам, обнаруженным в обломках или где-либо в другом месте, которые возможно являются деталями оружия, ставшего причиной взрыва рядом с рейсом MH17 - всё это приводит к тому, что с юридической точки зрения имеется слишком много неизвестных факторов для того, чтобы сделать заключение, что эти детали действительно имеют отношение к ракете, которая взорвалась рядом с самолётом.»
Подведем итоги:
В первые же часы и даже минуты после катастрофы из каждого украинского утюга понеслись обвинения, что Боинг был сбит ракетой ЗРК Бук ополчения или России.
Изначально в обломках самолета были обнаружены пробоины, но не было найдено ни одного обломка от ракеты Бук.
Обломки ракеты были найдены неизвестным человеком в неизвестном месте (но не в обломках самолета) только спустя 9 месяцев. Этого неизвестного человека прокуратура и суд скрыли от адвокатов.
Полицейские, получившие уникальные вещдоки, даже для приличия не поинтересовались у этого неизвестного обстоятельствами их находки.
Обломки ракеты вывозили тайно, прятали от всех.
А закончилось все пресс-конференцией JIT 24 мая 2018 года, когда обломки ракеты предъявили всему миру с грозным вопросом «чья это ракета»? и предсказуемым позором, так как выяснилось, что эти обломки принадлежат УКРАИНСКОЙ ракете, а так же возбужденным уголовным делом против голландских полицейских с обвинением в лжесвидетельстве. (кстати, на какой стадии это дело сейчас? ау, прокуратура Нидерландов?)
(стоп-кадр из ролика ВВС о пресс-конференции JIT от 24.05.2018 года).
В принципе, после этого, просто феерического провала JIT Россия потеряла к расследованию голландцев всякий интерес.
Ну с ракетой Бук умному все давно понятно, не понятно только «буковым»сектантам, которые закономерно ударились в бесполезный спор, выясняя мелочи и меняя свои точки зрения как флюгеры. Все никак не могут определиться - С украинского склада эта ракета или с российского?Эта труба от той ракеты, что сбила боинг или эту трубу голландцам подбросили? А если подбросил то кто? Могла ли труба так xорошо соxраниться после взрыва и падения с 10 км высоты?
Для нас, во всей этой истории вполне очевидны стремление голландского суда изобразить непредвзятость, попытки голландской прокуратуры изобразить честное следствие, попытки истинныx виновников гибели 298 человек направить следствие по ложному пути, подбрасывая фальшивые улики и фабрикуя фотовидеосвидетельства и организуя ложные свидетельские показания.
Написал Alex M.
Если понравился пост ставьте лайк и обязательно подписывайтесь на канал! ;).
