Найти в Дзене
Катехизис и Катарсис

Т-60 как прародитель БМП

Танк Т-60
Танк Т-60

Именно такое мнение я неоднократно видел в комментариях и даже слышал от людей лично. Казалось бы, вроде логично, небольшая боевая машина с автоматической пушкой. Он даже чем-то похож на БМП. Тем более как танк он не очень, явно у него должны были быть какие-то специальные задачи. Именно так мне в очередной раз недавно заявили, назвав попутно Т-60 «машиной смерти», «заменителем БТР», специальным танком, который выпускали вместо Т-34 и КВ, и чем-то там еще эпичным.

Вот только не выходит из него ни БТР-а, ни БМП. Он не годится на эту роль ни организационно, ни технически. Организационно БМП (БТР) – это машина пехоты. Не просто пехотной части, а прям пехотного отделения. Они неразрывно связаны в частях, имеющих такие машины. Нет, пехота может воевать без своего БТР, бывает всякое, но он является частью мотопехотного подразделения. Для «своего» отделения это транспорт, поддержка и почти что дом. Они ездят на нем, они могут хранить в нем какие-то свои вещи, он возит их боеприпасы. Они воюют «с колес», из-под брони БТР, когда ситуация это позволяет. Они укрываются внутри, за броней, от огня артиллерии, а в бою без спешивания и от ружейно-пулеметного огня. А Т-60? Он не относился к пехоте, и уж тем более к пехотному отделению. Он относился к танковым частям, обычно действуя в составе танкового батальона, вместе с Т-34, и иногда КВ. Да, Т-60 мог поддерживать пехоту, мог даже ее подвезти. Но это не делает его ни БТР, ни прообразом БМП. Организационно это танк в танковой части.

БМП - это пехотная машина, даже не машина поддержки пехоты, а прям боевая машина пехоты, уж простите за банальщину
БМП - это пехотная машина, даже не машина поддержки пехоты, а прям боевая машина пехоты, уж простите за банальщину

Но и технически он не годится в БТР-ы и БМП. Ведь одним из ключевых отличий этого вида техники является возможность перевозить пехоту внутри своего бронекорпуса. Защищенную от осколков и пуль, да и от атмосферных явлений, в какой-то мере. Разумеется, засунуть кого-то в Т-60 довольно проблематично, он очень маленький. Даже если попытаться сделать из него БТР, это едва ли получится, так как просто некуда сажать людей, негде делать для них отделение. Да, кого-то можно посадить сверху, но ни защиты от пуль и осколков, ни возможности вести в таком положении бой не будет. Бой будет до первой очереди из пулемета, до первого близкого разрыва 82-мм мины.

А учитывая, как была вооружена первая советская БМП, тут уж вообще никаких аналогий с Т-60 не может быть. У БМП-1 же не было даже автопушки, у нее было 73-мм орудие, практически гранатомет, стреляющее реактивной кумулятивной гранатой, и ПТРК «Малютка». Ну и пулемет, конечно. То есть, она на Т-60 не похожа ничем, кроме того, что ездит на гусеницах, сделана из брони и имеет башню.

Что же касается специальных задач Т-60, то особенно интересно будет посмотреть на состав частей, в которых он воевал. С моей точки зрения это в полной мере показывает, что он делался не для каких-то специальных задач, а как «просто танк», потому что других не хватало. Шутка ли, да их могло быть в батальоне больше, чем любых других танков, или хотя бы сравнимо. И это не какой-то специальный батальон. В штате танковой бригады декабря 41-го батальоны по 10 Т-60, 7 Т-34 и 5 КВ. Один из вариантов штата танковой бригады февраля 42-го имел 10 КВ, 20 Т-34 и 16 Т-60. Просто Т-34 и КВ не хватало, приходилось заменять хоть чем-то. Чем-то, что может выпускаться на заводах, которые не осилят более сложные Т-34 и КВ.

Т-60 настолько маленький, что его в БТР даже запросто не переделать. Если убрать башню, то, боюсь, внутрь можно посадить от силы двоих.
Т-60 настолько маленький, что его в БТР даже запросто не переделать. Если убрать башню, то, боюсь, внутрь можно посадить от силы двоих.

В дальнейшем Т-60 сменились танками Т-70, но постепенно производство Т-34 наладилось, и стало возможно оснащать танковые батальоны только средними танками, а производство легких свернуть в пользу САУ СУ-76.

Разумеется, у легких танков могут быть свои задачи, и имеющиеся легкие танки можно использовать для решения каких-то специальных задач, но ситуация, когда в бригаде больше всего именно легких танков, а некоторые личности пытаются описать это как «специальные танки для специальных задач», попахивает попыткой натянуть сову на глобус и выдать нужду за хитрость. Специальным танком был плавающий Т-40, но как только нужда заставила кидать их в бой наравне с танками «обычными», вся «специальность» быстро была выброшена в мусорное ведро. Так появился Т-60.

Илинич Виталий.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

https://vk.com/dogx2. Специальный паблик по Второй Мировой войне.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430