По-видимому, увеличение числа природных, социальных и информационных (абстрактных) систем, рассматриваемых с использованием Популяционного подхода, применение при их исследованиях специфических методологических подходов, развиваемых в рамках Теории Амбивалентной Генерализации (ТАГ), будет подталкивать к необходимости указания приверженности к методам ТАГ в описаниях исследований. По крайней мере, такая необходимость кажется не лишней для избавления от необходимости всякий раз заново приводить аргументацию допустимости и основательности предлагаемых методов.
В попытке дать более глубокое пояснение, необходимо отметить, что ТАГ предполагает многие законы современной науки выражением универсальных базисных популяционных законов для локальных популяций с фиксированным набором атрибутов. Следуя таким же представлениям, любой результат изменения в некоторой математической функции, воздействующей на аргумент (который, вообще говоря, является абстрактным аналогом популяции), следовало бы также именовать законом, но это выглядело бы излишне пафосно, поэтому в математике термин «закон» применяется сравнительно редко. То есть любое выражение, например: У = 2Х +3, именовалось бы «законом».
Считая самым главным отличием ТАГ от прочих теорий – обращение к популяционной природе явлений, предлагается использовать термины «популятивный» (populative), или кратко: [pp], применительно к продуктам ТАГ, и «нонпопулятивный» (nonpopulative), кратко: [np] – для прочих. Например: «популятивный» и «нонпопулятивный» законы, «популятивная формулировка», «нонпопулятивное обоснование» и т.п.
Безусловно, более благозвучно звучит термин «популярный», но хотелось бы заранее избежать коллизий при применении ТАГ в социальных и, вообще, гуманитарных науках, где этот термин часто используется и имеет другие устоявшиеся контексты. Тем более следует отсечь возможность смешения научного термина с общеупотребительным словом «популярный», имеющим коммерческий и «газетный» подтекст.
1. Апарцев О.Р. Информационный подход в биодинамике // NB:Философские исследования. — 2014.-№2.-С.37-70. DOI:10.7256/2306-0174.2014.2.10895. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_10895.html.
2. Апарцев О.Р. Амбивалентная генерализация в биодинамике // NB:Философские исследования. — 2014.-№3.-С.100-148. DOI:10.7256/2306-0174.2014.3.11367. URL: http://enotabene.ru/fr/article_11367.html.
3. Апарцев О.Р. Ультрабиотическая генерализация // NB: Психология и психотехника. — 2014.-№ 1.-С.55-93. DOI: 10.7256/2306-0425.2014.1.11796. URL: http://e-notabene.ru/psp/article_11796.html.
4. Олег Апарцев. Динамика популяций: философский аспект//LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. ISBN: 978-3-659-53119-
5. Апарцев О.Р. Алгебра Теории Генерализации // NB: Кибернетика и программирование. — 2014.-№ 3.-С.65-90. DOI: 10.7256/2306-4196.2014.3.12313. URL: http://e-notabene.ru/kp/article_12313.html.
