Время от времени борьба следствия и защиты превращается в соревнования двух оружейников, один из которых изобретает оружие – второй средства защиты.
Разница лишь в том, что адвокаты чаще всего все-таки следуют букве закона, а вот следователям, чаще всего, на букву закона начихать.
Одно из орудий следствия, перенятого, по-видимому, из опыта оперов предоставление вместо доказательств своих рапортов.
Вот вчерашний пример: обжалуем в судебном порядке (ст. 125 УПК) действия следователя, связанные с тем, что в ходе предъявления обвинения тот не зафиксировал наших ходатайства о видеосъемке во время следственных действий, в протоколе допроса. Сделал вид, что ходатайства не было. А в суде, на заседании об аресте заявил, что ничего не заявлялось.
Зачем он это сделал загадка.
Другой, посмышлёней, ответил бы:
- Да, заявляли, да на месте не рассмотрел, рассмотрю в сроки.
Благо сроки позволяли, арест был на следующий день после предъявления обвинения.
Но этот еще молод и обходных путей не знает. Потому соврал суду. Привычка это плохая и скорее всего когда-нибудь следователь погорит, но пока его прикрывают.
Так вот, по запросу суда предоставить доказательства в ответ на мою жалобу следователь, не заморачиваясь просто написал рапорт.
Рапорт адресован на имя судьи. Что в принципе криво, рапорт - документ, для служебных отношений между нижестоящим и вышестоящим начальником. Получается, что судья для следователя начальник, хотя это в принципе все не так. Суд в России – это ветвь власти со своей структурой подчиненностей и следователь в эту структуру не включен.
Следователь видимо решил сэкономить силы на подготовке копий материалов дела, которые бы его правоту подтвердили. А может причина была в ином, но об этом в конце статьи. А тут он написал рапорт.
В принципе мне бы порадоваться, ведь следователь подставился. Кроме рапорта он других доказательств не выдал.
Такой рапорт в любой стране, где главенствует закон над служебной необходимостью, был бы признан недопустимым доказательством.
Нет такого доказательства в УПК. Можно попытаться подтянуть его под иные документы, но и тут мимо. Это все-таки субъективное мнение сотрудника правоохранительных органов. А раз субъективное, то должно подтверждаться иными доказательствами, которые он привезти в суд поленился.
Я с подзащитным позицию подтвердили нашими пояснениями и повторным ходатайством, в котором я так и указал, что оно повторное. По факту - слово следователя против наших двух слов и документа. Приятно, что судья хоть и формально, но нашу позицию признала.
Решение приняла "соломоново": в этой части производство по жалобе прекратить. Не разрешение ходатайства, по мнению суда, не лишало сторону защиты возможности заявить ходатайство повторно. Соответственно, не нарушало конституционных прав подзащитного.
Сторонний наблюдатель, возможно, скажет, что за мелочность?!
К чему вся возня? Ну признал или не признал суд незаконными действия следователя, что поменялось? Вопрос не столь серьезный. Позже ходатайство заявите, да и все.
Но, все не так просто.
Вся соль в том, что любое нарушение закона при производстве следственного действия делает следственное действие незаконным, а соответственно и его результаты аннулирует.
Мой подзащитный арестован в качестве обвиняемого. Этот статус у него появился после предъявления обвинения. И если мы добьёмся от суда признания нарушения следователем закона в ходе предъявления обвинения, то и его арест станет незаконным.
А борьбу с рапортами тем не менее следует продолжить, ведь рапорт — это не «чистое доказательство»! Оно содержит информацию с комментарием следователя. Так следователь воздействует на суд. «Чистое» доказательство такого эффекта не дало бы. Нарушается принцип состязательности и чистоты оценки доказательств.
Следователь мог явится для этого в суд сам, но тогда ему пришлось бы ответить на вопросы защиты. И именно этого, скорее всего, следователь и боялся.
Вот такие вот секреты взаимоотношений "на производстве".
А у вас в профессиональной деятельности какие секретные ходы-выходы используются?
Вообще существует конкуренция?
___________________________________
P/s. Я категорически рад, когда мои публикации награждают лайками еще больше, когда их комментируют или задают вопросы. Поэтому прошу не ограничивать себя в эмоциях, лайкать, комментировать, задавать вопросы!
Можете даже поспорить со мной!
Благодарю Вас за интерес и прочтение!
