Во всех феодальных и поздне-феодальных государствах система комплектования армий, в общем-то, была построена на схожих принципах. Не потому, что было глобальное мировое правительство (как бы этого ни хотелось фоменковцам и прочим альтернативно одаренным), а просто потому, что на конкретном историческом этапе ничего другого, в принципе, изобрести нельзя, как ни ломай ты мозг...
Про систему комплектования русской поместной конницы сказано уже достаточно, чтобы ее использовать как своеобразную "контрольную группу" для сравнения. В Японии этого же периода - XV-XVI века - использовался схожий принцип, который лучше всего иллюстрируется ходившей тогда поговоркой "хяккан икки" - "сто кан - один всадник".
Кан - вообще-то мера веса, но в данном случае - фактически мера площади для земельного участка. В Японии земля долгое время, вплоть до XVIII века и различных стандартизирующих все и вся, вплоть до длины кухонного ножика, реформ клана Токугава, измерялась не в фактической площади, а в том количестве риса, которое на ней можно вырастить.
Один кан - это примерно 3,75 кг... Риса в сухом виде. Соответственно, сто кан - это участок (в данном конкретном случае), который дает 375 кг риса в год. В XV-XVI веке в Японии считалось, что этого достаточно, чтобы выставить одного всадника в полном вооружении.
Одновременно действовала "параллельная" система в измерении земли (точнее, ее доходности) в коку. Коку - это уже мера объема, равная 180 литрам (приблизительно). В пересчете на массу сухого риса это - примерно 150 кг. В то же время был принят условный расчет, согласно которому один кан приравнивался к пяти коку. При этом считалось, что одного коку риса достаточно на год среднему воину. Ну, при условии, что он будет питаться главным образом только рисом...
Да. Вы правильно посчитали. Пять коку риса в этой системе - это примерно 750 кг, тогда как сто кан - это выходит всего 375 кг. Только здесь имеется в виду кан послереформенный, эпохи Реставрации Мэйдзи. Какой кан имелся в виду в японском Позднем Средневековье - демоны тэнгу только и знают, нам известно только, что в расчетах рисового довольствия тогда применялись обе этих системы. При этом стоимость земельного участка зависела от плодородности, а не от его фактических размеров.
Смысл иметь много земли, если она все равно дает мало риса?))
Но тем не менее именно расчет дохода в коку риса был у японцев основой для расчета воинского контингента, которое должен выставить имевший определенный доход феодал. Очень и очень грубый расклад, примерно вычисленный одним из христианских миссионеров, живших в Японии в 1590-м году - это "на 1000 коку - 20 пехотинцев и 2 всадника". Но это весьма приблизительная, умозрительная информация, т.к. в каждом клане были свои "рекрутские нормы" - в зависимости от качества земли, от финансового положения даймё и пожеланий его левой пятки...
К примеру, известно, что вассалы рода Токугава, клан Ии, в XVI веке поставляли до 30 воинов на 1000 коку дохода. Клан Симадзу, по сохранившимся ведомостям за 1576 и 1578 годы, предписывал своим членам выставлять по 1 самураю с оруженосцем с 1 тё земли. А с 10 тё - это 300 коку - 1 самурая с 10 асигару в полной боевой экипировке.
Вот, еще и какие-то тё вылезли... Это еще сколько?)) А вот тё - это именно что мера площади земли, в натуральном виде. После реформы 1891 года один тё равнялся примерно 0,99 га. Ну, можно считать, что одному гектару. Сколько это тё было в XVI веке - вопрос другой, но вот, сказано же, что на 10 тё выращивалось 300 коку риса, и вынь да положь с них целого одного самурая с десятью прихлебателями...))
Так, для общего понимания, некоторые частные случаи. О которых четкие сведения в различных источниках сохранились.
1556 год. Дом Инами, вассал Ходзё, имея всего 442,8 кан (на весь клан), должен был выставить 44 пехотинца и 12 всадников.
1572 год. Феодал Окамото Масахидэ, вассал тех же Ходзё, в одиночку управляя поместьем с доходностью в 59 кан, обязан был выставить четырех самураев и десять асигару, из последних - шесть должны быть копейщиками, двое - прапорщиками... Простите, знаменосцами, и двое - его личными помощниками (читай - оруженосцами).
При этом даже самураи были пешими. На коне восседал в этой боевой группе только сам ее хозяин.
Другой вассал Ходзё, Мияги Сиробэй, в том же году приводил на смотр, имея 284,84 кан дохода, 17 копейщиков-пехотинцев, двух аркебузир, одного лучника и трех знаменосцев, и вдобавок еще пять носильщиков. И это не считая всадников, которых у него имелось семь штук.
Пример Мияги Сиробэя, кстати, довольно-таки точно отражает расклад по "родам войск" у японцев в ту эпоху. У каждого конкретного феодала было, конечно, по-своему, но в целом - на двух-трех аркебузир (тэппо-асигару) приходилось один-два лучника (юми-асигару), и плюс подразделение копейщиков. Лучники в бою прикрывали аркебузир, пока те перезаряжаются.
В мелких кланах так вот и воевали - каждый бурый "магнат" со своей разношерстной группочкой, у кого какая. В крупные отряды, в "полки" по родам войск, прежде всего - аркебузир и копейщиков (яри-асигару) набранный контингент сводили только у самых богатых и (или) прогрессивных даймё - вроде тех же Такеды Сингэна или Оды Нобунаги.
Немного ранее. 1571 год. Кавакубо Нобудзанэ, родной младший брат того же Такеды Сингэна, с дохода в 397,5 кан должен был выставить 28 воинов - 3 всадников, 15 копейщиков, 5 аркебузир, 2 лучников и 3 знаменосцев. Примерно то же соотношение меж аркебузирами и лучниками, обратите внимание.
А если, интересу ради, попробовать пересчитать японскую систему на нашу, той же эпохи, то... Если взять, например, нормы клана Симадзу (потому что там более-менее нормально площадь указана), то получаем, слегка усредненно, что на 10-и гектарах земли (для простоты будем считать, что 1 тё - это 1 гектар) "произрастают" 11 вооруженных бойцов: дворянин и десяток его боевых холопов.
В России у нас в эту эпоху самые большие наделы были по 400 четей (это не считая вотчин князей и бояр, а только участки "детей боярских". У вотчинников земель было больше).
Общий расклад вот такой:
Четь (или четверть) при этом - половина десятины. А десятина - это квадрат со сторонами в 1/10 версты, или тоже - 1,09 га. Считай, плюс-минус один гектар.
Так вот и получается, что в России примерно с 200 гектар земли помещик должен был выставить 3 воинов в доспехах, на конях, плюс самого себя, родимого.
А у японцев - примерно 10-11 бойцов с 10 гектар земли.
Вот так.
Правда, наши в этом случае все были конными, поскольку и набор-то шел - в конницу, а не в пехоту. Пехота в России того времени набиралась совершенно иначе, и представляла из себя либо городских пищальников, либо городовых или окраинных казаков, либо - особый случай - регулярных царских стрельцов. Ну, если не считать ополчения и "даточных", но это все ж не профессиональные воины.
А приведенный выше "стандарт" японцев, а именно клана Симадзу, подразумевал конника в лучшем случае только одного - который всей этой разношерстной рисовой бандой и командует...)
Источники:
1. И. Марчук, "Пехота самурайских армий: асигару и их предшественники".
2. Н. В. Смирнов, "Боевые холопы в составе поместной конницы в первой половине XVI - первой половине XVII века",
3. Н. В. Смирнов, "Боевые слуги в составе русской поместной конницы в период Ливонской войны".
