Есть мнение, что историю России переписали. Обычно считается, что сделал это Пётр I или же немецкие академики при Екатерине II. Но, вообще, это многогранное мнение, делящееся на бесчисленные, конфликтующие per se, но солидарно противостоящие «официальной догме» течения. И по руслу одного из них протекло, что переписали великую историю нашей страны к современному недостаточно, с точки зрения сторонников альтернативы древнему виду, Романовы. То есть, ещё в XVII веке.
Хорошо. Пусть Романовы. Однако, возникают всё те же два вопроса: могли ли они это сделать, и — зачем им? Главный вопрос — второй.
Ну, правда, а зачем короли иногда пытались переписать историю, если не что-то из неё вымарав (не реализуемо, ибо останется в древних и иностранных источниках), то — добавить? Для поднятия престижа рода. Так, несомненно, с подачи рюриковичей, Рюрик в XVI веке стал набиваться в потомки императора Августа. Подчеркнуть здесь стоит, что речь шла не о переписывании истории, а только о попытке. Номер-то не прошёл. Ибо с какой бы стати иностранным монархам в эту сказку верить без доказательств, не вышедших из под пера проплаченных Московским двором авторов?
Важно тут, однако, что мистификация предназначалась только на экспорт, — для поднятия престижа династии на международной арене. Для внутреннего употребления ничего подобного потомкам Рюрика не требовалось. Они-то и так — цари. А подданные в любом случае не знают, кто таков этот «Август».
...И не менее важно, что попыток переписывания истории к собственной выгоде — то есть, единственных объяснимых логически, — Романовы не делали. К моменту избрания Михаила на царство все знали, что это боярский род, и не из самых на Руси знатных. Поправить тут нельзя было ничего, и никто, соответственно, не пытался. Ибо — XVII век, всё-таки. Даже на мировой арене престиж государя определялся не происхождением, а количеством пушек.
