Боевые действия идут уже год и СВО всё больше приобретает признаки войны на истощение. Попробуем рассмотреть варианты развития событий.
Вариант какого-то «договорняка». Учитывая то, что в 2024-ом году должны пройти выборы и в России, и в США, это вполне вероятный вариант развития событий. Но, как и в случае с «Минскими соглашениями», в этом случае конфликт будет на какое-то время заморожен, но не закончен. И очень маловероятно, что возобновление «горячей фазы», произойдёт в более выгодных для России условиях. Скорей всего, рано или поздно, конфликт снова войдёт в «горячую фазу». Вопрос в том, когда и в каком формате это произойдёт. Допустим на каких-то рубежах линия фронта остановится, и обе стороны окажутся в патовой ситуации, так как по каким-то причинам, не одна из сторон не сможет создать перевес сил. (Да бесспорно, что даже поле тридцати лет приватизаций, оптимизаций, реструктуризаций и прочих красивых слов, какими называли разрушение советской промышленности, военно-промышленный потенциал России куда выше, чем украинский. Но всё более очевидным становится тот факт, что российскому ВПК придется противостоять объединённому ВПК США и их союзников. А вот там, ни с производственными мощностями, ни с финансами, увы, проблем нет. Т.е. продолжение конфликта напрямую зависит от того, сколько средств в него будут готовы вкладывать США и союзники). В этом случае, может быть достигнута какая-то договорённость об приостановке боевых действий, перемирия и мирного соглашения. Возможно даже «международное признание» Крыма, ЛНР, ДНР, российскими регионами, с подписанием каких-то договоров. Но, накачивание военного потенциала украинской стороны будет продолжаться. Диверсионно-террористическая деятельность будет продолжаться. И при первой-же необходимости конфликт будет разморожен, без оглядок на какие-то соглашения и договоры, как это уже было с Минскими соглашениями. В любом случае, при сохранении украинского государства, в любой форме, рано или поздно это государство обзаведётся вооруженными силами. И раньше, или позже конфликт будет разморожен.
Ещё один вариант, это вариант поражения России в этом конфликте. Сейчас такой вариант развития событий представляется не особо вероятным. Но, учитывая то, что поставки вооружений со стороны стран НАТО, уже сейчас имеют крупномасштабный характер, а в перспективе, скорей всего, они будут расти. Ведь поставки вооружений на украину, могут обеспечить крупные прибыли для владельцев оружейного бизнеса. И расти эти поставки, скорей всего, будут до тех пор, пока не будут перекрыты пути снабжения. За восемь лет какие прошли от госпереворота до начала СВО, на украине была отработана система мобилизационного пополнения убыли личного состава. А при условии достаточного финансирования, восполнение потерь будет идти ещё и за счёт граждан других стран. Ведь размеры так называемого «Интернационального легиона», воюющего на стороне ВСУ, ограничены только размерами средств, какие готовы на него тратить. При том, что российский и западный капиталы, это всё-таки «бойцы разных весовых категорий», вариант поражения России хоть и маловероятен, но увы, он возможен. Как он может выглядеть? И что может произойти в этом случае? Со стороны граждан украины, часто высказывается мнение, что «Мы сможем победить, ведь с нами весь мир. Россия будет платить нам репарации. И вообще Россия будет разделена на несколько государств». Многие в это искренне верят. Но эта вера очень похожа на веру в прекрасную жизнь украины в Евросоюзе. Хотя здравое зерно в половине этого высказывания, всё-таки есть. В случае военного поражения России на украине, конфликт неминуемо будет вестись уже на территории России. Возможно, с какими-то паузами, но явно это произойдёт. Ещё до 2022-го года, в украинских воинских формированиях, ходила строевая песня - «Сегодня мы зачистим Донбасс, завтра мы придём в Крым, послезавтра, мы придём на Кубань». Конечно, строевая песня не такой-уж серьёзный показатель, но повторюсь - единственное разумное объяснение действий США (и их союзников) в ходе проведения незаконного государственного переворота (и последовавшей за ним жёсткой политики силового подавления, протестующей против госпереворота части населения украины), это создание вооружённого конфликта на границах России. Конфликта, в который России, так или иначе, пришлось-бы втянуться. Повторюсь, и законных рычагов смещения Януковича, и сохранения ситуации на украине в правовом поле, у США и их союзников было более чем достаточно. Но ими сознательно, был выбран путь на организацию вооружённого конфликта. А вот та часть высказывания, в которой - «На репарации, полученные от России, мы отстроим прекрасную, цеевропейскую украину» - это уже иррациональная вера. Никто из тех, кто в это уверовал, не видит логического противоречия в этом высказывании. Если Россия будет разделена, то с кого, собственно, вы собираетесь получать репарации? Да и для «получения репараций» «есть ребята куда поширше в плечах». Те самые «друзья украины», какие неоднократно озвучивали планы по разделу России, но вот с реальными вложениями в экономику украины, они почему-то никогда не спешили (в отличие от той самой «нехорошей рашки»). Правда очень, очень многим людям, включая большинство граждан украины, реализация этих планов ничего хорошего не сулит. Ведь озвученные разными политиками планы по разделу России, происходят не из страха перед Россией и не из «внутренней тяги Запада к коварному злодейству». На самом деле всё куда прозаичнее. С одной стороны, стремление убрать конкурента это закономерное стремление любого бизнесмена, а сейчас Россия, это не слишком опасный, но всё-таки – конкурент. С другой стороны, так сложилось, что на территории России находится месторождения полезных ископаемых какие хотелось-бы контролировать. В предыдущих частях статьи уже упоминалась «Великая шахматная доска» Бжезинского. Ещё раз напомню цитату из этой книги - «России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было-бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой». Ну такой «добрый-добрый», «заботливый-призаботливый» м-р Бжезинский. Правда контроль и над ценообразованием, и над рынком, должен быть у США, со всеми вытекающими из этого последствиями. Ведь полное название книги - «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы». Другими словами, для того чтобы прибыльно торговать нефтью с месторождений Тюмени, якутскими алмазами и газом с Сахалина, не нужны ни Калуга, ни Москва, ни Новосибирск. И естественно, заниматься добычей и торговлей должны не российские предприятия, а какие-нибудь уважаемые концерны из США, Британии и ЕС. А что при этом будет с аборигенами? Да кого это, собственно, интересует?! «Просто бизнес. Ничего личного!».
В случае реализации этого сценария, никакого смысла в многомиллионных вливаниях в экономику украины, ни для США, ни для ЕС, тем более не будет. Как не было смысла в таких вливаниях и до 2022-го. В этом случае, возможно даже то, что украина будет формально принята в ЕС и НАТО. Но никаких серьёзных финансовых вливаний ни США, ни страны Евросоюза, в экономику украины, делать явно не будут. Если-бы власти США и ЕС, действительно ставили-бы перед собой задачу «дотянуть» уровень жизни на украине до уровня жизни Германии-Бельгии-Франции, то им ничего не мешало принять для украины «план Маршала». И не прибегая ни к каким государственным переворотам потратить те-же пять ярдов на модернизацию предприятий украины, создание новых предприятий, на модернизацию инфраструктуры украины. При условии жёсткого аудита. Но за все те тридцать лет какие существует «независимая» украина, «нормальным странам» было как-то не до закачивания гигантских средств в экономику "нэзалежной". Разумеется, никакого смысла в масштабных вливаниях в украинскую экономику, не будет и в случае поражения России. В случае поражения России, не будет смысла даже продолжать финансирование украинского военного бюджета, в тех объёмах в каких это происходит сейчас. Возможно, какой-то оккупационный украинский контингент даже будет задействован в карательных операциях на территории России. Но как это уже было, в случае с украинским контингентом в Ираке, за счёт действий этого контингента, «поднять бабок» на шикарную цеевропейскую жизнь для всей украины (инфраструктуре которой уже сейчас нанесён серьёзный урон), явно не получится. Скорей всего, кто-то из получивших серьёзный боевой опыт украинских военных станет высокооплачиваемым наёмником в ЧВК, при помощи которых «добрые друзья украины» будут контролировать месторождения полезных ископаемых на осколках России, но, тем более это совсем не про то, чтобы содержать всю украину по окончании боевых действий. Ведь для восстановления экономики украины, хотя-бы до того уровня, который был при Януковиче (до евромайдана) необходимы гигантские вливания. И зачем «нормальным странам» идти на такие расходы? Уверовавшие в «европейский цивилизационный выбор», скорей всего, на это заявят, что общественность «нормальных, демократичных стран» не даст своим властям «кинуть» украину при «разделе российского пирога». Ведь «украина стойко защищала интересы запада в противостоянии с Россией, понесла при этом огромные потери и вообще, США и ЕС – наши друзья!». «Что-ж молодцы, хорошо поработали. Печенье, тётя Нуланд вам уже выдала».
Но неужели кто-то всерьёз полагает что афганцы, падавшие с Boeing C-17, защищали интересы США с меньшим рвением, чем те «великие укры», какие сейчас воюют против России за те-же американские интересы? Или, что для тех-же Байдена и Нуланд, между этими афганцами и украми есть хоть какая-то принципиальная разница? В случае поражения России, очень сомнительно выглядит даже сохранение территориальной целостности украины. Ведь с экономикой лишённой внешней подпитки, удерживать в своём составе польские «восточные кресы» и те территории какие представляют интерес для Венгрии, Румынни, Турции, будет явно очень непросто. В случае поражения России, в этом конфликте и как следствие разделения России на несколько государств. Наиболее затратной и важной, частью расходов для США и ЕС, станет финансирование структур необходимых для контроля за месторождениями полезных ископаемых (и тех частей инфраструктуры, какие им будет необходима для добычи и доставки), но уже на территории России. Например, в случае поражения и раздела России, те-же взорванные «потоки»,
наверняка будут восстановлены. Но при этом, принадлежать они уже будут не российскому «Газпрому», а какому-то уважаемому международному концерну, с контрольным пакетом принадлежащим США. И даже тратить средства на оплату транзита газа по территории украины, этим «замечательным», «дэмократичным», международным концернам будет уже не нужно. Вот тратиться на контроль кратчайшего пути от нефтяной вышки в тюменской области, до ближайшего терминала им придётся. Но в этой ситуации, укры будут уже не нужны. Все те средства какими снабжают укров сейчас, в случае поражения России, уже будут нужны на содержание «козакийцев», «идельуральцев», условных «навальнят» (точнее тех, кто под любыми лозунгами будет нужен непосредственно на местах), какие будут необходимы для обеспечения контроля за «лакомыми кусками российского пирога». Нужно будет финансировать уже не украинских нациков, а националистов внутри самой России, для того чтобы и они «вспомнили», как их «древнейший народ», «веками угнетала проклятая рашка». Правда о том, что произойдёт с ними, во время развала России, и после него, когда сырьевые ресурсы, так или иначе, попадут под международный контроль, всем этим «угнетаемым» рассказывать явно не будут. Но сам процесс развала России, который вероятней всего, начнётся в случае военного поражения Р.Ф. в конфликте на украине, явно будет очень кровавым. Делёж кусков территории и этнические чистки сопровождают любые подобные разделы, как это уже показали примеры Югославии, Ливии, Ирака, Сирии. Кто-то из граждан России, включая чиновников и бизнесменов, наверняка считает – «Пускай приходит НАТО. От этого я хуже жить не стану. Может даже буду жить лучше. Воевать против них я не собираюсь, отбирать мой ресторан, мой бизнес, мою работу, мой автомобиль, им явно не надо. Война, идущая на украине, мне не нужна. А стало быть, от возможного прихода НАТО мне хуже не будет». Но подобные рассуждения не учитывают того, что «мой ресторан, мой бизнес, моя работа» могут существовать только при условии наличия работающей в России, инфраструктуры (энергетика, транспорт, связь, те-же охрана правопорядка, медицина, спасатели и т.п.), а в условиях нашей страны, содержание всей этой инфраструктуры, это довольно «дорогое удовольствие». Основа для создания этой инфраструктуры, это одно из «преступных деяний коммунистической партии», которое совершили большевики в период индустриализации. Впрочем, как и разведка и освоение месторождений полезных ископаемых, благодаря чему наша страна существует сейчас. Причина, по которой я сейчас упоминаю компартию и большевиков, состоит не в «околорелигиозной вере в святоликих коммунистов» (в чём меня явно будут обвинять «рыночники-демократы»), а в том, что в географических и климатических условиях нашей страны, на капиталистической, рыночно-коммерческой основе, создание и развитие такой инфраструктуры было-бы попросту невозможно. В наших географических широтах и климатических условиях, какие являются нормой для нашей страны (а у нас есть места, где в течении года температура изменяется от -40, до +40), в создание и развитие, необходимой нам всем, инфраструктуры, требуются настолько большие материальные средства, что на коммерческой основе, создать такую инфраструктуру было-бы невозможно. А вот перед теми самыми коммунистами, задача по извлечению максимальной прибыли в кратчайшие сроки, никогда не стояла. Именно поэтому ни до коммунистов, ни после них, таких масштабах проектов как ГОЭЛРО и Индустриализация, на территории России, никто и никогда не проводил. Да сейчас видно, что в инфраструктуру России вкладываются немалые средства, она поддерживается в рабочем состоянии и даже в чём-то очень серьезно обновляется. Реализуются дорогостоящие проекты, такие как крымский мост (Хотя насколько он был-бы необходим, если бы в 2014-ом, руководство России решилось-бы на ввод своего миротворческого контингента на украину?), но во многом, даже через тридцать лет, инфраструктура остаётся той самой, построенной в советские времена и остающейся в неизменном виде с советских времён (вспомним разливы нефтепродуктов в Норильске, Коми и т.п.). И нынешние вложения начались явно не из коммерческой эффективности, а вследствие политики, проводимой государством. Тем более, о реализации с нуля, каких-либо проектов сопоставимых по масштабам с ГОЭЛРО и Индустриализацией, в рыночно-коммерческих условиях, сейчас явно и речи быть не может. Более подробно эта тема развернута в книге Андрея Петровича Паршева «Почему Россия не Америка?». Книга написана простым языком, на основе реальных цифр и фактов. И мне пока не приходилось сталкиваться не с одной удачной попыткой опровергнуть логические выводы, сделанные в этой книге. В случае же разделения России на несколько государств, и перехода месторождений и элементов инфраструктуры необходимых для торговли, под международный контроль (даже если предположить тот невероятный случай что раздел пройдет относительно мирным путём, без серьезных разрушений), то в содержании всей существующей в России инфраструктуры, для уважаемых международных концернов, смысла явно не будет. Как не было смысла и для наших «уважаемых, успешных коммерсантов», в развитии и сохранении большей части советской промышленности (В результате чего, возникла необходимость в, уже явно проваленном, «импортозамещении»). И даже если не говорить о необходимых вложениях, то просто поднятие цен на газ, сжигаемый в котлах российских теплоэлектростанций, до цен мирового уровня, сделает невозможным существование большей части из тех самых: «моего ресторана, моего бизнеса, моей работы», какие совсем не нужно у меня отбирать, ни американцам, ни европейцам. Но какие не смогут существовать без электроэнергии, водоснабжения и других таких-же обыденных вещей, цена на какие станет попросту неподъёмной. Да действительно ни ваш ресторан, ни ваш мелкий бизнес, ни ваше рабочее место, «цивилизованным людям» из «нормальных стран» явно не нужны. Но, им нужно то, без чего, тех самых «моего ресторана, моего бизнеса, моей работы» просто не станет. Так что явно, для большей части населения, что России, что украины, «места за праздничным столом» явно не найдётся. Как уже нет «места за праздничным столом», для большей части населения Ирака и Ливии. Что-же касается очень небольшой части населения России, которую сейчас принято называть «элитой», а точнее - российских высокопоставленных чиновников и бизнесменов. То для подавляющего большинства из них, в случае поражения (и как следствие, распада) России, тоже ничего хорошего явно не произойдёт.
Несмотря на идущие боевые действия и экономические санкции, многочисленные контакты российской «элиты» с западными представителями бизнеса и власти, явно не прерывались. Наверняка, определённые предложения (и даже какие-то гарантии), со стороны деловых кругов США и ЕС, кто-то из российских чиновников и бизнесменов получает. У многих из них в США и ЕС есть имущество и бизнес. В конце концов, находящийся под санкциями Роман Абрамович, возил на личном самолёте нацистов британского происхождения из вооружённого формирования «Азов»(запрещён в России), совсем не из глубокой личной симпатии.
А тайны о том, у кого сколько вложено в западные банки и имущество, сейчас берегут пуще ядерных секретов в сороковые года двадцатого века. Но какие-бы обещания и гарантии не давали представителям российской «элиты» западные партнёры, в случае успешной реализации планов от Згибнева, ничего хорошего не придется ожидать и большинству из них. Какую-то ценность все эти Абрамовичи, Миллеры, Сечины, Дерипаски представляют только пока они занимают свои места в существующей структуре российского общества. А вот в случае поражения России, для новых структур какие возникнут для торговли ресурсами на осколках страны которую хотят разделить, большая часть нынешней российской «элиты» будет явно уже не нужна. Да, наверняка кто-то из них, получит какие-то места в международных структурах, но подавляющее большинство российской «элиты» (в лучшем для себя случае) просто останется ни с чем. Да и те немногие из них, кто пригодится, явно будут занимать куда более скромное положение, чем они занимают сейчас. Вспомним того-же Березовского. Да и Чубайс, вряд-ли он мечтал о том образе жизни, какой он ведёт сейчас.
Повторюсь, если в действительности произойдут те события, какие вырисовываются как наиболее вероятные, в случае поражения России, то произойдут они, не из страха перед Россией и не из «западного коварного злодейства, по причине которого коллективный запад раз в сто лет собирается и нападает на Россию», а исключительно из соблюдения экономических интересов капитала в «нормальных странах». «Просто бизнес. Ничего личного!» Ну и нельзя не упомянуть ещё про один аспект этого сценария. В случае раздела России, в ситуацию придётся вмешаться Китаю. Американские базы в районах Уссурийска и Владивостока Поднебесной явно не нужны. И если сейчас USA вместе с НАТО воюют против России руками украинцев, то в случае поражения России на украине, USA вместе с НАТО будут воевать против Китая но уже руками русских (явно организуется какая-нибудь "Дальневосточная республика" "под патронажем Китая". Ведь для того чтобы американские базы не появились в Уссурийске и Владивостоке Китаю придётся поддерживать что-то подобное нынешним ДНР, ЛНР.)
- Двадцать первая часть.
- Девятнадцатая часть.
