Игорь Шалимов проанализировал основные события 18-го тура РПЛ.
О матче «Ростов» - «Локомотив»
При обороне «Ростов» играл 5-4-1, Глебов садился на позицию центрального защитника. А в атаке Байрамян играл под Голенковым и Комличенко. От стиля «Ростов» отходит из-за плохого поля — минимум розыгрыша, много длинных передач.
Отдельно по Дзюбе — он в створе ворот отыграл всю игру, минимум уходил в углы поля. До него мяч мало доходил, но когда доходил, Артем находился в позиции, откуда можно угрожать воротам. Классический пример того, как должен играть центрфорвард — Холланд. Минимум касаний, максимум голов. Надо отметить и терпение Дзюбы, который много ждал мяча, не уходил в углы и не начинал помогать всем и сразу.
Но то, как играла оборона «Ростова» в этих матчах — удивительно. В первом случае Дзюба подставил клюшку чуть ли не во вратарской, второй гол — нечто: у мяча, в штрафной, было 8 игроков «Ростова», и никто не смог выбить мяч. Дзюба, конечно, молодец, но то, как ростовчане играли в обороне — за гранью. Удивил и Осипенко, который решил подсказать арбитру, что был фол, остановился — и Пиняев убегал один в один. Думаю, после матча Карпин устроил разнос.
О матче «Спартак» — «Урал»
Поляна пока не готова, видно, что много слякоти. А «Спартаку» очень важно поле. «Урал» выглядел мощно, старался поджимать соперника и не давать разыгрывать. Выдвигались достаточно смело, прессинговали, - агрессивная манера.
Большая потеря — дисквалификация Джикии. Каштанов просто продавливал Дуарте: напрягал, цеплялся за мяч, заработал пенальти. Плохой матч для Дуарте. Пара Джикия — Чернов смотрится более сыгранной, надежной и мощной, чем пара Дуарте — Маслов.
Молодец Литвинов. В первом голе отмечу стремление пробить, а второй гол — просто супер, спартаковский мяч — как розыгрыш, так и исполнение завершающего удара.
По отмененному голу многое уже сказано. То, что смотрели ВАР после свистка арбитра — клоунада какая-то. Арбитр, несмотря на весь свой опыт, просто поспешил со свистком, ведь и Помазун, и Филипенко быстро поднялись. Странно, ведь при потенциальном вне игры судьи всегда дают доиграть эпизод и только потом свистят.
О матче «Динамо» — «Крылья»
Вялый первый тайм, «Динамо» не могло найти в себе агрессию, слишком добрая команда. Такое впечатление, что бело-голубые хотели выиграть на классе, на чистых мячах, а это не проходило.
А «Крылья» — задорная команда, довольно молодая, в основе было два футболиста возраста 19 лет — это агрессия, желание. Всем нравится, как команда играет, что делает тренер, но молодости свойственная нестабильность. Есть несколько игровых фишек, которые свойственны только этой команде. Но в итоге Самара проиграла. На кураже играть все 90 минут тяжело, команда подсдулась в конце игры. Жаль, что не додержали ничью, которой заслуживали.