Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение статьи
рассказываю...
Судебный процесс сегодня (как и все предыдущие по этому делу) проходил в кабинете судьи. После соблюдения всех формальностей (установление личности явившихся лиц, разъяснение прав, разрешение вопроса по отводу судьи или секретаря судебного заседания, разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц) суд уточнил, есть ли у сторон ходатайства.
У стороны истцов ходатайство было - приобщить к материалам дела "уточненный иск", который был именован представителем истцов, как "объяснение", подписанное ИдвАкатом.
-О чем данные объяснения, если кратко?, - попросил представителя истцов озвучить суть представленного документа судья.
И ИдвАкат кратко, очень кратко, можно сказать, очень-очень кратко, всего-то навсего часа полтора озвучивала все 15 страниц представленного суду документа, давая свои комментарии дополнительно, сверх того, что было написано в представленном документе.
А суть была всё та же: эксперт установил, что все статьи про Пупкова и ЕщеНепупкову, и не важно, что написано в выводах эксперта, мол это не так, с выводами они не спорят, но на самом деле эксперт, ошибаясь, высказал свое мнение, а у стороны истцов свое мнение, более правильное, точно неошибочное, ибо истцы-то лучше знают, а эксперт всей правды не знает...
Потом ИдвАкатом была вновь пересказана вся "правда правдивая, действительность действительная" - кто кому на самом деле изменил, кто к кому на самом деле ушел и почему. Во всех деталях правда рассказана была, со ссылкой на то, что "все происходило на ее глазах", и ей-то точно вся правда известна, а вот другим не известна. А вот, чтобы всем было известно, она для того здесь поставлена, чтоб повествовать и слово правдивое молвить.
Потом ИдвАкат рассказала о страданиях многострадальных леди ЕщеНепупковой, мол так та страдает, так страдает, что кушать не может. Мол, господин Пупков на то и господин, что все страдания при себе держит, из последних сил держит, а вот леди, на то и леди, что ничего держать не может. Шибко чуЙствительная она. И все хуже леди той, и все хуже. Хуже и хуже. Хужее уж ей ныне стало, чем в той справке написано, которая ранее суду была представлена. Настолько хужее, говорит ИдвАкат, что вынужденно прошла леди МРТ, которое выявило, что "с головой у леди не всё в порядке". А почему у леди "с головой не всё в порядке"? А потому, что подлая Черных свои гнусные статейки в Дзен пишет. Пишет и пишет. И чем больше Черных пишет, тем ЕщеНепупковой хужее и хужее. Встала аж ЕщеНепупкова на учет к неврологу в поликлинику по месту жительства, но справки они прилагать не будут, ибо опасаются, что подлая Черных и их на своем канале выложит, как ту, предыдущую справку. Вот так вот ИдвАкат почти дословно и сказала.
А потом ИдвАкат посетовала, что "Черных - это не какая-то там нянечка в детском садике", а потому ее (то бишь Черных) мнение авторитетно, к ее мнению прислушиваются, а на самом деле к мнению Черных прислушиваться нельзя, ведь она, подлая такая, лжет все, не краснея, на людей порядочных наговаривает. Да, все статьи Черных про дела реальные, про людей реальных, про события, место быть имевшие, но так как пишет она про доверителей моих (то бишь ИдвАкатиных) негативно, то все написанное - неправда. Вот так и сказала ИдвАкат. Ну, почти так. Уж и не знаю, чем ИдвАкату нянечка в детском садике не угодила, но выглядело сие высказывание, на мой взгляд, крайне некрасиво.
А еще ИдвАкат лично обратилась к суду: "Мы же не спроста говорим "Ваша честь!" ЧЕСТЬ - ключевое слово! Суд призван отстаивать честь граждан, честь, которая подлежит защите Конституцией!"👀👀👀 Я в ту минуту так и представила, как ИдвАкат падает на колени перед судьей, начинает бить челом, ноги судье целуя, и умалять: "Ваша честь, восстановите попранную честь моих доверителей! Умоляю!!!"👀🤦♀️
Когда наконец-то дошло до заслушивания нашей стороны, то мы были более лаконичны. Я заявила о приобщении к материалам дела выписки из Росздравнадзора, согласно которой "справка", ранее представленная суду ЕщеНепупковой о ее сложном психическом состоянии, была выдана организацией, не имеющей права проводить психотерапевтические осмотры и тем более ставить какие - либо диагнозы по психотерапии.
Кстати, я попросила суд огласить ту "справку", что ранее была представлена противный стороной. И в материалах дела тоже оказалась "справка" без подписи и печати врача. Только треугольный штампик. Короче, в материалах дела был точно такой же документ, который я ранее и выкладывала в предыдущей статье.👀👀👀🤦♀️
В тот момент необходимость в представлении суду фотографий ЕщеНепупковой из социальной сети, где она в тот же период, что "справка" была получена, не так уж и "плакала, прячась от людей от позора позорного" (как было указано в "справке"), отпала. К слову, на фотографиях, выложенных самой ЕщеНепупковой, с мимикой у последней тоже все было в порядке.
Также я заявила ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота страницы бота из "Телеграмм", в котором были указаны результаты поиска лиц по ФИО. Господ Пупковых по РФ по совпадениям оказалось несколько тысяч, а ЕщеНепупковой по имени и фамилии по всему миру совпадений - 5 человек. Сие доказательство доказывало, что даже, если я где-то и произнесла по неосторожности чьи-то имена, то это совсем не означало, что я произнесла имена конкретных лиц (истцов). То бишь идентификация таковых невозможна.
Потом я заявила ходатайство о приобщении к материалам дела ксерокопии диплома "юриста-отличника" господина Пупкова в противовес тому доводу, что в ходатайстве о возмещении судебных издержек истцов было указано: "Истец не имеет юридического образования".
Короче, я сделала все, чтобы судья словам истцов верил, но все сказанное делил, как минимум, на 10. Это было не сложно с учетом того, что ранее ими была представлена "липовая экспертиза".
ИдвАкат вяло возражала против приобщения представленных мной документов, поэтому суд их принял и к материалам дела приобщил.
Я огласила возражения относительно иска, суть которых сводилась к тому, что в своих статьях я не указывала имена конкретных лиц, а в отношении персонажей высказывала свое сугубо личное мнение, которое ненаказуемо. И вообще, персонажи - это мои литературные герои, я их и убить в своих историях могу, мол, мои персонажи - это мои персонажи, делаю с ними всё, что хочу, и отношусь к ним так, как я хочу. Я - художник, я так вижу.
ИдвАкат пыталась "подловить" меня на нюансах вопросами.
-А с кого написаны Ваши персонажи?
-А с кого угодно. Что вижу, то и пишу, могу историю увиденного придумать. Идет человек грустный по улице-увидела и сразу историю придумала, что у него было вчера, и даже рассказать, почему он грустный, - отвечаю.
-То есть, Пупков и ЕщеНепупкова не имеют никакого отношения к Вашим статьям?, - не унимается ИдвАкат
-Они меня вдохновляют, но к статьям отношения не имеют, они в мои статьи ни душой, ни копейкой не вложились
-Какое у Вас образование? Вы писатель?
Хотелось, конечно, сказать, что чукча-да, чукча не читатель, чукча писатель(с). Но удержалась...😜
-Как Вам сказать? Когда мне было 15 лет, у меня книга со стихами вышла. Я-поэт? Или писатель? Не знаю, - пожимаю плечами, - Пока я просто семейный юрист
-Может Вы являетесь членом союза писателей?, - иронично спросила ИдвАкат
-Ну, что Вы!? Куда мне до членов!, - начала было отвечать я, но судье, видимо, все это так изрядно поднадоело, что он прервал сию увлекательную перепалку, опасаясь, что мы вернемся к тому, с чего начали (к полутора сантиметрам достоинства)😁 и перешел к оглашению материалов дела...
Два тома дела. Два (!!!) тома оглашал судья.
Потом перешли к прениям.
ИдвАкат оговорилась сразу, что изложит всё кратко. И снова завела свою шарманку. В какой-то момент она уловила взгляд судьи и осеклась: "Я, наверное, много говорю..." и умолкла.
Я попросила суд в иске отказать на том основании, что оснований для удовлетворения иска в порядке ст. 152 ГК РФ - нет, ибо конкретных лиц я не называю, а мнение о персонажах всего лишь мое мнение. И вообще - персонажи - литературные герои. Что же касается спорного комментария про "полтора сантиметра", так эксперт установил, что комментарий тот не оскорбителен. В той части, где эксперт установил не мнение, а утверждение о фактах, я пояснила, что, если бы в статье были указаны конкретные имена, то я бы легко доказала действительность изложенных фактов, но поскольку речь в статьях о персонаже, установить действительность действий персонажа невозможно, ибо нельзя проверить на действительность сведения о том, встречал ли колобок волка и медведя перед тем, как его съела лиса....
-Вы же не будете спорить с тем, что на Пупкова было подано несколько жалоб в различные инстанции за ненадлежащее исполнение им родительских обязанностей?, - обратилась я к ИдвАкату
-Нет, с этим я спорить не буду. Так оно и было. Были жалобы, - подтвердила ИдвАкат и вопрос о "действительности изложенных сведений - утверждений" был снят.
Потом выступил Геннадич в своей манере заумного преподавателя юрфака А потом в качестве отступления, прямо указал представителю истцов на то, что не в интересах её доверителей заявлять требование об обязании опубликовать решение суда по этому делу, аж с фамилиями, какое бы решение суда ни было, ибо опубликование решения никак не защитит честь и достоинство истцов, а наоборот, только усугубит нравственные страдания итак излишне мнительной и чуЙствительной ЕщеНепупковой. Мол, сейчас-то они всего лишь персонажи, а после опубликования решения суда будут реальными людьми. К тому же, суд и так опубликует решение - зачем же "закапываться еще глубже" и требовать опубликовать решение на канале Т.С.?
ИдвАкат вздохнула и в качестве реплики согласилась с тем, что не надо публиковать решение на моем канале с фамилиями. Можно и без фамилий. И, присаживаясь, будто сама себе, но так, чтобы слышали все сказала: "Да, татьяна Сергеевна, хоть Вы и не член союза писателей, но к этому успешно и стремительно идете..."
-Нет предела совершенству, - заметила я.
На этой дружелюбной ноте судья заявил, что удаляется в совещательную комнату. Решение суда будет не скоро.
-Нам ждать?, - спросила ИдвАкат у судьи после того, как аудиозапись судебного заседания была выключена.
-Чего ждать? Рабочий день давно окончен! На сайте суда результат узнаете,- недовольно и устало ответил судья, мечтая поскорее расстаться со всей нашей компашкой, желательно навсегда😜
Я не надеялась узнать результат рассмотрения дела до обеда понедельника, но уже поздно вечером мне поступил звонок от моей читательницы, аж из Казахстана (если не ошибаюсь)
-Поздравляю!!!
-С чем???, - удивилась я
-А вот с этим!
И знаете, какая первая фраза-мысль от увиденного мне пришла на ум в тот момент??? Нет?
Хр@@@н им каждому на глуПУ рожу, а не по 500 тыЩ
😜😁
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
